張某某
王海峰（河北恒星律師事務所）
李玉明（河北恒星律師事務所）
田某某
牛安芳
苑保生
涉縣第四中學
馮琳娜（河北崇州律師事務所）

原告張某某，學生。
法定代理人張潤杰，男，1973年1月20日生，漢族，農(nóng)民，系張某某父親。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告田某某，1999年10月14日，學生。
法定代理人田四林，男，1966年10月10日生，漢族，農(nóng)民，系田某某父親。
法定代理人王風魚，女，1970年5月5日生，漢族，農(nóng)民，系田某某母親。
委托代理人牛安芳。
委托代理人苑保生，男，1959年5月25日生，漢族，系涉縣合漳鄉(xiāng)田家咀村民委員會推薦。
被告涉縣第四中學。
法定代表人江鵬蔚，男，任校長。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。
原告張某某訴被告田某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，因被告田某某的申請，依法追加涉縣第四中學作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張潤杰和委托代理人李玉明、被告田某某的法定代理人王風魚和田四林及委托代理人牛安芳和苑保生、涉縣第四中學的委托代理人馮琳娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因被告田某某強行吃原告張某某的飯引起矛盾，田某某將原告毆打致輕傷，田某某對原告侵權(quán)行為本院予以認定。被告田某某是直接侵權(quán)人，對原告的損害賠償承擔主要責任。但田某某是限制民事行為能力人，其造成原告的損害，依法應由其監(jiān)護人田四林、王風魚承擔民事賠償責任。被告田某某雖提供了張某甲和徐某某的證明材料，但其未出庭作證，對該證明材料本院不予認定。被告田某某辯稱原告卡其脖子其是正當防衛(wèi)，僅有徐某某在公安機關的詢問筆錄證明，無其它證據(jù)相印證，本院對該事實不予認定。本案發(fā)生在涉縣第四中學食堂內(nèi)，學校對原告和被告田某某有教育和管理的職責。被告第四中學主張其盡到教育管理職責，在值班人員發(fā)現(xiàn)原告受傷后及時送醫(yī)院救治，但其未提供相應的規(guī)章制度，故無法證明對此制定了合理明確的規(guī)章制度，也無法證明對學生進行了必要的教育，被告第四中學對本案的發(fā)生存在一定的過錯，認為承擔10%賠償責任為宜。原告張某某的損害包括:（1）醫(yī)療費6106.4元，按有效醫(yī)療憑證計算。（2）住院伙食補助費700元（50元／天×14天）。（3）護理費。原告提供的張潤杰誤工證明和案發(fā)前三個月的工資核算表，證明張潤杰日工資120元，達到應納稅標準，但未提供完稅證明，對此標準本院不予認定，可按河北省上一年度建筑業(yè)工資標準計算為1361.5元（97.25元／天×14天）。（4）交通費原告主張490元，結(jié)合本案的實際情況酌定為400元。（5）營養(yǎng)費，原告主張1140元過高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌定為400元。以上共計8967.9元。原告當庭表示放棄殘疾賠償金，本院予以準許。后續(xù)治療費和整容費因費用尚未發(fā)生，數(shù)額不確定，本案不作處理，待實際發(fā)生后另行起訴。原告要求被告賠償精神撫慰金，但未提供給其造成嚴重精神損害的證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費共計8967.9元，由被告田某某的監(jiān)護人田四林和王風魚賠償8071.11元（含被告田某某已付的3000元），由被告涉縣第四中學賠償896.79元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告田某某負擔45元，由被告涉縣第四中學負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，因被告田某某強行吃原告張某某的飯引起矛盾，田某某將原告毆打致輕傷，田某某對原告侵權(quán)行為本院予以認定。被告田某某是直接侵權(quán)人，對原告的損害賠償承擔主要責任。但田某某是限制民事行為能力人，其造成原告的損害，依法應由其監(jiān)護人田四林、王風魚承擔民事賠償責任。被告田某某雖提供了張某甲和徐某某的證明材料，但其未出庭作證，對該證明材料本院不予認定。被告田某某辯稱原告卡其脖子其是正當防衛(wèi)，僅有徐某某在公安機關的詢問筆錄證明，無其它證據(jù)相印證，本院對該事實不予認定。本案發(fā)生在涉縣第四中學食堂內(nèi)，學校對原告和被告田某某有教育和管理的職責。被告第四中學主張其盡到教育管理職責，在值班人員發(fā)現(xiàn)原告受傷后及時送醫(yī)院救治，但其未提供相應的規(guī)章制度，故無法證明對此制定了合理明確的規(guī)章制度，也無法證明對學生進行了必要的教育，被告第四中學對本案的發(fā)生存在一定的過錯，認為承擔10%賠償責任為宜。原告張某某的損害包括:（1）醫(yī)療費6106.4元，按有效醫(yī)療憑證計算。（2）住院伙食補助費700元（50元／天×14天）。（3）護理費。原告提供的張潤杰誤工證明和案發(fā)前三個月的工資核算表，證明張潤杰日工資120元，達到應納稅標準，但未提供完稅證明，對此標準本院不予認定，可按河北省上一年度建筑業(yè)工資標準計算為1361.5元（97.25元／天×14天）。（4）交通費原告主張490元，結(jié)合本案的實際情況酌定為400元。（5）營養(yǎng)費，原告主張1140元過高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌定為400元。以上共計8967.9元。原告當庭表示放棄殘疾賠償金，本院予以準許。后續(xù)治療費和整容費因費用尚未發(fā)生，數(shù)額不確定，本案不作處理，待實際發(fā)生后另行起訴。原告要求被告賠償精神撫慰金，但未提供給其造成嚴重精神損害的證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費共計8967.9元，由被告田某某的監(jiān)護人田四林和王風魚賠償8071.11元（含被告田某某已付的3000元），由被告涉縣第四中學賠償896.79元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告田某某負擔45元，由被告涉縣第四中學負擔5元。

審判長：孫素芳
審判員：賈全如
審判員：白志秀

書記員：趙敏娜