張某某
甘某某
許某某
中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務所）

原告張某某，男。
被告甘某某，曾用名甘某甲，男。
被告許某某，曾用名許某甲，男。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。
代表人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
原告張某某訴被告甘某某、許某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱某某財保天門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由審判員周四年擔任審判長，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于同年5月8日公開開庭進行了審理。原告張某某與被告甘某某、許某某、某某財保天門支公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的上述證據(jù)，本院結(jié)合庭審質(zhì)證意見，認證如下:
原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、十，被告甘某某、許某某、某某財保天門支公司均無異議，上述證據(jù)均來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。證據(jù)七，三被告均有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認為，原告對其受損的車輛未實際進行價格鑒定，被告異議理由成立，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)九、十一，被告甘某某、許某某無異議，被告某某財保天門支公司有異議，認為雖真實，但不屬保險公司賠償?shù)姆秶１驹赫J為，該鑒定費收據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；證據(jù)十一，三被告均有異議，認為缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告因此次交通事故受傷后，進行治療、傷情鑒定、提起訴訟，必然產(chǎn)生一定的交通費用，但其數(shù)額過高，本院酌情支持1000元。
被告甘某某辯稱:1.交通事發(fā)生屬實；2.肇事車輛屬許某某所有，其系許某某雇請，不應承擔賠償責任；3.肇事車輛在保險公司投保了交強險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告甘某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告許某某辯稱:1.肇事車輛屬其所有，但其不是肇事司機，其車輛的證件齊全，不應承擔賠償責任；2.肇事車輛在保險公司投保了交強險，應由保險公司賠償原告的損失；3.甘某某是其雇請的，每拖一車支付40元工資。
被告許某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告某某財保天門支公司辯稱，1、請法院依法核實原告提交的證據(jù)，查明原告的實際損失，確定其應負的賠償責任；2.肇事車輛只投保了交強險，其公司只在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.因肇事司機無證駕駛，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，依法對被告甘某某享有追償權(quán)。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定事實如下:
2013年10月16日15時30分許，被告甘某某未戴安全頭盔、無證駕駛鄂RKXXXX宗申牌正三輪載貨摩托車，沿天門市楊林辦事處某某村村級道路，由東向西行駛至該村三組小賣部門前Ｔ型路口地段向左轉(zhuǎn)彎時，遇原告張某某未戴安全頭盔、飲酒后無證駕駛無號牌五羊本田150型二輪摩托車由北向南行駛至此，致兩車相撞，兩車受損，原告張某某受傷。原告受傷后當即被送往天門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)額顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)開放性凹陷性額顳骨骨折、頭皮裂傷、腰椎骨折、左側(cè)腓骨小頭骨折，遂住院治療15天，支付醫(yī)療費、檢查費22832.41元，2013年10月25日，天門市公安局交通警察大隊作出公交認字（2013）第10360號道路交通事故認定書，認定被告甘某某負此事故的主要責任，原告負次要責任。2014年3月5日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第130號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告張某某因交通事故造成右側(cè)額顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫等，行開顱手術(shù)治療構(gòu)成十級傷殘程度；誤工損失日為120日（從受傷之日起計算）；護理時間為40日（包括住院天數(shù)）；原告為此支付鑒定費700元，還為治療等支付交通費1000元。上述交通事故發(fā)生后，三被告均未賠償。為此，原告于2014年3月31日訴至本院。
鄂RKXXXX宗申牌正三輪載貨摩托車屬被告許某某所有，其于2012年10月23日為該車在被告某某財保天門支公司投保了交強險，保險期自2012年10月24日零時起至2013年10月23日二十四時止。被告甘某某受被告許某某雇請駕駛上述車輛在從事貨運過程中發(fā)生交通事故，該起事故處于保險期限內(nèi)。
原告張某某系城鎮(zhèn)居民，婚后生育一子張某甲，出生于2006年11月11日。2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計:城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20840元，在崗職工年平均工資為35179元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23624元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為14496元，湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元，參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，原告的殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10％）、誤工費為11565.70元（35179元／年÷365天×120天）、護理費為2588.93元（23624元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、被扶養(yǎng)人生活費7972.80元（14496元／年×11年×10﹪÷2）。
本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告甘某某未戴安全頭盔、無證駕駛正三輪摩托車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，是造成該事故的主要過錯，應承擔主要民事責任；原告張某某未戴安全頭盔、飲酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，是造成該事故的次要過錯，應承擔次要民事責任，即應當減輕被告甘某某的民事責任。根據(jù)本案的實際情況及各方當事人致交通事故發(fā)生的過錯大小，本院確定由被告甘某某承擔70％的民事責任，原告張某某承擔30％的民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保天門支公司投保了交強險，應由被告某某財保天門支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付原告的損失；不足部分由被告甘某某與原告按責任比例分別承擔。被告甘某某系被告許某某雇請的司機，其在從事勞務活動中發(fā)生交通事故，依據(jù)提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定，被告甘某某應承擔的部分，應由被告許某某承擔。故本院對原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，要求賠償精神損害撫慰金2000元，符合受理法院所在地平均生活水平，本院依法予以支持。被告許某某辯稱其沒有過錯，不應承擔民事責任的意見，沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納。被告某某財保天門支公司辯稱不應承擔鑒定費、訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是本案必要的合理的支出，被告某某財保天門支公司應當依法承擔本案本案鑒定費、訴訟費用，本院依法對該意見不予采納。
綜上，本院依法確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費22832.41元、誤工費11565.70元、護理費2588.93元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金49652.80元（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費700元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，合計91089.84元，由被告某某財保天門支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費、交通費67507.43元，兩項合計為77507.43元；余下醫(yī)療費、住院伙食補助費共計13582.41元，由被告許某某按70％承擔即賠償原告9507.69元，其余損失由原告自行承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計77507.43元。
二、被告許某某賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失9507.69元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2140元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔1700元（此款原告張某某已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告），由被告許某某負擔300元（此款原告張某某已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告許某某逕付原告），由原告張某某負擔140元（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告甘某某未戴安全頭盔、無證駕駛正三輪摩托車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，是造成該事故的主要過錯，應承擔主要民事責任；原告張某某未戴安全頭盔、飲酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，是造成該事故的次要過錯，應承擔次要民事責任，即應當減輕被告甘某某的民事責任。根據(jù)本案的實際情況及各方當事人致交通事故發(fā)生的過錯大小，本院確定由被告甘某某承擔70％的民事責任，原告張某某承擔30％的民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保天門支公司投保了交強險，應由被告某某財保天門支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付原告的損失；不足部分由被告甘某某與原告按責任比例分別承擔。被告甘某某系被告許某某雇請的司機，其在從事勞務活動中發(fā)生交通事故，依據(jù)提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定，被告甘某某應承擔的部分，應由被告許某某承擔。故本院對原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，要求賠償精神損害撫慰金2000元，符合受理法院所在地平均生活水平，本院依法予以支持。被告許某某辯稱其沒有過錯，不應承擔民事責任的意見，沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納。被告某某財保天門支公司辯稱不應承擔鑒定費、訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是本案必要的合理的支出，被告某某財保天門支公司應當依法承擔本案本案鑒定費、訴訟費用，本院依法對該意見不予采納。
綜上，本院依法確認原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費22832.41元、誤工費11565.70元、護理費2588.93元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金49652.80元（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費700元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，合計91089.84元，由被告某某財保天門支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費、交通費67507.43元，兩項合計為77507.43元；余下醫(yī)療費、住院伙食補助費共計13582.41元，由被告許某某按70％承擔即賠償原告9507.69元，其余損失由原告自行承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計77507.43元。
二、被告許某某賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失9507.69元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2140元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔1700元（此款原告張某某已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告），由被告許某某負擔300元（此款原告張某某已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告許某某逕付原告），由原告張某某負擔140元（已交納）。

審判長：周四年
審判員：田孝忠
審判員：胡兆祥

書記員：虞坤