張某某
漢川市某局
涂建平（湖北諦益律師事務(wù)所）

民事裁定書
（2012）鄂孝感中民三終字第00039號(hào)
上訴人（原審原告）張某某，男，1948年*月**日生，漢族，漢川市人。
被上訴人（原審被告）漢川市某局。
法定代表人胡某，局長。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:有權(quán)和解。
上訴人張某某因勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省漢川市人民法院（2011）川民初字第315號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2012年2月29日受理后，依法組成合議庭，于2012年3月20日公開開庭審理了本案。上訴人張某某，被上訴人漢川市某局的委托代理人涂建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，張某某于1971年11月從原孝感地區(qū)師范學(xué)校畢業(yè)，分配到原漢川22中任教師；1972年，到原漢川里潭中學(xué)任教師；1974年，到原漢川陡埠李集中學(xué)任教師；1977年，到漢川木材公司任采購員；1974年，到漢川市國營梅子洞林場工作。2008年9月，漢川市人事局給張某某發(fā)出一份《退休費(fèi)通知單》，該通知單載明:“張某某經(jīng)批準(zhǔn)于2008年9月退休，月退休費(fèi)1468.50元，從2008年10月起執(zhí)行。（張某某）工作單位:漢川梅子洞林場”。
本院認(rèn)為，漢川市國營梅子洞林場是漢川市某局舉辦的事業(yè)單位法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。張某某自1980年調(diào)至漢川市國營梅子洞林場工作直至退休期間，張某某為漢川市國營梅子洞林場工作，漢川市國營梅子洞林場向其支付報(bào)酬，雙方互為權(quán)利義務(wù)相對(duì)方。故張某某以漢川市某局作為被告追索工資福利待遇顯屬對(duì)象錯(cuò)誤。綜上，本院對(duì)張某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
一審案件受理費(fèi)按原裁定執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，漢川市國營梅子洞林場是漢川市某局舉辦的事業(yè)單位法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。張某某自1980年調(diào)至漢川市國營梅子洞林場工作直至退休期間，張某某為漢川市國營梅子洞林場工作，漢川市國營梅子洞林場向其支付報(bào)酬，雙方互為權(quán)利義務(wù)相對(duì)方。故張某某以漢川市某局作為被告追索工資福利待遇顯屬對(duì)象錯(cuò)誤。綜上，本院對(duì)張某某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
一審案件受理費(fèi)按原裁定執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)10元由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳俊偉
審判員：王環(huán)姣
審判員：戴捷

書記員：田昕