張某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人:張四二，系原告張某某父親。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，地址石首市中山路。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告李某、中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王昌登、被告李某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某為支持訴訟請求向本院提交證據(jù):1、張某某、張四二身份證明材料，擬證實(shí)原告及其法定代理人身份信息；2、李某身份證、駕駛證復(fù)印件，擬證實(shí)被告李某身份信息；3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證實(shí)事故發(fā)生及對事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)；4、張某某醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄，擬證實(shí)原告治療詳情及醫(yī)療費(fèi)損失等事實(shí)；5、石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證實(shí)原告已構(gòu)成傷殘等事實(shí)；6、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)連新垸村村民委員會(huì)證明、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)人民政府村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室證明，擬證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住、生活情況；7、江門市新駿成金屬制品有限公司證明（附營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件），擬證實(shí)張四二在外務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)；8、交通費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)原告交通費(fèi)損失。
被告李某辯稱:認(rèn)可原告的起訴，同意依法賠償。
被告李某向本院提交證據(jù)為:保險(xiǎn)單二張、墊付醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)復(fù)印件三張。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因?yàn)樵嫦滴闯赡耆?，其監(jiān)護(hù)人未盡相應(yīng)職責(zé)而致交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任；對于保險(xiǎn)關(guān)系以相應(yīng)依據(jù)為準(zhǔn)，如存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，則同意依照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的各項(xiàng)訴求須有事實(shí)及法律依據(jù)，具體賠償項(xiàng)目損失請法庭依法審核；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告李某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:以被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1真實(shí)性無異議。原告戶口為戶業(yè)，其相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)2無異議；證據(jù)3，對事故發(fā)生過程沒有異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因?yàn)槠浔O(jiān)護(hù)人未盡相應(yīng)職責(zé)而致交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任；證據(jù)4真實(shí)性沒有異議；證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對護(hù)理鑒定結(jié)論有異議，護(hù)理期間應(yīng)按住院天數(shù)確定。鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；證據(jù)6有異議，公民的居住地應(yīng)由相應(yīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)，其他單位無證明資格，村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室亦無證明主體資格，其相應(yīng)證明目的不能實(shí)現(xiàn)；證據(jù)7有異議，其父親的收入及單位證明與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可；證據(jù)8有異議，不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
原告及被告保險(xiǎn)公司均對被告李某提交的證據(jù)無異議。
對原告提交的上列證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、4，被告無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；證據(jù)3，系交警部門依職權(quán)作出的法律文書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未有證據(jù)反駁，且證據(jù)3并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)；證據(jù)5，系司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但無證據(jù)反駁，且該鑒定意見書合法、真實(shí)，與案件事實(shí)認(rèn)定有關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)；證據(jù)6所證實(shí)內(nèi)容及證明目的，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)；證據(jù)7可證實(shí)原告生活來源，與本案事實(shí)認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；證據(jù)8為稅務(wù)票據(jù)，且原告為治療傷病定當(dāng)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故予以確認(rèn)。
對被告李某提交的證據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司均無異議，且與本案事實(shí)認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2015年8月14日18時(shí)20分許，被告李某持“B2E”證駕駛鄂XXXX號(hào)輕型普通貨車從石首市桃花山鎮(zhèn)到石首市區(qū)，當(dāng)其駕車沿221省道由東向西行至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)小學(xué)門前路段時(shí)，因被告李某未確保安全駕駛，且未保持安全車速將同向路邊步行的原告撞倒，致原告張某某受傷。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:李某的行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任；張某某不負(fù)該事故責(zé)任。原告張某某受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院診治，于2015年9月9日出院，住院23天，花費(fèi)門診、住院費(fèi)用合計(jì)11876.09元，其中被告李某支付11532.09元，原告張某某支付344元。張某某出院醫(yī)囑:全休二月，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；半月后拆除石膏，骨科門診復(fù)診；不適隨診。2015年9月19日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2015）正信司鑒所臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為:被鑒定人張某某2015年8月14日交通事故外傷事實(shí)存在，其傷殘程度為十級傷殘；被鑒定人張某某的護(hù)理期為60日。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂XXXX號(hào)輕型普通貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及責(zé)任限額100000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元。原告張某某從出生以來一直在某某地址居住，現(xiàn)就讀于某某學(xué)校。其父親張四二現(xiàn)在江門市新駿成金屬制品有限公司工作。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的李某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，經(jīng)審查并無不當(dāng)，予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告方存在監(jiān)護(hù)過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的辯解意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。故被告李某理應(yīng)對原告遭受的合理損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告李某為駕駛的鄂XXXX號(hào)輕型普通貨車投保了有效交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?確定的賠償規(guī)則，原告遭受的合理損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中依約賠償，仍有不足的部分，由被告李某依事故責(zé)任賠償。關(guān)于張某某主張賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為11876.09元。原告張某某主張其中自行支付的344元，于法有據(jù)，予以支持。被告李某墊付的醫(yī)藥費(fèi)可另行向被告保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同主張理賠權(quán)利，本案中不作處理；2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見，原告護(hù)理費(fèi)確定為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按本地審判實(shí)踐，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1150元（50元／天×23天）；4、營養(yǎng)費(fèi)。有醫(yī)囑證實(shí)，原告張某某主張460元，符合本地審判實(shí)踐，予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金。原告張某某受傷前長期居住、生活在城鎮(zhèn)所轄區(qū)域，主要生活來源于其父親在城鎮(zhèn)務(wù)工收入，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償49704元（24852元×20年×10%），于法有據(jù)，予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金。原告張某某主張3000元，符合本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)。依確認(rèn)票據(jù)確定200元；8、鑒定費(fèi)。原告主張1300元，有稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算；9、住宿費(fèi)。原告張某某主張500元，因未提交證據(jù)證實(shí)，暫不予確認(rèn)。對原告主張的上述損失確認(rèn)共計(jì)60880.57元。綜上，經(jīng)分項(xiàng)核算:本案中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)59580.57元（醫(yī)藥費(fèi)344元＋營養(yǎng)費(fèi)460元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元＋護(hù)理費(fèi)4722.57元＋傷殘賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元）；由被告李某承擔(dān)1300元（鑒定費(fèi)）。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失認(rèn)定的相關(guān)辯解意見，與本院認(rèn)定不符的，均因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，對原告訴求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63515元，支持被告保險(xiǎn)公司賠償59580.57元，支持被告李某賠償1300元，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59580.57元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某1300元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)635元減半收取317.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的李某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，經(jīng)審查并無不當(dāng)，予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告方存在監(jiān)護(hù)過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的辯解意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。故被告李某理應(yīng)對原告遭受的合理損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告李某為駕駛的鄂XXXX號(hào)輕型普通貨車投保了有效交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?確定的賠償規(guī)則，原告遭受的合理損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中依約賠償，仍有不足的部分，由被告李某依事故責(zé)任賠償。關(guān)于張某某主張賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為11876.09元。原告張某某主張其中自行支付的344元，于法有據(jù)，予以支持。被告李某墊付的醫(yī)藥費(fèi)可另行向被告保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同主張理賠權(quán)利，本案中不作處理；2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見，原告護(hù)理費(fèi)確定為4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按本地審判實(shí)踐，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1150元（50元／天×23天）；4、營養(yǎng)費(fèi)。有醫(yī)囑證實(shí)，原告張某某主張460元，符合本地審判實(shí)踐，予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金。原告張某某受傷前長期居住、生活在城鎮(zhèn)所轄區(qū)域，主要生活來源于其父親在城鎮(zhèn)務(wù)工收入，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償49704元（24852元×20年×10%），于法有據(jù)，予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金。原告張某某主張3000元，符合本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)。依確認(rèn)票據(jù)確定200元；8、鑒定費(fèi)。原告主張1300元，有稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算；9、住宿費(fèi)。原告張某某主張500元，因未提交證據(jù)證實(shí)，暫不予確認(rèn)。對原告主張的上述損失確認(rèn)共計(jì)60880.57元。綜上，經(jīng)分項(xiàng)核算:本案中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)59580.57元（醫(yī)藥費(fèi)344元＋營養(yǎng)費(fèi)460元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元＋護(hù)理費(fèi)4722.57元＋傷殘賠償金49704元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元）；由被告李某承擔(dān)1300元（鑒定費(fèi)）。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告損失認(rèn)定的相關(guān)辯解意見，與本院認(rèn)定不符的，均因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，對原告訴求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63515元，支持被告保險(xiǎn)公司賠償59580.57元，支持被告李某賠償1300元，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59580.57元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某1300元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)635元減半收取317.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄒魯鋒

書記員：劉瀟鋒