原告：張某某，男，1960年3月14日出生，漢族，農(nóng)民，住喀左縣南公營(yíng)子鎮(zhèn)。委托代理人：張寶強(qiáng)，遼寧通政律師事務(wù)所律師。委托代理人：李闖，遼寧通政律師事務(wù)所律師。被告：張某某（未到庭），男，1994年4月18日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省葫蘆島市綏中縣寬邦鎮(zhèn)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市渤海街錦葫路交叉中興宮開(kāi)發(fā)皇城花園寫(xiě)字樓7#2區(qū)A。負(fù)責(zé)人：劉冬梅，經(jīng)理。委托代理人：鮑常青，男，1987年7月4日出生，蒙古族，公司職員，住葫蘆島市連山區(qū)渤海街道2段37號(hào)樓2單元12號(hào)。

原告訴稱(chēng)：2017年9月14日6時(shí)20分許，張某某駕駛車(chē)輛與原告駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后住院治療并構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求二被告給付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)81442.21元。被告張某某未答辯。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司書(shū)面辯稱(chēng)：同意賠償合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予賠償。經(jīng)審理查明：2017年9月14日6時(shí)20分許，張某某駕駛遼PK56**號(hào)輕型貨車(chē)沿綏克線(xiàn)由南向北行駛至綏克線(xiàn)南公營(yíng)子鎮(zhèn)大三家小學(xué)門(mén)前路段處時(shí)，與前方張某某駕駛的遼PFJ3**號(hào)三輪摩托車(chē)相撞，致張某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某在建昌縣人民醫(yī)院住院26天，診斷為:左眼瞼和眼周區(qū)開(kāi)放性傷口等，二級(jí)護(hù)理，普食，原告支出醫(yī)藥費(fèi)14708.91元，交通費(fèi)100元。2018年3月21日，朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某面部瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)用1000元。原告受傷前在喀左縣南公營(yíng)子鎮(zhèn)三利保溫材料加工廠(chǎng)工作，平均日工資為150元，其住院及休息期間所在單位停發(fā)工資。保險(xiǎn)公司對(duì)原告三輪車(chē)損失核定為800元，原告對(duì)此認(rèn)可。張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠率；該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期間內(nèi)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、保險(xiǎn)單在卷證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，喀左縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某應(yīng)當(dāng)無(wú)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某賠償。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)合理?yè)p失。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)予賠償。原告存在實(shí)際的誤工損失，應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照實(shí)際損失每日150元計(jì)算，誤工時(shí)間自2017年9月14日計(jì)算至原告定殘前一日。原告需要護(hù)理，應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)比照遼寧省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；護(hù)理時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議并要求重新鑒定，但其既無(wú)充分的事實(shí)依據(jù)，有無(wú)充分的證據(jù)證明，故本院不予準(zhǔn)許。原告是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身?yè)p害賠償數(shù)額。原告已構(gòu)成殘疾，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。原告的車(chē)輛損失以保險(xiǎn)公司核損為準(zhǔn)。綜上，原告張某某合理的損失為醫(yī)療費(fèi)14708.91元，護(hù)理費(fèi)2796.67元（39261元÷365天×26天），誤工費(fèi)27900元（150元×186天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元），交通費(fèi)100元，車(chē)輛損失800元，殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%），精神撫慰金3864.3元（12881元×3年×10%），鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)78231.88元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2012]19號(hào)）第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告張某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由代理審判員于亞寧適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)合計(jì)78231.88元。于判決生效后三十日內(nèi)履行。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司如果不按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于亞寧