原告：位立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托訴訟代理人：鄭保鎖，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村民委員會(huì)，住所地：衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村。
負(fù)責(zé)人：趙廣盛，該村村支書。

原告位立某與被告衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村民委員會(huì)租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告位立某及其委托訴訟代理人鄭保鎖、被告衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人趙廣盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告位立某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180410元，2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年1月3日，經(jīng)被告村民代表大會(huì)會(huì)議紀(jì)要同意，原告與被告簽訂《租賃合同》，將云衡磷肥廠及周圍的棄地和大坑總計(jì)6000平方米（北側(cè)97米，南側(cè)90.5米，西鄰?fù)跫仪f）承包給原告，租金每年13500元。原告遂與衡水市桃城區(qū)保君養(yǎng)殖場(chǎng)簽訂《合作經(jīng)營肉牛養(yǎng)殖合同》，因承包地坑洼不平，原告為此清理，改造并墊平付出人力、物力。2014年，被告村村民以原、被告所簽《租賃合同》無效為由訴至法院，經(jīng)法院審理，判決該協(xié)議無效。為此，導(dǎo)致原告與衡水市桃城區(qū)保君養(yǎng)殖場(chǎng)所簽訂的合同無法履行，依約賠償50000元的違約金，原告為改造、整理該土地及建墻花費(fèi)116910元，且原告所建圍墻被破壞，導(dǎo)致原告無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)營目的。綜上因被告導(dǎo)致雙方簽訂的土地租賃協(xié)議無法履行，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180410元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，因本案原、被告簽訂的《土地租賃協(xié)議》無效，故被告應(yīng)向原告返還已收取的租賃費(fèi)13500元。根據(jù)本院（2014）衡桃物民一初字第40號(hào)民事判決認(rèn)定，雙方簽訂的《土地租賃協(xié)議》無效，系被告未按法律法定程序造成，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但訴訟中，原告要求被告賠償建設(shè)圍墻以及相關(guān)費(fèi)用的損失，因圍墻已于2013年7月5日被拆除，故該部分損失不屬于合同無效造成的損失，故對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑摬糠謸p失的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償平整土地、取土相關(guān)的損失48960元，原告只提交了證人寇某的書面證言，被告不予認(rèn)可，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”規(guī)定，證人未出庭接受質(zhì)詢，無法確定證實(shí)證言的真實(shí)性，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑摬糠謸p失的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求的其已賠償案外人50000元的違約金的損失，原告提交的證據(jù)不足以證明其確已支付違約金，故對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑摬糠謸p失的請(qǐng)求本院不予支持。被告要求原告賠償租賃費(fèi)等費(fèi)用的損失，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村民委員會(huì)于本判決生效后五日內(nèi)返還原告位立某租賃費(fèi)13500元。
二、駁回原告位立某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3908元，原告位立某負(fù)擔(dān)3615元，被告衡水市鄭家河沿鎮(zhèn)馮家莊村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)293元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王春雷 審　判　員　　牟慶峰 人民陪審員　　張紅霞

書記員：張家祺