張某某
候?qū)W英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
周某某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人候?qū)W英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市河間市。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
原告張某某訴被告周某某、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)華公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人候?qū)W英、被告周某某的委托代理人孫車領(lǐng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周曉敏均到庭參加訴訟，原告張某某、被告周某某及遠(yuǎn)華公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。因交通事故造成的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)。庭審中，原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書、駕駛證、行車本、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證授權(quán)證明書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、車輛加盟協(xié)議書、保險(xiǎn)單復(fù)印件均無(wú)異議。被告對(duì)原告的公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為:公估報(bào)告系單方委托評(píng)估，程序違法，數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司在指定的期限內(nèi)只提出了重新鑒定車輛損失的申請(qǐng)，但未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的費(fèi)用及相關(guān)證據(jù)，視為保險(xiǎn)公司放棄了重新鑒定。對(duì)原告提交的公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票均予以采信，三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)123980元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，剩余的損失121980元按事故主、此責(zé)任7:3比例分擔(dān)為宜，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保車輛的三者險(xiǎn)中賠償賠付原告36594元（123980元-2000元×30﹪）。被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中免賠10﹪主張，系保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的合同約定，是保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的合同約定，且該約定不具有對(duì)抗第三人的法律效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提供不承擔(dān)訴訟費(fèi)的保險(xiǎn)合同約定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某車輛損失113380元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3800元、公估費(fèi)6800元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀JN0873、蒙H9929掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付36594元，共計(jì)38594元。于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)765元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。因交通事故造成的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)。庭審中，原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書、駕駛證、行車本、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證授權(quán)證明書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、車輛加盟協(xié)議書、保險(xiǎn)單復(fù)印件均無(wú)異議。被告對(duì)原告的公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為:公估報(bào)告系單方委托評(píng)估，程序違法，數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司在指定的期限內(nèi)只提出了重新鑒定車輛損失的申請(qǐng)，但未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的費(fèi)用及相關(guān)證據(jù)，視為保險(xiǎn)公司放棄了重新鑒定。對(duì)原告提交的公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票均予以采信，三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)123980元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，剩余的損失121980元按事故主、此責(zé)任7:3比例分擔(dān)為宜，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保車輛的三者險(xiǎn)中賠償賠付原告36594元（123980元-2000元×30﹪）。被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中免賠10﹪主張，系保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的合同約定，是保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的合同約定，且該約定不具有對(duì)抗第三人的法律效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提供不承擔(dān)訴訟費(fèi)的保險(xiǎn)合同約定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某車輛損失113380元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3800元、公估費(fèi)6800元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀JN0873、蒙H9929掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付36594元，共計(jì)38594元。于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)765元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王天龍
審判員：王慶龍
審判員：安立國(guó)

書記員：王篆憲