張雪雪
陳慶珠
陳瑞葉
李超
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告張雪雪（張捧雪）。
原告陳慶珠。
委托代理人陳瑞葉，男，1965年6月7日生，系二原告之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李超。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地為石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。機(jī)構(gòu)代碼:57955095-9。
法定代表人李振波，系公司經(jīng)理。
委托代理人張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告張雪雪、陳慶珠與被告李超、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張雪雪、陳慶珠的委托代理人陳瑞葉、被告李超、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人張樹(shù)政均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對(duì)發(fā)生事故時(shí)車(chē)輛行駛情況的真實(shí)反映，對(duì)認(rèn)定意見(jiàn)本院予以采納。被告信達(dá)保險(xiǎn)稱(chēng)原告對(duì)除交通事故外還有自身疾病，其醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損傷參與度為40%，因未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李超駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p失的，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照原告陳慶珠與被告李超同等責(zé)任比例承擔(dān)，故本院確認(rèn)的原告張雪雪醫(yī)療費(fèi)34544.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，計(jì)37014.5元；和原告陳慶珠醫(yī)療費(fèi)8173.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為210元，計(jì)9083.9元，二原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)46098.4元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分36098.4元按照原告陳慶珠與被告李超同等責(zé)任比例各承擔(dān)50%；原告張雪雪的護(hù)理費(fèi)8493元、交通費(fèi)200元，計(jì)8693元；原告陳慶珠的護(hù)理費(fèi)1036元、交通費(fèi)200元、計(jì)1236元，二原告合計(jì)9929元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告陳慶珠的電動(dòng)車(chē)三輪車(chē)損失1210元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告李超墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張雪雪和陳慶珠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張雪雪護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)8693元；原告陳慶珠的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損2446元，二人共計(jì)11139元。
三、被告李超賠償原告張雪雪和陳慶珠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18049.2元（扣除被告李超墊付4489.9元，應(yīng)再給付13559.3元）
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)1620元，由原告陳慶珠負(fù)擔(dān)810元、被告李超負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。發(fā)生交通事故后，交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定是對(duì)發(fā)生事故時(shí)車(chē)輛行駛情況的真實(shí)反映，對(duì)認(rèn)定意見(jiàn)本院予以采納。被告信達(dá)保險(xiǎn)稱(chēng)原告對(duì)除交通事故外還有自身疾病，其醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損傷參與度為40%，因未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李超駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p失的，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照原告陳慶珠與被告李超同等責(zé)任比例承擔(dān)，故本院確認(rèn)的原告張雪雪醫(yī)療費(fèi)34544.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，計(jì)37014.5元；和原告陳慶珠醫(yī)療費(fèi)8173.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為210元，計(jì)9083.9元，二原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)46098.4元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分36098.4元按照原告陳慶珠與被告李超同等責(zé)任比例各承擔(dān)50%；原告張雪雪的護(hù)理費(fèi)8493元、交通費(fèi)200元，計(jì)8693元；原告陳慶珠的護(hù)理費(fèi)1036元、交通費(fèi)200元、計(jì)1236元，二原告合計(jì)9929元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬(wàn)元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告陳慶珠的電動(dòng)車(chē)三輪車(chē)損失1210元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍2000元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告李超墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張雪雪和陳慶珠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張雪雪護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)8693元；原告陳慶珠的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損2446元，二人共計(jì)11139元。
三、被告李超賠償原告張雪雪和陳慶珠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18049.2元（扣除被告李超墊付4489.9元，應(yīng)再給付13559.3元）
以上條款判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元、保全費(fèi)320元，合計(jì)1620元，由原告陳慶珠負(fù)擔(dān)810元、被告李超負(fù)擔(dān)810元。

審判長(zhǎng)：韓燕
審判員：吳艷欣
審判員：耿瑞波

書(shū)記員：尹曉丹