原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣名州鎮(zhèn)
。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣張家砭鎮(zhèn)，系原告之子。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣張家砭鎮(zhèn)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣石家灣鎮(zhèn)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市開發(fā)區(qū)建業(yè)大道萊德大廈十樓
負(fù)責(zé)人侯永利，該公司總經(jīng)理
委托代理人姬語學(xué)，陜西富能律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告馬某、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年5月24日立案受理后,依法由審判員王小東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王某某到庭參加訴訟，被告馬某、張某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人姬語學(xué)到庭參加訴訟，原告張某某、被告保險(xiǎn)公司法定代表人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告張某某雇傭馬某駕駛其陜某某號(hào)輕型廂式貨車送水，2015年10月7日11時(shí)10分許，馬某駕駛陜某某號(hào)輕型廂式貨車在綏德縣衛(wèi)校路段倒車時(shí)，將劉強(qiáng)駕駛的電動(dòng)車碰撞，致電動(dòng)車的乘員張某某受傷，雙方車輛不同程度的受損，造成交通事故。原告被送到榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：左尺橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折，住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)10547.6元，經(jīng)鑒定原告屬十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需4000元。被告張某某作為車主和雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，陜某某號(hào)輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2014年陜某某號(hào)輕型廂式貨車曾將原告撞傷，該車再次給原告撞傷，給原告的身心造成了極大的傷害?，F(xiàn)在提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10547.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)29986元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金50000元、車輛修理費(fèi)530元，共計(jì)159263.6元。
原告向本院提供了以下證據(jù)：
第一組：原告與代理人身份證復(fù)印件各一份及證明一份。證明原告與代理人的身份信息及原告與代理人系母子關(guān)系。
第二組：交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明被告馬某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
第三組：榆林市第一醫(yī)院診斷證明一份，住院病歷一份及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)五支及病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)一支。證明原告因此次肇事受傷住院情況，支付醫(yī)藥費(fèi)10533.5元，復(fù)印病歷支付費(fèi)用15元。
第四組：司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一支。證明原告因此次肇事經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)約4000元，支出鑒定費(fèi)2600元。
第五組：電動(dòng)車修理發(fā)票一支。證明因此次肇事造成原告修理立馬電動(dòng)車支出530元。
第六組：陜某某號(hào)輕型廂式貨車保單復(fù)印件兩張。證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
第七組：房屋租賃合同一份及居住證明一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
第八組：陜某某號(hào)輕型廂式貨車的行駛證和駕駛員馬某的駕駛證復(fù)印件。證明肇事車輛有上路行駛資格及駕駛員有合法駕駛資格。
被告馬某辯稱，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告馬某未向本院提供證據(jù)。
被告張某某辯稱，陜某某號(hào)輕型廂式貨車投有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告張某某向本院提供了以下證據(jù)：
收款收據(jù)一支。證明被告張某某在交警大隊(duì)交了5000元押金，后被原告取走。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，險(xiǎn)額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此事故無異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。應(yīng)該按照農(nóng)村居民給原告計(jì)算傷殘賠償金，營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)沒有依據(jù)，不予認(rèn)可，原告主張的50000元精神撫慰金過高，應(yīng)該參照榆林中院關(guān)于精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第一組、第二組證據(jù)無異議，對(duì)第三組證據(jù)中的診斷證明和住院病歷無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的出院以后的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)復(fù)印費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，并非醫(yī)療費(fèi)支出。對(duì)第四組證據(jù)不予認(rèn)可，該份鑒定系交警隊(duì)單方委托鑒定，且該鑒定機(jī)構(gòu)不在榆林市中院鑒定機(jī)構(gòu)備選名錄當(dāng)中，對(duì)該傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件。對(duì)第五組證據(jù)不予認(rèn)可，該發(fā)票系稅務(wù)局代開發(fā)票，非修理機(jī)構(gòu)出具，且未附維修清單。對(duì)第六組證據(jù)無異議。對(duì)第七組證據(jù)不予認(rèn)可，原告提供的社區(qū)居住證明中，該證明不能作為司法證據(jù)，如需作為證據(jù)，需自行核實(shí)，且記載該證明由原告本人自行提供，并非社區(qū)核實(shí)后提供。對(duì)第八組證據(jù)無異議。被告馬某、張某某的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。被告張某某提供的證據(jù)，原、被告均沒有異議。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提供的第一、二、三、四、五、六、八組證據(jù)，均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院均予以采納。原告提供的第七組證據(jù)，因房屋租賃合同中沒有承租房屋的具體地址，社區(qū)居住證明中，明確說明該證明不能作為司法證據(jù)，故本院不予采納。被告張某某提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且原、被告均無異議，本院均予以采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實(shí)：
被告張某某雇傭馬某駕駛陜某某號(hào)輕型廂式貨車配送桶裝純凈水。2015年10月7日11時(shí)10分許，被告馬某駕駛被告張某某所有的陜某某號(hào)輕型廂式貨車送水，在綏德縣衛(wèi)校路段倒車時(shí)，因觀察不周，將劉強(qiáng)（原告的兒媳）駕駛的電動(dòng)車碰撞，發(fā)生交通事故，致電動(dòng)車的乘員張某某受傷，雙方車輛不同程度的受損。原告被送到榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左尺橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折，2、原發(fā)性高血壓；住院24天，2015年10月31日出院，支付醫(yī)療費(fèi)10533.5元，支付病歷復(fù)印費(fèi)15元。因維修電動(dòng)車，原告支付電動(dòng)車修理費(fèi)530元。2015年10月12日，綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2015第1057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由被告馬某承擔(dān)全部責(zé)任。2016年5月9日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2016]臨鑒字第05007號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某左上肢損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需4000元，支付鑒定費(fèi)2600元。陜某某號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年3月13日至2016年3月12日）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額是500000元，保險(xiǎn)期間為2015年3月20日至2016年5月19日），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司給原告理賠了10000元，被告張某某通過綏德縣交警隊(duì)給原告支付了5000元。原告張某某為陜西省綏德縣石家灣鎮(zhèn)沙灘坪村前街25號(hào)村民。
陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入為8689元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然被告馬某在本次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，但被告馬某系被告張某某雇傭的駕駛員，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，發(fā)生交通事故時(shí)，被告馬某從事的是勞務(wù)活動(dòng)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告馬某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告張某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)公司作為陜某某號(hào)輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給原告予以賠償，不足的部分，按照交通事故責(zé)任分擔(dān)后，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10533.5元，病歷復(fù)印費(fèi)15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，住院24天，為720元；原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑和醫(yī)院證明，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，因原告年滿50周歲，參照《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)再計(jì)算誤工費(fèi)，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)參照陜西省2014年在崗職工平均工資予以賠償，每天143元，24天共計(jì)3432元，殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不能證明原告在城市居住，且主要收入來源于城市，故應(yīng)參照陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，為17378元，原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院不予支持，后續(xù)治療費(fèi)用4000元，鑒定費(fèi)2600元，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，因沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。精神損害撫慰金考慮原告的傷情和侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，酌情確定為3000元；電動(dòng)車維修費(fèi)530元。故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42208.5元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告36955元（被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠的10000元，在履行時(shí)予以扣除），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5253.5元，因原告的合理經(jīng)濟(jì)損失能夠在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，故被告張某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告張某某墊付的5000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用，不予承擔(dān)的抗辯理由沒有法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定不予認(rèn)可，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持，對(duì)原告出院后的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10533.5元，病歷復(fù)印費(fèi)15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；護(hù)理費(fèi)3432元，殘疾賠償金17378元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金3000元；電動(dòng)車維修費(fèi)530元，共計(jì)42208.5元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36955元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5253.5元。（被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠的10000元，在履行時(shí)予以扣除；被告張某某墊付的5000元，原告張某某予以返還）
二、被告張某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某請(qǐng)求被告馬某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740元，由原告負(fù)擔(dān)1240元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
(此頁無正文)

審判員 王小東

書記員： 馬婷