張某某
陳楊（河北卓遠律師事務所）
韓某某

原告張某某，個體。
委托代理人陳楊，河北卓遠律師事務所律師。
被告韓某某，開灤基建公司內退職工。
原告張某某與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人陳楊到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年12月30日被告由于資金緊缺向原告借款65000元，借款期限為一個月。
當日原告將借款全額給付被告，但被告在借款到期后未能償還借款。
借款到期日至原告起訴期間，原告多次向被告催要借款，被告已于2014年2月還款5000元，但被告至今拒絕歸還剩余借款。
原告為維護自身合法權益，起訴至法院，請求法院判令1、被告一次性償還原告借款60000元及借款占用期間利息自2013年1月31日起至起訴之日利息為10200元，合計70200元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù):證據(jù)一、借條一份，證明被告韓某某于2012年12月30日向原告借款65000元，借條上有見證人吳某的簽字，張某某以現(xiàn)金形式全額給付借款。
證據(jù)二、原告與被告之間通話錄音光盤及通話錄音內容整理資料各一份，證明被告韓某某于2015年1月份曾向原告承諾在2015年12月底前能還清全部借款。
證明原告張某某曾于2015年1月份向被告韓某某主張權利，致本案訴訟時效中斷，原告張某某依法享有勝訴權。
被告韓某某未到庭，未答辯，亦未向法庭提交書面材料。
本院認為，原、被告之間的借款行為合法有效。
原、被告雙方約定的借款本金為65000元，被告已經(jīng)償還原告5000元，尚余本金60000元未還，被告應當償還原告。
原告主張自2015年1月31日至起訴之日按年利率6%計算利息為10200元，數(shù)額計算有誤，應為9872.88元。
被告經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質證的權利，對此產(chǎn)生的法律后果應自行承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于判決生效后十日內償還原告張某某借款本金60000元、利息9872.88元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1555元，由被告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款行為合法有效。
原、被告雙方約定的借款本金為65000元，被告已經(jīng)償還原告5000元，尚余本金60000元未還，被告應當償還原告。
原告主張自2015年1月31日至起訴之日按年利率6%計算利息為10200元，數(shù)額計算有誤，應為9872.88元。
被告經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質證的權利，對此產(chǎn)生的法律后果應自行承擔。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于判決生效后十日內償還原告張某某借款本金60000元、利息9872.88元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1555元，由被告韓某某承擔。

審判長：劉桂云
審判員：趙海亮
審判員：徐琳

書記員：李玥