原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住項(xiàng)城市。委托訴訟代理人：霍紹興，河南旅途律師事務(wù)所律師。被告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項(xiàng)城市。被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項(xiàng)城市。委托訴訟代理人：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項(xiàng)城市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司。負(fù)責(zé)人：何某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉全，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告靳某某、陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人霍紹興、被告靳某某、被告安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告靳某某、陳某賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)12萬(wàn)元（暫定）；2.判決被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月1日20時(shí)許，被告靳某某駕駛豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛至項(xiàng)城市湖濱路“閎淋大酒店”門(mén)口東時(shí)，碰住原告張某某騎行由東向西橫過(guò)公路的人力三輪車(chē)，造成原告張某某受傷及兩車(chē)損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后原告張某某被送進(jìn)項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院住院治療。期間因生活不能自理，由其女兒等專(zhuān)事護(hù)理。其傷經(jīng)診斷為腦挫傷、左側(cè)額頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮下血腫、左股骨骨折、多發(fā)皮膚軟組織損傷、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液、L1椎體右側(cè)橫突骨折等。該道路交通事故經(jīng)項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)處理作出道路交通事故認(rèn)定，靳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車(chē)輛豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)依法裁判。靳某某辯稱(chēng)，一、陳某不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某實(shí)際上并未對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行管理支配，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明陳某對(duì)本案事故的發(fā)生存在任何過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，陳某不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、針對(duì)原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及其它相關(guān)規(guī)定，針對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承保范國(guó)內(nèi)優(yōu)先賠償。三、針對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，由原告和被告靳某某按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告主張的沒(méi)有法律依據(jù)及過(guò)高部分的損失，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）靳某某僅對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分對(duì)原告承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（一）款之規(guī)定，另依據(jù)交通事故責(zé)任書(shū)，原告和被告新寶強(qiáng)對(duì)本次事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任認(rèn)定，新寶強(qiáng)僅對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分對(duì)原告承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求法官結(jié)合原告的證據(jù)及相應(yīng)法律依據(jù)給予認(rèn)定，對(duì)原告主張的沒(méi)有法律依據(jù)及過(guò)高部分的損失，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、針對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。陳某未提出答辯。被告安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)過(guò)高，若合理合法，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月1日20時(shí)許，靳某某駕駛豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛至項(xiàng)城市湖濱路“閎淋大酒店”門(mén)口東時(shí)，碰住張某某騎行由東向西橫過(guò)公路的人力三輪車(chē)，造成張某某受傷及兩車(chē)損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后原告張某某被送進(jìn)項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院住院治療。治療一天后即轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院住院治療。2017年8月1日-2017年10月27日在項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8778.77元；2017年8月3日-2017年8月16日在河南省人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)71614.97元。2017年9月21日在項(xiàng)城市職工醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)120元+137.83元=257.83元、2017年11月8日支出370元。被告靳某某為原告先行墊付10000元。其傷經(jīng)項(xiàng)城市第一人民醫(yī)院診斷為1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔2.左股股部皮膚挫裂傷；3.左側(cè)股骨多發(fā)骨折；4.腦挫傷。河南省人民醫(yī)院診斷為：1.多發(fā)傷：腦挫傷，左側(cè)額頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮下血腫、左股骨骨折、多發(fā)皮膚軟組織損傷；2.頸椎退變并C4/5、C5/6椎間盤(pán)突出；3.雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液；4.L1椎體右側(cè)橫突骨折；5.肝右葉囊腫。2017年12月28日經(jīng)周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；該次治療誤工期120日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。后續(xù)治療費(fèi)用為0.5萬(wàn)元。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。2017年8月14日項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)處理作出項(xiàng)公交認(rèn)字【2017】第000599號(hào)道路交通事故認(rèn)定：靳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車(chē)輛豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月7日零時(shí)-2018年3月6日二十四時(shí)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：1.原告的殘疾賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2.原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否有法律依據(jù)，應(yīng)如何承擔(dān)？本次事故經(jīng)項(xiàng)城市交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定后，出具了項(xiàng)公交認(rèn)字【2017】第000599號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告未提出異議，因此該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)，具有證明效力。1.關(guān)于原告的殘疾賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？經(jīng)審查，原告提交的戶(hù)口本、身份證、社區(qū)證明等均能證明原告居住、生活的地區(qū)均系城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號(hào)文規(guī)定的精神，被告的異議不能成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任?！薄逗幽鲜〉缆方煌ò踩珬l例》第四十二條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：。（三）機(jī)動(dòng)車(chē)一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任?！北桓娼衬匙鳛闄C(jī)動(dòng)車(chē)使用人，在本次事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)具有合法行駛資格，由于該車(chē)在被告安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，因雙方均有責(zé)任，由雙方依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定分別承擔(dān)即由被告靳某某承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；被告陳某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，對(duì)此事故沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合理訴請(qǐng)部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其要求被告賠償誤工費(fèi)，生活護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)此提出異議，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明原告具有勞動(dòng)能力，對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持，同時(shí)要求被告承擔(dān)生活護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司不予承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人予以承擔(dān)，本院予以采納。綜上所述，原告的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)81021.57元；2.護(hù)理費(fèi)按照河南省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資每年33857元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即33857元÷365×120×1=11131元；3.住院伙食費(fèi),參照河南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際住院14天計(jì)算即14×30元=420元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×90=2700元；5.殘疾賠償金為27232.92元×（20-5）×10%=40849元；6.精神撫慰金酌定為3000元；7.鑒定費(fèi)1300元。8.后續(xù)治療費(fèi)5000元。被告安陽(yáng)人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)11131元、殘疾賠償金40849元、精神撫慰金3000元，共計(jì)64980元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用89141.57-10000=79141.57元、鑒定費(fèi)1900元共計(jì)81041.57由被告靳某某按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任即81041.57×60%=48624.9元，扣除已支付的10000元，被告靳某某還應(yīng)賠償原告38642.94元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11160元、殘疾賠償金40849元、精神撫慰金3000元，共計(jì)64980元；二、被告靳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)38624.9元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由原告張某某承擔(dān)155元，被告靳某某承擔(dān)1195元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景申

書(shū)記員：麻會(huì)廣