原告張某某，曾用名張某乙，女。
委托代理人高良模，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人周某某，女。系原告母親。
被告雷某某，男。
委托代理人胡擁軍，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告湖北某甲時(shí)裝有限公司。
法定代表人張某某，董事長(zhǎng)。
被告湖北天門某乙電器設(shè)備有限責(zé)任公司。
法定代表人艾某某，總經(jīng)理。
被告陸某某，男。

原告張某某訴被告雷某某、湖北某甲時(shí)裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）、湖北天門某乙電器設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司）、陸某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員陳友明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人高良模、周某某與被告雷某某的委托代理人胡擁軍到庭參加訴訟；被告某甲公司、某乙公司、陸某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告雷某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告張某某受到一級(jí)傷殘的損害后果，被告雷某某主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告某乙公司違反規(guī)定，將假車牌號(hào)，制動(dòng)疲軟的不符合上路條件的車輛提供他人使用，對(duì)交通事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任；被告陸某某負(fù)有將乘客安全準(zhǔn)時(shí)送達(dá)目的地的義務(wù)，其在沒(méi)有確有必要的情況下，將出租車交給被告雷某某駕駛，也未將車輛制動(dòng)疲軟的情況告知被告雷某某，對(duì)交通事故的發(fā)生主觀上亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告某乙公司作為肇事車輛的所有者，其依法應(yīng)在被告陸某某暫時(shí)無(wú)力賠償時(shí)承擔(dān)墊付責(zé)任。被告某甲公司雖不對(duì)交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任，但作為被告雷某某的所在單位，也應(yīng)在被告雷某某暫時(shí)無(wú)力賠償時(shí)承擔(dān)墊付責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及當(dāng)事人致交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，本院確定由被告雷某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；被告某乙公司承擔(dān)25%的民事責(zé)任；被告陸某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。故本院對(duì)原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
原告訴請(qǐng)四被告按34年賠償繼續(xù)治療費(fèi)，其訴求缺乏法律依據(jù)，本院參照湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)專業(yè)委員會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定的有關(guān)問(wèn)題（六）的相關(guān)規(guī)定，其費(fèi)用按二年計(jì)算，每月1000元，依法確定為24000元；原告訴請(qǐng)四被告按每年22886元賠償20年的護(hù)理費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。根據(jù)原告的實(shí)際情況，2004年起至2013年止共計(jì)10年，其護(hù)理費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按年累加費(fèi)用為155368元；2014年以后的護(hù)理期限，本院考慮原告的現(xiàn)狀，從最大限度地保護(hù)原告的合法權(quán)益出發(fā)，確定再計(jì)算護(hù)理期限10年，護(hù)理費(fèi)參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為260080元（26008元／年×10年）；共計(jì)為415448元。原告還訴請(qǐng)四被告按34年賠償康復(fù)輔助器具費(fèi)，該請(qǐng)求亦缺乏法律依據(jù)，本院根據(jù)原告的年齡、健康狀況等因素確定需用輔助器具的期限為20年，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，計(jì)算輔助器具費(fèi)為103660元（20年×365天×4個(gè)／天×3.55元／個(gè)）。被告雷某某辯稱原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，與客觀事實(shí)不符，本院依法不予采納；其辯稱原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2005年農(nóng)村職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法亦不予采納；還辯稱應(yīng)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任和部分賠償費(fèi)用應(yīng)從中扣減以及原告后期治療費(fèi)用多算了32年的意見(jiàn)，理由成立，本院依法予以采納。
綜上，原告張某某因交通事故受傷應(yīng)受償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為后期治療費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)415448元、康復(fù)輔助用具費(fèi)103660元，合計(jì)543108元，由被告雷某某按60%賠償325864.80元，扣減已支付的18000元，實(shí)際還應(yīng)賠償307864.80元；被告某乙公司按25%賠償135777元；被告陸某某按15%賠償81466.20元。如陸某某暫時(shí)無(wú)力賠償，由某乙公司承擔(dān)墊付責(zé)任。如雷某某暫時(shí)無(wú)力賠償，由某甲公司承擔(dān)墊付責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某應(yīng)受償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)415448元、康復(fù)輔助用具費(fèi)103660元，合計(jì)543108元，由被告雷某某賠償325864.80元，扣減已支付的18000元，實(shí)際還應(yīng)賠償307864.80元；被告湖北天門某乙電器設(shè)備有限責(zé)任公司賠償135777元；被告陸某某賠償81466.20元。如陸某某暫時(shí)無(wú)力賠償，由被告湖北天門某乙電器設(shè)備有限責(zé)任公司承擔(dān)墊付責(zé)任。如雷某某暫時(shí)無(wú)力賠償，由被告湖北某甲時(shí)裝有限公司承擔(dān)墊付責(zé)任。前述給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14200元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)5918元，被告某乙公司負(fù)擔(dān)3016元，被告陸某某負(fù)擔(dān)1837元；原告張某某負(fù)擔(dān)3429元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019.
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳友明 人民陪審員　　田孝忠 人民陪審員　　胡兆祥

書記員：王云丹