原告張光榮。
委托代理人王巍，四川應天緣律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告陳波。

原告張光榮與被告陳波民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張光榮的委托代理人王巍、被告陳波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張光榮訴稱，2011年，原告通過朋友認識被告陳波。被告稱急需用錢，向被告借款15萬，并出具借條，借款期限為一個月。期滿后，被告拒不還錢。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1.被告歸還原告借款本金15萬元；2.被告支付自履行期屆滿之日起至還清全部借款之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率）；3.被告承擔本案全部訴訟費用。
被告陳波辯稱，對于向原告借款的事實予以認可，未還錢是因特殊原因，希望時間上原告能夠?qū)捪迺r日。
經(jīng)審理查明，2012年3月17日，被告陳波向原告張光榮借款，并出具借條，載明“今借到張光榮現(xiàn)金：壹拾伍萬圓正。還款期為：壹個月。借款人：陳波2011年3月17日”。上述借款到期后被告未按約歸還，原告于2013年2月4日訴至法院，要求被告歸還借款本金及利息等。
以上案件事實有當事人陳述、身份信息、借條等證據(jù)及庭審筆錄在案為證。

本院認為，被告陳波給原告張光榮出具的借條系雙方當事人真實意思表示，且被告亦予以認可，能夠證明原告與被告之間存在借貸關(guān)系，其內(nèi)容未違反法律規(guī)定，該借條合法有效。被告未按期歸還借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應承擔相應民事責任，現(xiàn)原告主張被告歸還借款本金15萬元，符合法律規(guī)定和當事人約定，本院予以支持。雙方約定了還款日期為2011年4月17日，但未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可要求被告償付逾期還款利息，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳波于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張光榮償還借款15萬元及利息（以15萬元為基數(shù)，從2011年4月17日起計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告陳波承擔。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 李莉

書記員： 袁彬