張某某
張學森
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張學森。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡稱中國太平洋衡水中心支公司）。住所地:河北省衡水市勝利中路38號。
法定代表人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
原告張某某訴被告陳某某、被告中國太平洋衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張學森、被告中國太平洋衡水中心支公司的委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告陳某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型貨車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國太平洋衡水中心支公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險責任限額部分，因被告陳某某在此事故中負全部責任，且其所駕冀T×××××重型貨車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有商業(yè)三者險500000元及不計免賠險，冀T×××××掛車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有商業(yè)三者險50000元及不計免賠險。因此，本院酌定超出交強險責任限額外的損失由被告中國太平洋衡水中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額550000元內承擔全部賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費8728.50元，有住院病歷、診斷證明書、費用匯總表證實，本院予以認定。被告中國太平洋衡水中心支公司辯稱原告實際住院用藥截止到2015年2月28日，之后沒有治療記錄，故僅認可原告的住院天數(shù)為21天的主張，且根據(jù)原告出示的住院病歷可以佐證，故本院予以采信。原告主張的復印病歷費6元，因不屬于治療費范疇，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標準，計算實際住院21天，住院伙食補助費2100元（100元／天×21天），符合法律規(guī)定，予以認定。原告主張的誤工費，按原告主張的張某某日工資115元／天標準，低于2014年度制造業(yè)的同行業(yè)標準，本院予以認定，誤工期間結合原告病情及出院醫(yī)囑，本院酌定20天，加上實際住院期間21天，誤工費為4715元（115元／天×20天＋115元／天×21天），有原告提交的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的住院期間護理費，按護理人員周素英日工資110元／天標準，低于2014年度制造業(yè)的同行業(yè)標準，本院予以認定，護理期限計算實際住院21天，護理費為2310元（110元／天×21天），有住院病歷、常住人口登記卡、工資表、誤工證明等證據(jù)證實，本院予以認定。對被告辯稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費、護理費的意見，因原告及護理人員確有在相關單位長期工作的事實，本院不予采信。綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費8728.50元、住院伙食補助費2100元、誤工費4715元、護理費2310元，共計17853.50元。其中原告的醫(yī)療費8728.50元、住院伙食補助費2100元，共計10828.50元，屬交強險醫(yī)療費用項下，已超過交強險賠償限額10000元，故由被告中國太平洋衡水中心支公司賠償原告10000元。原告的誤工費4715元、護理費2310元，共計7025元，屬交強險死亡傷殘項下，未超出交強險死亡傷殘限額110000元，由被告中國太平洋衡水中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告7025元。超出交強險限額部分828.50元（10828.5元-10000元），因被告陳某某負全部責任，故由被告中國太平洋衡水中心支公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告828.50元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、弟二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某某10000元、在交強險死亡傷殘險項下賠償原告7025元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某828.50元，以上共計17853.50元。于本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元。由原告張某某承擔21元、被告陳某某承擔50元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。本案被告陳某某駕駛的冀T×××××（冀T×××××掛）重型貨車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國太平洋衡水中心支公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任。超出交強險責任限額部分，因被告陳某某在此事故中負全部責任，且其所駕冀T×××××重型貨車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有商業(yè)三者險500000元及不計免賠險，冀T×××××掛車在被告中國太平洋衡水中心支公司投有商業(yè)三者險50000元及不計免賠險。因此，本院酌定超出交強險責任限額外的損失由被告中國太平洋衡水中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額550000元內承擔全部賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費8728.50元，有住院病歷、診斷證明書、費用匯總表證實，本院予以認定。被告中國太平洋衡水中心支公司辯稱原告實際住院用藥截止到2015年2月28日，之后沒有治療記錄，故僅認可原告的住院天數(shù)為21天的主張，且根據(jù)原告出示的住院病歷可以佐證，故本院予以采信。原告主張的復印病歷費6元，因不屬于治療費范疇，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標準，計算實際住院21天，住院伙食補助費2100元（100元／天×21天），符合法律規(guī)定，予以認定。原告主張的誤工費，按原告主張的張某某日工資115元／天標準，低于2014年度制造業(yè)的同行業(yè)標準，本院予以認定，誤工期間結合原告病情及出院醫(yī)囑，本院酌定20天，加上實際住院期間21天，誤工費為4715元（115元／天×20天＋115元／天×21天），有原告提交的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的住院期間護理費，按護理人員周素英日工資110元／天標準，低于2014年度制造業(yè)的同行業(yè)標準，本院予以認定，護理期限計算實際住院21天，護理費為2310元（110元／天×21天），有住院病歷、常住人口登記卡、工資表、誤工證明等證據(jù)證實，本院予以認定。對被告辯稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費、護理費的意見，因原告及護理人員確有在相關單位長期工作的事實，本院不予采信。綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費8728.50元、住院伙食補助費2100元、誤工費4715元、護理費2310元，共計17853.50元。其中原告的醫(yī)療費8728.50元、住院伙食補助費2100元，共計10828.50元，屬交強險醫(yī)療費用項下，已超過交強險賠償限額10000元，故由被告中國太平洋衡水中心支公司賠償原告10000元。原告的誤工費4715元、護理費2310元，共計7025元，屬交強險死亡傷殘項下，未超出交強險死亡傷殘限額110000元，由被告中國太平洋衡水中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告7025元。超出交強險限額部分828.50元（10828.5元-10000元），因被告陳某某負全部責任，故由被告中國太平洋衡水中心支公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告828.50元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、弟二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某某10000元、在交強險死亡傷殘險項下賠償原告7025元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某828.50元，以上共計17853.50元。于本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元。由原告張某某承擔21元、被告陳某某承擔50元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承擔100元。

審判長：田亞輝

書記員：王帥