張某某
盧政峰（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）
陸某某
陸娜

上訴人（原審原告）張某某，公民身份號碼，佳木斯市小天鵝五金商店業(yè)主，住佳木斯市。
委托代理人盧政峰，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陸某某，公民身份號碼，住佳木斯市。
委托代理人陸娜，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住佳木斯市。
系陸某某的姐姐。
張某某與陸某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院作出（2015）東少民初字第15號民事判決。
宣判后，張某某不服，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行審理。
上訴人張某某及其委托代理人盧政峰，被上訴人陸某某及其委托代理人陸娜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:原告、被告于2004年7月20日登記結(jié)婚，婚生長女陸晴，現(xiàn)年9歲。
由于夫妻感情不和，雙方于2008年10月28日經(jīng)法院判決離婚，陸晴由被告陸某某撫養(yǎng)，原告張某某每月給付撫養(yǎng)費300元。
原、被告雙方擁有各自的住房。
現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，被告不同意變更。
原審判決認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母的子女。
一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)符合下列條件:1、與子女共同生活的一方因患有嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；2、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。
本案中，婚生長女陸晴由被告撫養(yǎng)，原告每月給付撫養(yǎng)費300元的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告以被告沒有固定收入且收入微薄，還經(jīng)常酗酒、抽煙，未完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)為由，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，被告不同意變更。
經(jīng)查，原告未提供證據(jù)證明被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)的法定情形，因此，原告不具備變更撫養(yǎng)的法定條件，況且被告已經(jīng)撫養(yǎng)陸晴多年，已形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，改變環(huán)境對陸晴健康成長不利，故仍應(yīng)由被告陸某某繼續(xù)撫養(yǎng)陸晴較為適宜。
綜上所述，原告要求變更陸晴撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》16條的規(guī)定，判決駁回原告張某某的訴訟請求。
宣判后，上訴人張某某不服，認(rèn)為由其直接撫養(yǎng)女兒陸晴更有利于成長。
被上訴人陸某某認(rèn)為一審判決合理合法，請求駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人提供一份和陸晴在一起的照片，用以證明孩子和媽媽在一起很幸?？鞓?，提供向陽區(qū)天鵝小五金商店稅務(wù)登記證，用以證明其有撫養(yǎng)女兒的能力。
被上訴人對上述兩份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為上訴人未經(jīng)被上訴人允許私自到學(xué)校去見陸晴，影響孩子在學(xué)校學(xué)習(xí)；稅務(wù)登記證在離婚時不是張某某的名字。
本院認(rèn)為:父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母的子女。
一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)符合下列條件:1、與子女共同生活的一方因患有嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；2、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。
東風(fēng)區(qū)人民法院于2008年判決婚生長女陸晴由陸某某撫養(yǎng)，張某某每月給付撫養(yǎng)費300元，已經(jīng)發(fā)生法律效力，張某某以陸某某沒有固定收入且收入微薄，經(jīng)常酗酒、抽煙，未完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)為由，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，上訴人陸某某不同意變更。
二審審理過程中，上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人無力繼續(xù)撫養(yǎng)陸晴，亦不能證明被上訴人陸某某撫養(yǎng)陸晴不利其身心健康，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
陸某某已經(jīng)撫養(yǎng)陸晴多年，已形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，陸晴也已適應(yīng)現(xiàn)有的成長環(huán)境，貿(mào)然改變未成年人的學(xué)習(xí)生活環(huán)境將不利于其順利成長。
綜上所述，上訴人張某某主張變更撫養(yǎng)關(guān)系不具備法定條件，原審法院判決駁回張某某的訴訟請求并無不當(dāng)。
本院對上訴人張某某的上訴意見不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。
審判程序合法。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母的子女。
一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)符合下列條件:1、與子女共同生活的一方因患有嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；2、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。
東風(fēng)區(qū)人民法院于2008年判決婚生長女陸晴由陸某某撫養(yǎng)，張某某每月給付撫養(yǎng)費300元，已經(jīng)發(fā)生法律效力，張某某以陸某某沒有固定收入且收入微薄，經(jīng)常酗酒、抽煙，未完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)為由，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，上訴人陸某某不同意變更。
二審審理過程中，上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人無力繼續(xù)撫養(yǎng)陸晴，亦不能證明被上訴人陸某某撫養(yǎng)陸晴不利其身心健康，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
陸某某已經(jīng)撫養(yǎng)陸晴多年，已形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，陸晴也已適應(yīng)現(xiàn)有的成長環(huán)境，貿(mào)然改變未成年人的學(xué)習(xí)生活環(huán)境將不利于其順利成長。
綜上所述，上訴人張某某主張變更撫養(yǎng)關(guān)系不具備法定條件，原審法院判決駁回張某某的訴訟請求并無不當(dāng)。
本院對上訴人張某某的上訴意見不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。
審判程序合法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長：高蕾

書記員：張譯冉