原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡宏祥，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋永剛，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王金法，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告錢某3民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月13日、2019年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人胡宏祥、宋永剛(參加第一次庭審)，被告錢某3及其委托訴訟代理人王金法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款500,000元及利息101,000元(按本金500,000元，月利率2%，自2011年12月2日起計(jì)算至2015年12月31日止)；2、判令被告支付原告以500,000元為本金，按月利率2%，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2011年12月1日，被告向原告借款800,000元，口頭約定：月息2%，借期兩個(gè)月。當(dāng)天，原告扣除兩個(gè)月的利息后轉(zhuǎn)賬768,000元到被告賬戶。原告多次向被告催討借款，2016年9月5日，被告在確認(rèn)書(shū)上簽字，確認(rèn)截止至2015年12月31日，被告仍欠原告借款500,000元和利息101,000元尚未結(jié)清。被告本應(yīng)按照確認(rèn)書(shū)內(nèi)容歸還原告借款本息，但被告并未履行相應(yīng)的義務(wù)，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告錢某3辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。本案的本金和利息均已全部歸還完畢。2010年到2012年間，被告共向原告借款三次，具體情況為：一、2010年6月18日，借條金額420,000元，實(shí)際收到原告銀行轉(zhuǎn)賬交付的借款300,000元；二、2010年8月10日，借條金額580,000元，實(shí)際收到原告銀行轉(zhuǎn)賬交付的借款460,000元;三、2011年12月1日，原告按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)扣除兩個(gè)月的利息32,000元后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付768,000元，但該筆款項(xiàng)中的300,000元是原告指令被告交給原告的朋友，與被告無(wú)關(guān)，即被告實(shí)際收到的借款本金為468,000元。因?yàn)殡p方賬目很亂，被告對(duì)于原告將上述一、二項(xiàng)對(duì)應(yīng)的1,000,000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人李某某的事情并不了解，但根據(jù)原告提供的銀行明細(xì)標(biāo)注，原告將上述三筆借款分為被告向李某某的1,000,000元借款和被告向原告的500,000元借款，證明原告確認(rèn)被告向原告的借款從2012年1月起變更為500,000元。被告向原告還款是按照原告的要求進(jìn)行的，2012年至2018年間，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及以物抵債的方式向原告還款2,248,400元。被告的還款中扣除被告向原告支付的購(gòu)車款和被告支付原告的租金，剩余錢款均是被告向原告歸還上述三次借款的本息。對(duì)于2018年李某某在長(zhǎng)寧法院起訴，要求被告歸還其借款本金1,000,000元并支付其從2010年8月起開(kāi)始計(jì)算的利息，被告同李某某在該案中就李某某所主張的所有本息達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告另外歸還李某某本息，故除去被告在2018年向原告的400,000元還款外，其余在2012年至2016年間1,848,400元的還款均是針對(duì)原告實(shí)際本金為468,000元的借款，截止至2012年6月份也已還清。民間借貸應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為基礎(chǔ)，即使雙方在2016年又簽訂了確認(rèn)書(shū)，但是被告也早已還清，該確認(rèn)書(shū)確認(rèn)的內(nèi)容實(shí)際上已不存在，故不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的銀行電子回單、確認(rèn)書(shū)、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、行駛證、駕駛證、長(zhǎng)寧法院調(diào)解書(shū)，被告提交的銀行流水明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬查詢單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、以物抵債情況說(shuō)明、物業(yè)費(fèi)發(fā)票，雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交李某某等的證人證言作為本案證據(jù)，被告無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，且證人并未出庭，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告提交借還款經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)序表作為本案證據(jù)，該表格系原告自制，被告稱不認(rèn)可其真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。被告提供借還款摘抄記錄、被告公司財(cái)務(wù)賬目明細(xì)、轉(zhuǎn)賬截圖作為本案證據(jù)，原告稱不認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院向雙方出示上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院向本院寄送的(2018)滬0105民初16387號(hào)案件相關(guān)材料，雙方對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可，本院依法在卷佐證。
　　原告向本院申請(qǐng)證人胡某某出庭作證，以證明原、被告間購(gòu)買車輛的相關(guān)情況，本院予以準(zhǔn)許。證人稱其為原告的職工，認(rèn)識(shí)被告，原告曾經(jīng)讓其去詢問(wèn)二手奔馳車的價(jià)格，后原告在2014年的8、9月份以300,000元的價(jià)格將車輛和車牌一并賣給了被告。證人曾詢問(wèn)財(cái)務(wù)，得知被告將300,000元購(gòu)車款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分三筆支付給原告，但不清楚每筆的交付金額。原告認(rèn)可該證人證言；被告認(rèn)可證人陳述的購(gòu)車事實(shí)，但對(duì)于證人陳述的300,000元購(gòu)車款的支付方式不予認(rèn)可，認(rèn)為其中200,000元是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給原告，另外100,000元是通過(guò)現(xiàn)金的方式支付給原告。證人證言中關(guān)于購(gòu)車款金額，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；關(guān)于證人對(duì)購(gòu)車款支付方式的陳述部分，因證人屬于間接得知，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和原、被告雙方的陳述，本院不予認(rèn)可。
　　被告向本院申請(qǐng)證人錢某1出庭作證，以證明被告向原告以現(xiàn)金方式支付了100,000元的購(gòu)車款，本院予以準(zhǔn)許。證人稱其同被告系父子關(guān)系，大約在2013年11月，被告讓其前往銀河賓館的棋牌室，將100,000元現(xiàn)金交付給原告本人，并告訴原告這是被告還給原告的錢，是還什么錢其并不清楚。被告認(rèn)可該證人證言；原告對(duì)該證人證言不予認(rèn)可，稱其并未收到被告歸還的現(xiàn)金100,000元。綜合考慮當(dāng)事人提供的各個(gè)證據(jù)及其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證人同當(dāng)事人之間的關(guān)系等，本院對(duì)該證人證言不予認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系朋友關(guān)系。被告以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告于2011年12月1日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告交付768,000元，標(biāo)明用途為借款。2016年9月5日，被告向原告出具確認(rèn)書(shū)，載明：“本人錢某3，于2011年12月1日借張某某先生人民幣768,000元，張某某先生從工商銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬至本人錢某3工商銀行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上，月息2%，截止至2015年12月31日，本人錢某3尚欠張某某先生借款本金人民幣50萬(wàn)元，利息10.1萬(wàn)元，合計(jì)人民幣60.1萬(wàn)元?！北桓嬖诮杩钊艘恍泻炞钟枰源_認(rèn)。
　　被告在2012-2016年間，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、他人代為支付、以物抵債的方式，共向原告歸還1,748,400元,經(jīng)原、被告雙方核對(duì)，具體包括：2012年4月13日分兩筆共轉(zhuǎn)賬500,000元；2012年5月31日轉(zhuǎn)賬37,000元；2012年6月22日轉(zhuǎn)賬100,000元；2012年7月4日轉(zhuǎn)賬37,000元；2012年8月3日由錢某1代為歸還37,000元；2012年9月7日轉(zhuǎn)賬37,000元；2012年12月1日由錢某1代為歸還49,500元；2013年3月7日轉(zhuǎn)賬49,500元；2013年6月3日由錢某1代歸還49,500元；2013年7月5日轉(zhuǎn)賬49,500元；2013年7月25日轉(zhuǎn)賬50,000元；2013年9月5日轉(zhuǎn)賬49,000元；2013年10月10日轉(zhuǎn)賬49,500元；2013年11月29日轉(zhuǎn)賬49,500元；2013年12月18日轉(zhuǎn)賬49,500元；2014年3月9日轉(zhuǎn)賬100,000元；2014年10月14日轉(zhuǎn)賬150,000元；2014年10月27日轉(zhuǎn)賬50,000元；2014年11月1日由案外人錢某2代為歸還100,000元；2014年11月24日轉(zhuǎn)賬30,000元；2014年12月9日轉(zhuǎn)賬40,000元；2015年8月30日以手表折抵70,000元；2016年8月1日轉(zhuǎn)賬10,000元；2016年9月20日以戒指和衣服折抵4,900元。被告上述轉(zhuǎn)賬錢款涉及被告向原告購(gòu)買車輛的錢款及被告向原告支付的租金。此外，被告指令案外人顧某某在2018年1月5日向原告轉(zhuǎn)賬400,000元，作為向李某某借款的歸還。經(jīng)雙方確認(rèn)，被告向原告支付購(gòu)買車輛的錢款為300,000元，已經(jīng)支付完畢。被告曾向原告租賃房屋，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付租金，租金為每月12,000元，并在2014年4月3日支付了2014年1月至6月的物業(yè)管理費(fèi)用。被告與他人有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
　　另查明，李某某于2018年8月作為原告起訴被告錢某3，案號(hào)為(2018)滬0105民初16387號(hào)。該案中，根據(jù)雙方于2018年9月18日簽字確認(rèn)的調(diào)解筆錄記載，李某某的訴訟請(qǐng)求為：“1、判令被告歸還原告借款本金100萬(wàn)元并支付逾期利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2010年8月10日起依照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)至還清之日止，但應(yīng)扣除被告已經(jīng)支付的利息)；2、判令訴訟費(fèi)被告承擔(dān)?！标P(guān)于借款過(guò)程，李某某陳述：“借款后被告一開(kāi)始支付利息，后來(lái)就拖延了，催款后就付一些，后來(lái)就不付了……我和張還有被告協(xié)商，本案張對(duì)被告的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2010.8.10，原被告簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，當(dāng)天被告申請(qǐng)將其名下位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)仙霞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋抵押給原告，債權(quán)數(shù)額為100萬(wàn)元”；關(guān)于還款情況，李某某陳述：“被告打算將上海市長(zhǎng)寧區(qū)仙霞路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋賣出，但是有抵押無(wú)法出賣，我們協(xié)商后我先將房屋抵押滌除，被告于2018.2歸還了40萬(wàn)元”；被告陳述：“一開(kāi)始我在公司里借了二十多萬(wàn)元，實(shí)際轉(zhuǎn)賬交付是76萬(wàn)元，借款本金金額100萬(wàn)元認(rèn)可。借款利息我一直付到2015年，2015年以后陸續(xù)付了一些利息。”同日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院就該案對(duì)張某某進(jìn)行調(diào)查，其簽字確認(rèn)的調(diào)查筆錄中載明：“我共計(jì)借款給被告100萬(wàn)元，其中76萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至錢某3賬戶，還有24萬(wàn)元是之前他原先欠我的錢。后經(jīng)協(xié)商，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告李某某”。李某某與被告就該案自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于同日作出(2018)滬0105民初16387號(hào)調(diào)解書(shū)，對(duì)雙方的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。
　　案外人李某某于2019年3月13日至本院作與本案相關(guān)事實(shí)的陳述。李某某稱其與原被告均為朋友，知道原告租房給被告，但是被告的具體居住時(shí)間不清楚；關(guān)于購(gòu)車的情況，是被告的弟弟買車，通過(guò)被告付的錢；關(guān)于被告向其歸還利息的情況，其稱在2010年8月10日之后，被告向其支付的1,000,000元借款的利息有時(shí)是直接支付給原告的，有時(shí)是支付給其本人的，被告一直歸還到2015年12月31日，之后再未歸還過(guò)，向原告和其本人歸還錢款的具體金額也記不清楚了，后雙方就借款事宜訴至長(zhǎng)寧法院，并且已在該案中解決。原告認(rèn)可李某某的陳述，但認(rèn)為是被告和李某某之間的事情，同本案無(wú)關(guān)；被告對(duì)其陳述的內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為被告和李某某之間無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛，是原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某某，被告才會(huì)向李某某支付的。
　　審理中，關(guān)于本案借款本金，原告稱本案借款本金原為800,000元，扣掉兩個(gè)月的利息32,000元后，向被告交付768,000元，被告在2012年歸還了300,000元本金，又于2016年通過(guò)確認(rèn)書(shū)的方式確定為500,000元(包含結(jié)轉(zhuǎn)利息32,000元)；被告稱原告向其轉(zhuǎn)賬交付的768,000元中有300,000元是原告指令被告交付給原告朋友的錢款，該300,000元與被告的借款無(wú)關(guān)，故本案系爭(zhēng)借款本金始終為468,000元，這也與原告方在銀行轉(zhuǎn)賬回單上手寫的部分相互印證。
　　關(guān)于被告向原告歸還錢款的情況。首先，就構(gòu)成而言，原告認(rèn)為被告向其歸還的錢款中包括被告向原告歸還的借款利息、被告向李某某歸還的借款利息、被告向原告購(gòu)買車輛的款項(xiàng)和被告向原告支付的租金；被告稱因其不知道原告讓與債權(quán)的事情，都是按照原告的指令對(duì)向原告的三筆借款進(jìn)行歸還，但其向李某某的所有借款本息均已在他案中處理完畢，故其向原告歸還的錢款只應(yīng)包括被告向原告歸還的468,000元的借款本息、被告向原告購(gòu)買車輛的款項(xiàng)和被告向原告支付的租金。其次，就被告向原告歸還的錢款中各部分錢款金額的認(rèn)定，原告稱被告對(duì)借款利息的歸還和支付購(gòu)車款、租金均是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告交付，歸還錢款金額共計(jì)1,748,400元；購(gòu)車款分三次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付，包括：被告在2014年10月14日轉(zhuǎn)賬150,000元、2014年10月27日轉(zhuǎn)賬50,000元、2014年11月1日由錢某2代為支付100,000元；被告向原告租賃房屋的期間是從買徐家匯路房屋到賣出，即租期為2012年1月至2014年7月(12,000元/月，共31個(gè)月)。被告稱除了原告認(rèn)可的1,748,400元，還有100,000元系現(xiàn)金歸還，即歸還總額為1,848,400元；購(gòu)車款分三次交付，包括：2013年11月被告指令錢某1交付給原告的100,000元現(xiàn)金、被告在2014年10月14日轉(zhuǎn)賬150,000元、2014年10月27日轉(zhuǎn)賬50,000元；被告向原告租賃房屋的期間為2012年5月至2013年12月(12,000元/月，共20個(gè)月)，2014年1月份之后，雖然被告的東西還在里面，但是被告已不再居住，直到2014年4月份被告要將東西搬走時(shí)被要求付清物業(yè)費(fèi)。
　　另，原告稱從2012年10月開(kāi)始，因被告拖欠利息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，重新約定了利息的支付標(biāo)準(zhǔn)，李某某和原告的借款本金均按照月息2.5%計(jì)算利息，且支付的利息沒(méi)有超過(guò)月息3%，系被告自愿支付，符合法律規(guī)定；被告稱不知道該還多少，不清楚利息的變動(dòng)情況，被告是根據(jù)原告的指令進(jìn)行還款，但本案的借款利息始終為月息2%。
　　即，原告認(rèn)為被告歸還的涉及本案借款的錢款均系其自愿歸還，應(yīng)以雙方的確認(rèn)書(shū)為準(zhǔn)，本息尚未歸還完畢；被告認(rèn)為在原始本金僅為468,000元的情況下，被告歸還錢款的數(shù)額已遠(yuǎn)超借款本息，系爭(zhēng)借款已經(jīng)全部歸還完畢。
　　根據(jù)雙方陳述及本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院將本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納如下：一、原始借款本金金額；二、被告在2016年9月5日的確認(rèn)書(shū)上簽字之前是否已將本案系爭(zhēng)借款連本帶息歸還完畢。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原、被告的當(dāng)庭陳述、確認(rèn)書(shū)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等為證，借款事實(shí)依法成立，故本院認(rèn)定原、被告間成立借款合同法律關(guān)系。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：本案原始借款本金金額。
　　原、被告各自關(guān)于借款本金金額的確認(rèn)均應(yīng)有事實(shí)和法律依據(jù)。首先，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告稱借款原始本金為468,000元，另外300,000元是依據(jù)原告的指令支付給原告的朋友，原告對(duì)被告該陳述不予認(rèn)可，被告亦未能提供證據(jù)予以證明，故對(duì)于被告就本金為468,000元的陳述，本院不予采信，被告應(yīng)承擔(dān)不利后果。其次，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。原告稱借款原始本金為800,000元，預(yù)扣了32,000元利息，“砍頭息”這種預(yù)扣利息的做法屬于變相提高貸款利息的行為，影響了借款人資金的正常使用，片面加重了借款人的資金成本，損害了借款人的合法權(quán)益，顯失公平，為法之不允。
　　綜上，根據(jù)法律規(guī)定以及原告提供的確認(rèn)書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄所確定的金額，本院確認(rèn)，本案原始借款本金應(yīng)為768,000元。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：被告在2016年9月5日的確認(rèn)書(shū)上簽字之前是否已將本案系爭(zhēng)借款連本帶息歸還完畢。
　　原、被告雙方就被告還款具體情況的陳述是否可信。無(wú)論是被告向原告支付的租金總金額、被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付購(gòu)車款的金額、本案系爭(zhēng)借款的利率是否曾經(jīng)發(fā)生變動(dòng)，以及上述確認(rèn)的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)中是否包括被告向案外人李某某的還款、該還款的具體金額，原、被告雙方的陳述和各自提供的經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)均是相反且沒(méi)有足夠依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。綜合考慮當(dāng)事人分別提供的各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，根據(jù)雙方提供的證據(jù)之間的相互印證情況，由經(jīng)審理查明的事實(shí)結(jié)合高度蓋然性規(guī)則，本院確認(rèn)原告關(guān)于被告還款具體構(gòu)成和各部分的金額的陳述和其提供的包括確認(rèn)書(shū)在內(nèi)的證據(jù)證明力較大，較為合理。
　　被告向原告支付的利息是否超出法律規(guī)定的合理限度。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人的利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。原告稱被告在2012年4月曾向其歸還300,000元本金，并從2012年10月起自愿歸還原告提高利率后的利息，該利息在法律規(guī)定的合理限度內(nèi)；被告稱其還款完全是按照原告的指令，不清楚具體情況，且其在2016年簽署確認(rèn)書(shū)時(shí)也是不清楚具體情況。但，被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為有充分的認(rèn)知和注意義務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)其行為帶來(lái)的后果，故對(duì)于被告的陳述，本院不予認(rèn)可。即使按照本金為468,000元計(jì)算利息，被告在2012年至2016年年間向原告支付的利息并未超出法律規(guī)定的合理限度，原告的陳述較為合理。
　　故，對(duì)于被告在2016年9月5日的確認(rèn)書(shū)上簽字之前已將本案系爭(zhēng)借款連本帶息歸還完畢的陳述，本院不予認(rèn)可。即，被告應(yīng)按照法律規(guī)定歸還原告借款本金，支付原告相應(yīng)的借款利息。
　　首先，本案借款現(xiàn)已到期。借款人應(yīng)到期返還借款，雙方在確認(rèn)書(shū)上并未就借期進(jìn)行約定，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，亦無(wú)補(bǔ)充協(xié)議予以約定，按照交易習(xí)慣也無(wú)法確定，被告可以隨時(shí)返還，原告可以催告被告在合理的期限內(nèi)返還。故原告現(xiàn)要求被告歸還其借款，于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。
　　其次，被告應(yīng)歸還原告借款本金468,000元。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。關(guān)于確認(rèn)書(shū)上所確定的500,000元借款本金，原告陳述其中包括468,000元本金以及結(jié)轉(zhuǎn)利息32,000元，湊足500,000本金。原告自認(rèn)該500,000元借款本金中包含32,000元結(jié)轉(zhuǎn)利息，本院亦對(duì)該陳述予以認(rèn)可。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。被告在2012年至2016年年間持續(xù)向原告支付利息，且根據(jù)原告的該階段總體利率是超出年利率24%的陳述和被告向原告的還款情況，原告把該階段被告未支付的部分利息在年利率超出24%的情況下加入后期借款本金的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。本院確認(rèn)，本案系爭(zhēng)借款本金為468,000元。
　　最后，被告應(yīng)分段向原告歸還借款利息。本案系爭(zhēng)借款本金為468,000元，則結(jié)轉(zhuǎn)的利息32,000元應(yīng)與雙方在確認(rèn)書(shū)上確認(rèn)的利息101,000元在不超過(guò)法律規(guī)定的最高利率限度內(nèi)一并作為利息進(jìn)行結(jié)算。即，被告應(yīng)向其歸還借款468,000元及自2011年12月2日起計(jì)算至2015年12月31日止未支付的利息133,000元。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)確認(rèn)書(shū)，雙方約定借款利率為月息2%，故被告應(yīng)向原告支付以468,000元為本金，按月利率2%，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，但被告在2016年曾經(jīng)向原告分兩次共歸還14,900元，故該時(shí)段被告向原告支付的利息應(yīng)扣除該14,900元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條、第七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某468,000元；
　　二、被告錢某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2011年12月2日起計(jì)算至2015年12月31日止未支付的利息133,000元；
　　三、被告錢某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以468,000元為本金，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止以年利率24%計(jì)算的利息(應(yīng)扣除已支付的利息14,900元)；
　　四、原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,910元，保全費(fèi)5,000元，由被告錢某3負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：薛為安

書(shū)記員：楊??柳