原告:張某某，女，漢族，住所：遼寧省。
委托訴訟代理人：陳利鋒、陳陽(yáng)，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：里某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人：劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅景彪，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告里某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人陳利鋒、陳陽(yáng)、被告里某某、陽(yáng)某財(cái)保公司的委托訴訟代理人羅景彪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)268232.76元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
2016年11月11日，被告里某某駕駛車牌號(hào)某某的小型汽車，沿著解放路東行第三排機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，遇見原告騎電動(dòng)自行車由西向東同向行駛至此，因被告忽視瞭望，未確保安全距離，致使所駕車輛與原告相撞，被告負(fù)全部責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。
被告陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱：肇事車輛登記車主為朱琳，投保人為于波，在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)不計(jì)免賠。對(duì)原告合理?yè)p失同意賠償，其他詳見庭審意見。
被告里某某辯稱：我沒有墊付，我投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告提供證明、工資單，因缺乏真實(shí)性，本院不予采信。
關(guān)于原告提供的坐便器、雜費(fèi)收據(jù)，可以證明其損失，本院予以采信。
關(guān)于原告提供租床費(fèi)收據(jù)，因系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。
關(guān)于原告提供的客車發(fā)票和加油票據(jù)的證據(jù)，因該證據(jù)無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月11日，里某某駕駛某某號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿著鐵東區(qū)解放東路東行第三排機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，當(dāng)行駛至“長(zhǎng)林干08”電桿出路段時(shí)，遇見張某某駕駛愛瑪牌電動(dòng)自行車借用相鄰的第四排機(jī)動(dòng)車道在其前方由西向東同向行駛至此，因里某某琦瞭望不周，超越張某某駕駛的電動(dòng)自行車時(shí)，未確認(rèn)有充足的安全距離，致使其所駕駛車輛右后車門與愛瑪電動(dòng)兩輪車后雜貨箱左側(cè)接觸碰撞，造成張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，里某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
另查，朱某某系某某號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，當(dāng)時(shí)由里某某駕駛，系借用關(guān)系。該車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，包括不計(jì)免賠。
再查，原告受傷后被送至鞍山市中心醫(yī)院接受住院治療，共計(jì)住院119天，3天一級(jí)護(hù)理，116天二級(jí)護(hù)理。2017年5月8日，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，張某某頭部的傷殘程度為十級(jí)，左側(cè)鎖骨粉碎性骨折的傷殘程度為十級(jí)，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睆埬衬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾?，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任?！保景刚厥萝囕v在陽(yáng)某財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由陽(yáng)某財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告里某某承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)66264.72元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，根據(jù)原告提供的票據(jù)可以證明其支出，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)23646.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，原告住院119天，3天一級(jí)護(hù)理，116天二級(jí)護(hù)理，因此原告的護(hù)理費(fèi)用為：37127/365天×（3天×2個(gè)人+116天）=12409.57元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院以12409.57元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院119天，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5950元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”的規(guī)定，因沒有明確的醫(yī)囑予以證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21576元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景冈骐m提供了證據(jù)證明其事發(fā)前的工資情況，但其未提供誤工期間的損失，考慮到原告確因此次事故受傷并休息，必然會(huì)產(chǎn)生誤工損失，本院結(jié)合原告的工作性質(zhì)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，又根據(jù)醫(yī)院出具的疾病診斷書連續(xù)至定殘日，故原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日即2017年5月8日，共計(jì)178天，因此，原告的誤工費(fèi)為37127元/365天×178天=18105.77元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院以18105.77元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的訴求以800元較為合理，故本院以800元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫦党擎?zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因2017年5月8日，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，張某某頭部的傷殘程度為十級(jí)，左側(cè)鎖骨粉碎性骨折的傷殘程度為十級(jí)，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)。因此，原告的傷殘賠償金為31126元×20年×20%=124504元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的請(qǐng)求較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1000元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償坐便器100元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償施救費(fèi)150元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償電動(dòng)車修理費(fèi)1500元一節(jié)，原告雖未提供證據(jù)，但車輛確實(shí)受損，本院以800元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償雜費(fèi)50元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)132元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償組床費(fèi)460元一節(jié)，本案原告住院119天，組床費(fèi)是實(shí)際發(fā)生且必須發(fā)生的費(fèi)用，原告的主張較為合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因此次事故的損失246676.06元（醫(yī)療費(fèi)66264.72元、護(hù)理費(fèi)12409.57元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元、誤工費(fèi)18105.77元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金124504元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1000元、坐便器100元、施救費(fèi)150元、電動(dòng)車800元、雜費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)132元、租床費(fèi)460元），被告陽(yáng)某財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告246676.06元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某246676.06元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5323元（原告已預(yù)交），原告自負(fù)323元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)5000元，隨上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 白云

書記員： 蘭竹