張某某
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
郭某某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司
張娟（湖北春園律師事務所）

原告張某某。
法定代理人張某甲，男（系原告張某某之父）。
委托代理人鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告郭某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱人保財險襄州支公司）。經營場所:襄陽市樊城區(qū)春園路73號。
負責人謝林濤，人保財險襄州支公司經理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告張某某與被告郭某某、人保財險襄州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由審判員王偉獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人鄧勇、被告人保財險襄州支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟，被告郭某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告郭某某違反交通法規(guī)導致本案交通事故發(fā)生并造成原告張某某受傷，交警部門認定其負此事故的全部責任，事實清楚、責任劃分準確，本院予以確認。因此被告郭某某應對原告的全部損失承擔賠償責任，由于郭某某為事故車輛鄂F1Z713“豐田”牌轎車在被告人保財險襄州支公司投保有交強險，被告保險公司仍應在承保的交強險醫(yī)療費責任限額內對原告承擔賠償責任。審理中被告保險公司辯稱原告花費的醫(yī)療費用中包含有治療氣管炎的費用，對該部分費用不同意賠償，但在本院指定的期間內未提出醫(yī)療費文證審核申請，所以本院對其抗辯理由不予采納。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告要求賠償醫(yī)療費11555.33元，由于其提交的醫(yī)療費單據中有102.97元是本案交通事故發(fā)生前的支出與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信，對醫(yī)療費本院據實核定為11452.34元；原告要求賠償護理費2106元及住院伙食補助費540元，低于本院核定的數額，是對自身權利的處分，本院予以支持；原告要求賠償交通費400元過高，本院結合原告治療經過及本地交通狀況等實際情況酌情支持300元。綜上，被告人保財險襄州支公司應在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，超出交強險賠付范圍的4398.340元應由被告郭某某予以賠償。被告郭某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了相關的訴訟權利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費11452.34元、護理費2106元、住院伙食補助費540元及交通費300元，合計14398.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在承保的交強險醫(yī)療費責任限額內賠償10000元，由被告郭某某賠償4398.34元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告郭某某違反交通法規(guī)導致本案交通事故發(fā)生并造成原告張某某受傷，交警部門認定其負此事故的全部責任，事實清楚、責任劃分準確，本院予以確認。因此被告郭某某應對原告的全部損失承擔賠償責任，由于郭某某為事故車輛鄂F1Z713“豐田”牌轎車在被告人保財險襄州支公司投保有交強險，被告保險公司仍應在承保的交強險醫(yī)療費責任限額內對原告承擔賠償責任。審理中被告保險公司辯稱原告花費的醫(yī)療費用中包含有治療氣管炎的費用，對該部分費用不同意賠償，但在本院指定的期間內未提出醫(yī)療費文證審核申請，所以本院對其抗辯理由不予采納。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告要求賠償醫(yī)療費11555.33元，由于其提交的醫(yī)療費單據中有102.97元是本案交通事故發(fā)生前的支出與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信，對醫(yī)療費本院據實核定為11452.34元；原告要求賠償護理費2106元及住院伙食補助費540元，低于本院核定的數額，是對自身權利的處分，本院予以支持；原告要求賠償交通費400元過高，本院結合原告治療經過及本地交通狀況等實際情況酌情支持300元。綜上，被告人保財險襄州支公司應在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，超出交強險賠付范圍的4398.340元應由被告郭某某予以賠償。被告郭某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了相關的訴訟權利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費11452.34元、護理費2106元、住院伙食補助費540元及交通費300元，合計14398.34元，由被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄州支公司在承保的交強險醫(yī)療費責任限額內賠償10000元，由被告郭某某賠償4398.34元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告郭某某負擔。

審判長：王偉

書記員：邱華