原告：張某某。
委托訴訟代理人：郭某某，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(huì)，住所地邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村。
法定代表人：史某某，該村村委會(huì)主任。

原告張某某與被告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱石西村委會(huì))建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某為其委托訴訟代理人郭保全、被告石西村委會(huì)法定代表人史坤明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依法向原告支付工程欠款343,492元；2.依法支付違約金；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年9月30日被告與原告簽訂了其村硬化路面和面貌提升工程合同，約定由原告施工，并約定了質(zhì)量要求、工程單價(jià)和工程款的結(jié)算方式。之后，原告進(jìn)入工地施工，在施工過(guò)程中由火炬街道辦事處組織了部分工程測(cè)量與驗(yàn)收。2014年底施工完畢，原告施工面積共計(jì)11,087.3平方米，工程款共計(jì)532,190.4元。被告已經(jīng)支付188,698.4元，剩余款項(xiàng)343,492元經(jīng)多次催要未果。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告石西村委會(huì)辯稱，被告承認(rèn)修路事實(shí)和欠款事實(shí)，當(dāng)時(shí)村里和火炬街道辦事處協(xié)商，由被告支付8元/平方米，火炬街道辦事處負(fù)責(zé)40元/平方米，現(xiàn)在被告應(yīng)付部分已付清，剩下款項(xiàng)應(yīng)由火炬街道辦事處負(fù)責(zé)付款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月30日原告張某某與被告石西村委會(huì)簽訂建設(shè)工程施工合同，合同中雙方就被告村中邢清線公路段便道改造工程約定如下：一、施工事項(xiàng)1.混凝土硬化沿線門前路面，厚度為10厘米，2.用路沿石沿大道擋邊，3.用便道磚鋪路，4.砌花池并填土。二、包工包料前期墊土、平整路面、壓平全部由原告負(fù)責(zé)。三、質(zhì)量要求平整、規(guī)范、與其他在施工路段相一致，水泥鋪面厚度為10厘米。四、工程單價(jià)所有施工事項(xiàng)均按平方計(jì)算，每平方米48元。五、資金結(jié)算方式1.進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工時(shí)由乙方支付進(jìn)場(chǎng)資金，保證在施工過(guò)程中不影響工程進(jìn)度；2.剩余資金待工程完工后，由村負(fù)責(zé)向上級(jí)主管部門來(lái)做最后的施工結(jié)算。未盡事宜，雙方協(xié)商決定。合同簽訂后，原告開(kāi)始施工，該工程于2014年農(nóng)歷年底竣工并交付使用。經(jīng)測(cè)量，原告的施工面積為11,087.3平方米，工程總價(jià)款為532,190.4元。在施工過(guò)程中被告陸續(xù)給付原告工程款88,698.4元；2015年2月在火炬街道辦事處撥付給被告100,000元后，被告將該100,000也支付給原告；2015年8月18日被告又向原告支付工程款20,000元。剩余工程款323,492元被告至今未予支付。
另查明，原告張某某沒(méi)有建設(shè)工程施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為，承包建設(shè)工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案原告為自然人，不具有建設(shè)工程相關(guān)規(guī)定中關(guān)于承包人資格的要件，因此，原、被告之間的建設(shè)工程合同應(yīng)屬無(wú)效。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。本案中，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同雖然無(wú)效，但原告已向被告交付該工程，且被告已投入使用，原告已實(shí)際履行合同義務(wù)，已完成其承包的相應(yīng)工程，因此被告應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付原告工程款。被告已實(shí)際支付原告工程款208,698.4元，尚欠原告工程款323,492元，故原告要求被告給付343,492元工程款的訴訟請(qǐng)求，其中322,492元本院予以支持，另外20,000元本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；…”本案工程實(shí)際交付時(shí)間為2014年農(nóng)歷年底，即最晚不超過(guò)2015年2月18日，故原告要求被告按同期銀行貸款利率支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告自2015年2月19日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告辯稱工程價(jià)款中被告只承擔(dān)8元/平方米，剩余40元/平方米應(yīng)有火炬街道辦事處支付，但根據(jù)合同的相對(duì)性，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同，該合同僅對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，合同中也未約定40元/平方米的工程款由火炬街道辦事處支付，而是約定被告支付，至于火炬街道辦事處是否向被告撥付40元/平方米的工程款，屬于被告與其上級(jí)單位之間的約定，屬于另一層法律關(guān)系，不能以此對(duì)抗原告的請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)被告的答辯意見(jiàn)本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某工程款323,492元。
二、被告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(huì)以323,492元為基數(shù)、自2015年2月19日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告張某某支付利息至實(shí)際付清之日止。
案件受理費(fèi)6452元，減半收取計(jì)3226元，由原告張某某負(fù)擔(dān)226元，被告邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張文杰

書(shū)記員： 袁建峰