原告：張某某。
委托訴訟代理人：郭某某，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會，住所地邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村。
法定代表人：史某某，該村村委會主任。

原告張某某與被告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會(以下簡稱石西村委會)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某為其委托訴訟代理人郭保全、被告石西村委會法定代表人史坤明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告依法向原告支付工程欠款343,492元；2.依法支付違約金；3.由被告承擔本案訴訟費用和其他費用。事實與理由：2014年9月30日被告與原告簽訂了其村硬化路面和面貌提升工程合同，約定由原告施工，并約定了質(zhì)量要求、工程單價和工程款的結(jié)算方式。之后，原告進入工地施工，在施工過程中由火炬街道辦事處組織了部分工程測量與驗收。2014年底施工完畢，原告施工面積共計11,087.3平方米，工程款共計532,190.4元。被告已經(jīng)支付188,698.4元，剩余款項343,492元經(jīng)多次催要未果。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約應(yīng)承擔違約責任。故原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告石西村委會辯稱，被告承認修路事實和欠款事實，當時村里和火炬街道辦事處協(xié)商，由被告支付8元/平方米，火炬街道辦事處負責40元/平方米，現(xiàn)在被告應(yīng)付部分已付清，剩下款項應(yīng)由火炬街道辦事處負責付款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。雙方當事人對對方提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年9月30日原告張某某與被告石西村委會簽訂建設(shè)工程施工合同，合同中雙方就被告村中邢清線公路段便道改造工程約定如下：一、施工事項1.混凝土硬化沿線門前路面，厚度為10厘米，2.用路沿石沿大道擋邊，3.用便道磚鋪路，4.砌花池并填土。二、包工包料前期墊土、平整路面、壓平全部由原告負責。三、質(zhì)量要求平整、規(guī)范、與其他在施工路段相一致，水泥鋪面厚度為10厘米。四、工程單價所有施工事項均按平方計算，每平方米48元。五、資金結(jié)算方式1.進場開始施工時由乙方支付進場資金，保證在施工過程中不影響工程進度；2.剩余資金待工程完工后，由村負責向上級主管部門來做最后的施工結(jié)算。未盡事宜，雙方協(xié)商決定。合同簽訂后，原告開始施工，該工程于2014年農(nóng)歷年底竣工并交付使用。經(jīng)測量，原告的施工面積為11,087.3平方米，工程總價款為532,190.4元。在施工過程中被告陸續(xù)給付原告工程款88,698.4元；2015年2月在火炬街道辦事處撥付給被告100,000元后，被告將該100,000也支付給原告；2015年8月18日被告又向原告支付工程款20,000元。剩余工程款323,492元被告至今未予支付。
另查明，原告張某某沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)。

本院認為，承包建設(shè)工程的單位應(yīng)當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案原告為自然人，不具有建設(shè)工程相關(guān)規(guī)定中關(guān)于承包人資格的要件，因此，原、被告之間的建設(shè)工程合同應(yīng)屬無效。建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。本案中，原、被告之間的建設(shè)工程承包合同雖然無效，但原告已向被告交付該工程，且被告已投入使用，原告已實際履行合同義務(wù)，已完成其承包的相應(yīng)工程，因此被告應(yīng)當參照合同約定支付原告工程款。被告已實際支付原告工程款208,698.4元，尚欠原告工程款323,492元，故原告要求被告給付343,492元工程款的訴訟請求，其中322,492元本院予以支持，另外20,000元本院不予支持。當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；…”本案工程實際交付時間為2014年農(nóng)歷年底，即最晚不超過2015年2月18日，故原告要求被告按同期銀行貸款利率支付違約金的訴訟請求，本院予以支持，被告自2015年2月19日開始按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告辯稱工程價款中被告只承擔8元/平方米，剩余40元/平方米應(yīng)有火炬街道辦事處支付，但根據(jù)合同的相對性，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同，該合同僅對雙方當事人有約束力，合同中也未約定40元/平方米的工程款由火炬街道辦事處支付，而是約定被告支付，至于火炬街道辦事處是否向被告撥付40元/平方米的工程款，屬于被告與其上級單位之間的約定，屬于另一層法律關(guān)系，不能以此對抗原告的請求權(quán)，故對被告的答辯意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某工程款323,492元。
二、被告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會以323,492元為基數(shù)、自2015年2月19日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告張某某支付利息至實際付清之日止。
案件受理費6452元，減半收取計3226元，由原告張某某負擔226元，被告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處石西村村民委員會負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張文杰

書記員： 袁建峰