原告張某某，男，住所地河北省秦皇島市。委托代理人姜林文，河北世紀長城律師事務所律師。被告鄧某，男，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。被告王某某，女，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。被告某保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。負責人沈某，該公司經(jīng)理。委托代理人于某，該公司職工。被告某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾。負責人李某某，該公司經(jīng)理。委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。

原告訴稱，2016年11月23日5時許，原告張某某駕駛冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車組，沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速（大慶至齊齊哈爾方向）750公里加803米處，與同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑Ｂ×××××號重型倉棚式貨車尾部相撞后，黑Ｂ×××××號重型倉棚式貨車又與停在該車前的王某3駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車及隔離護欄相撞，造成三方受損及隔離欄不同程度損壞，張某某及其車內(nèi)乘員王某2、王某3及其車內(nèi)乘員楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，后轉(zhuǎn)齊齊哈爾醫(yī)學院朝聚眼科醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張某某左眼球破裂，左眼眶壁骨骨折，左面部搓裂傷，左腕舟狀骨骨折等多處受傷。原告張某某在眼部手術(shù)后回秦皇島市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，于2016年12月17日出院。2016年11月23日經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒交警大隊出具的齊公交認[2016]第230204225號道路交通事故認定書，認定張某某負責主要責任、鄧某負事故次要責任、王某2、王某3、楊某某無責任。現(xiàn)經(jīng)查，肇事車輛重型倉棚式貨車在某財險齊齊哈爾支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。肇事車輛小型轎車已在被告某財險齊齊哈爾分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。另被告王某某是肇事車輛重型倉棚式貨車車主。故原告張某某的損失應由保險公司在機動車交強責任限額內(nèi)賠償該起事故造成的醫(yī)療費用，誤工，護理，后續(xù)治療費，二次手術(shù)費，鑒定費，交通，精神撫慰金等費用，超過交強險的部分應由第三者責任險和被告承擔。被告某財險齊齊哈爾分公司辯稱：1、本公司承保的車輛黑Ｂ×××××號小型轎車，該車投保的是交強險，在本次事故中無事故責任，賠償比例是：醫(yī)療限額1,000.00元，死亡傷殘11,000.00元，答辯人同意在無責任限額內(nèi)承擔保險責任，即在總額12,000.00元以內(nèi)承擔保險責任；2、本案發(fā)生的訴訟費、鑒定費，應當包含在12,000.00元內(nèi)。被告某財險齊齊哈爾支公司辯稱：1、誤工費、護理費需要提供有效證明；2、眼鏡費、住宿費、復印費屬于間接損失不予賠付；3、被撫養(yǎng)人生活費需要提供證明，需要分配；4、鑒定費、訴訟費不同意承擔；5、本案二被告，所以應由二被告在交強險范圍內(nèi)共同承擔；6、本公司只承保交強險，沒有承保商業(yè)險；7、在合理計算各項損失的前提下，同意與其他被告在交強險限額內(nèi)共同賠償原告的損失。被告鄧某、王某某未答辯亦未提供證據(jù)。原告為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書復印件一份。二被告對此證據(jù)均無異議。2、齊齊哈爾醫(yī)學院朝聚眼科醫(yī)院診斷證明書2張及病例二份，秦皇島市第一醫(yī)院診斷書一張及病例一份，北京同仁醫(yī)院門診急診病歷手冊一本，證明原告因交通事故造成的傷情及治療過程。二被告對此組證據(jù)均無異議。3、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單合計17張（金額共計30,540.81元），其中齊齊哈爾醫(yī)學院朝聚眼科醫(yī)院及附屬三院醫(yī)療費票據(jù)共4張（金額12,173.28元），秦皇島市第一醫(yī)院票據(jù)6張（金額17,557.66元），藥店外購藥票據(jù)7張（金額809.87元），證明原告因此次交通事故花費的醫(yī)療費用。被告某財險齊支公司對此組證據(jù)無異議，被告某財險齊分公司對藥店外購藥票據(jù)有異議，對其他證據(jù)無異議。4、交通費票據(jù)21張，金額合計4,755.00元，證明原告因交通事故花費的交通費用。被告某財險齊支公司對此證據(jù)有異議，僅同意在交強險范圍內(nèi)承擔交通費。被告某財險齊齊哈爾分公司對此證據(jù)有異議，認為交通費金額過高，超過合理限度。5、鑒定費票據(jù)4張（金額4,651.90元），證明原告因交通事故花費的鑒定費用。二被告對此證據(jù)均有異議，認為鑒定費用不屬于保險責任。6、配眼鏡票據(jù)，住宿費票據(jù)，復印費票據(jù)各一張（合計1432.00元），證明因交通事故花費的配眼鏡費用。被告某財險齊支公司對此證據(jù)有異議，僅同意在交強險范圍內(nèi)賠償。被告某財險齊分公司對此證據(jù)有異議，認為此部分費用不屬于保險責任。7、司法鑒定意見書、秦皇島開發(fā)區(qū)中順運輸車隊張某某3-9月工資表一份、農(nóng)行分戶賬一份。被告某財險齊分公司對此組證據(jù)無異議，認為原告主張的數(shù)額已超過了其賠償限額。被告某財險齊支公司對此組證據(jù)無異議，認為原告主張數(shù)額已超過了該公司承保限額。8、張某某父母戶口本復印件一份，張某某弟弟張某2殘疾證1個，張某2的常住人口登記卡復印件一份，秦皇島市海港區(qū)東環(huán)路街道辦事處居委會證明一份。二被告對此組證據(jù)均無異議。9、某財產(chǎn)保險公司秦皇島市撫寧支公司的機動車商業(yè)保險保險單及交強險保單各一份。二被告對此證據(jù)均無異議。被告某財險齊支公司為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下：（2017）黑0204民初1529號民事判決書。原告對此證據(jù)真實性、合法性無異議，但認為另外兩個傷者在訴訟時效內(nèi)沒有提起訴訟，也沒有證據(jù)表明另外兩個傷者構(gòu)成傷殘，所以除了賠償給王某3的剩余部分應該全部賠償給本案原告張某某。被告某財險齊分公司認為此證據(jù)無其無關(guān)，不予質(zhì)證。被告某財險齊分公司未向本院提供證據(jù)。綜合原、被告雙方對證據(jù)的舉證質(zhì)證，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：被告某財險齊齊哈爾支公司、某財險齊齊哈爾分公司對原告提交第一、二、五、六、七、八九組證據(jù)及齊齊哈爾醫(yī)學院朝聚眼科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)四張、秦皇島市第一醫(yī)院票據(jù)八張的真實性無異議，本院予以采信。被告某財險齊支公司、某財險齊公司對原告提交的第四、五組證據(jù)有異議，認為交通費用超出保險限額部分及鑒定費用不應由交強險賠償。經(jīng)本院核查，此二組證據(jù)均為原件，內(nèi)容完整，證據(jù)形式合法，二被告的異議理由為其對原告訴訟主張的抗辯，而非對證據(jù)真實性的異議，故本院對此二組證據(jù)予以采信。被告某財險齊支公司、某財險齊公司對原告提交的第六組證據(jù)及藥店外購藥票據(jù)七張有異議，因該組證據(jù)為配眼睛鏡票據(jù)、住宿、復印及藥店外購藥費用，原告未提供證據(jù)佐證其關(guān)聯(lián)性和必要性，故本院對此組證據(jù)不予采信。原告張某某、被告某財險齊齊哈爾支公司對被告某財險齊齊哈爾分公司提供的證據(jù)真實性無異議，本院予以采信。原告張某某、被告某財險齊齊哈爾分公司對被告某財險齊齊哈爾支公司提交的證據(jù)真實性無異議，本院予以采信。綜上認證以及雙方當事人當庭陳述的情況，本院認定本案事實如下：2016年11月23日5時許，原告張某某駕駛冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車組，沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速（大慶至齊齊哈爾方向）750公里加803米處理，與同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑Ｂ×××××號重型倉棚式貨車尾部相撞后，黑Ｂ×××××號重型倉棚式貨車又與停在該車前的王某3駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車及隔離護欄相撞，造成三方成立及隔離欄不同程度損壞，張某某及其車內(nèi)乘員王某2、王某3及其車內(nèi)乘員楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，原告張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，于2016年11月25日出院，住院2天，花費費用共計2,980.08元。2016年11月23日，后轉(zhuǎn)齊齊哈爾醫(yī)學院朝聚眼科醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張某某左眼球破裂，左眼眶壁骨骨折，左面部搓裂傷，左腕舟狀骨骨折等多處受傷，2016年11月25日出院，住院2天，花費費用共計9,193.20元。2016年11月26日，原告張某某在眼部手術(shù)后回秦皇島市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，于2016年12月17日出院，住院21天，花費費用共計17,551.68元。2016年11月23日經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒交警大隊出具的齊公交認[2016]第230204225號道路交通事故認定書，認定張某某負責主要責任、鄧某負事故次要責任、王某2、王某3、楊某某無責任?，F(xiàn)經(jīng)查，肇事車輛重型倉棚式貨車在某財險齊齊哈爾支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。肇事車輛小型轎車已在被告某財險齊齊哈爾分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。另被告王某某是肇事車輛重型倉棚式貨車車主。2018年2月5日，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字[2018]第6號司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某左眼球裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，左眼無光感，評定為八級傷殘；面部瘢痕、左舟狀骨骨折未構(gòu)成傷殘。2、誤工60日。3、護理20日（住院期間2人護理，出院后無需護理）。4、營養(yǎng)20日。5、治療終結(jié)傷后3個月?！?，原告因鑒定花費鑒定費3,910.00元，鑒定檢查費733.90元。2017年8月1日，交通事故受傷人員王某某起訴張某某、鄧某、某財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司、某保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。2018年1月11日，本院作出（2017）黑0204民初1529號民事判決書，判決某保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償王某某30，000.00元?，F(xiàn)經(jīng)查，肇事車輛重型倉棚式貨車在某財險齊齊哈爾支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。肇事車輛小型轎車已在被告某財險齊齊哈爾分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。另被告王某某是肇事車輛重型倉棚式貨車車主。2018年3月30日原告撤回對王某3的起訴。
原告張某某與被告鄧某、王某某、某保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱某財險齊支公司）、某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱某財險齊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2017年9月6日起訴至本院。本院受理后，原告張某某提出司法鑒定申請。本院依法組成合議庭，于2018年4月27日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人姜林文、被告某財險齊齊哈爾支公司的委托代理人于某、被告某財險齊齊哈爾分公司的委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，被告鄧某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務人應予以依法賠償。根據(jù)我國《道路交通安全法》及《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”?，F(xiàn)原告在此次交通事故中受傷，肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在某財險齊分公司投保了機動車交強險，肇事車輛重型倉棚式貨車在某財險齊支公司投保機動車交強險，經(jīng)責任認定被告鄧某負事故次部責任，原告負事故主要責任，故原告合理損失首先應在重型倉棚式貨車及無責車輛黑Ｂ×××××號小型轎車的交強險賠償限額范圍內(nèi)，不足部分按主次責任比例由被告鄧某賠償。本院依據(jù)案件情況，認定主次責任比例為七比三。被告某財險齊分公司同意在交強險限額內(nèi)賠償12,000.00元，故本院對原告要求由某財險齊分公司賠償各項損失12,000.00元的訴訟請求予以支持。本次交通事故中，有四人受傷人員，被告某財險公司齊支公司已在交強險范圍內(nèi)賠償受傷人員王玉巖30,000.00元，雖然無證據(jù)證實另兩位受傷人員已向保險公司主張權(quán)利，但此二人的權(quán)益亦應得到保障，故本院為其二人預留交強險。對于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認定如下：醫(yī)療費30540.81元，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)予以確認，本院支持29,724.96元；誤工費23,448.20元，因原告主張的月工資8,500.00元無證據(jù)證實，故本院依據(jù)鑒定意見和河北省2016年交通運輸業(yè)工資60,548.00元予以計算，計13,919.08元；護理費6,245.10元，依據(jù)鑒定意見及河北省2016年居民服務業(yè)工資予以計算，計3,921.64元；營養(yǎng)費2,000.00元，依據(jù)鑒定意見及每日100.00元予以計算，本院對此項訴訟請求予以支持；交通費4，755.00元，依據(jù)相關(guān)票據(jù)予以確認，本院對此項訴訟請求予以支持；殘疾賠償金169,494.00元，依據(jù)2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249.00元，計算20年，并考慮原告的傷殘等級，本院對此項訴訟請求予以支持；鑒定費及鑒定檢查費4,651.90元，依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認，本院支持共計4,530.02元；被撫養(yǎng)人生活費163,808.80元，依據(jù)河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19,106.00元，結(jié)合原告需撫養(yǎng)人數(shù)（三人）以及被撫養(yǎng)人的年齡予以計算，本院對此項訴訟請求予以支持。精神損害賠償金20,000.00元，本院結(jié)合案情，支持3,000.00元。綜上，原告的各項損失共計395,153.50元，由被告某財險齊齊哈爾分公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔12,000.00元，被告某財險齊齊哈爾支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔30,000.00元，其余損失由被告鄧某承擔30%，計105,946.05元。據(jù)此，根據(jù)《中華某共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高某法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華某共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財險齊齊哈爾分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告損失12,000.00元；二、被告某財險齊齊哈爾分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告損失30,000.00元。三、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失105,946.05元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,223.00元，全部由被告鄧某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。