原告張某某,男,住所地河北省秦皇島市。委托代理人姜林文,河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。被告鄧某,男,住所地黑龍江省齊齊哈爾市。被告王某某,女,住所地黑龍江省齊齊哈爾市。被告某保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市。負(fù)責(zé)人沈某,該公司經(jīng)理。委托代理人于某,該公司職工。被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾。負(fù)責(zé)人李某某,該公司經(jīng)理。委托代理人李柏濤,黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告訴稱(chēng),2016年11月23日5時(shí)許,原告張某某駕駛冀C×××××/冀C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)組,沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速(大慶至齊齊哈爾方向)750公里加803米處,與同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑B×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車(chē)尾部相撞后,黑B×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車(chē)又與停在該車(chē)前的王某3駕駛的黑B×××××號(hào)小型轎車(chē)及隔離護(hù)欄相撞,造成三方受損及隔離欄不同程度損壞,張某某及其車(chē)內(nèi)乘員王某2、王某3及其車(chē)內(nèi)乘員楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院,后轉(zhuǎn)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,張某某左眼球破裂,左眼眶壁骨骨折,左面部搓裂傷,左腕舟狀骨骨折等多處受傷。原告張某某在眼部手術(shù)后回秦皇島市第一醫(yī)院繼續(xù)治療,于2016年12月17日出院。2016年11月23日經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)[2016]第230204225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定張某某負(fù)責(zé)主要責(zé)任、鄧某負(fù)事故次要責(zé)任、王某2、王某3、楊某某無(wú)責(zé)任?,F(xiàn)經(jīng)查,肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。肇事車(chē)輛小型轎車(chē)已在被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另被告王某某是肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)車(chē)主。故原告張某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)賠償該起事故造成的醫(yī)療費(fèi)用,誤工,護(hù)理,后續(xù)治療費(fèi),二次手術(shù)費(fèi),鑒定費(fèi),交通,精神撫慰金等費(fèi)用,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由第三者責(zé)任險(xiǎn)和被告承擔(dān)。被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司辯稱(chēng):1、本公司承保的車(chē)輛黑B×××××號(hào)小型轎車(chē),該車(chē)投保的是交強(qiáng)險(xiǎn),在本次事故中無(wú)事故責(zé)任,賠償比例是:醫(yī)療限額1,000.00元,死亡傷殘11,000.00元,答辯人同意在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,即在總額12,000.00元以內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;2、本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),應(yīng)當(dāng)包含在12,000.00元內(nèi)。被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司辯稱(chēng):1、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)需要提供有效證明;2、眼鏡費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失不予賠付;3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)需要提供證明,需要分配;4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān);5、本案二被告,所以應(yīng)由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān);6、本公司只承保交強(qiáng)險(xiǎn),沒(méi)有承保商業(yè)險(xiǎn);7、在合理計(jì)算各項(xiàng)損失的前提下,同意與其他被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告的損失。被告鄧某、王某某未答辯亦未提供證據(jù)。原告為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。二被告對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。2、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院診斷證明書(shū)2張及病例二份,秦皇島市第一醫(yī)院診斷書(shū)一張及病例一份,北京同仁醫(yī)院門(mén)診急診病歷手冊(cè)一本,證明原告因交通事故造成的傷情及治療過(guò)程。二被告對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單合計(jì)17張(金額共計(jì)30,540.81元),其中齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院及附屬三院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共4張(金額12,173.28元),秦皇島市第一醫(yī)院票據(jù)6張(金額17,557.66元),藥店外購(gòu)藥票據(jù)7張(金額809.87元),證明原告因此次交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議,被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)藥店外購(gòu)藥票據(jù)有異議,對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。4、交通費(fèi)票據(jù)21張,金額合計(jì)4,755.00元,證明原告因交通事故花費(fèi)的交通費(fèi)用。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)此證據(jù)有異議,僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交通費(fèi)。被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司對(duì)此證據(jù)有異議,認(rèn)為交通費(fèi)金額過(guò)高,超過(guò)合理限度。5、鑒定費(fèi)票據(jù)4張(金額4,651.90元),證明原告因交通事故花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。二被告對(duì)此證據(jù)均有異議,認(rèn)為鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。6、配眼鏡票據(jù),住宿費(fèi)票據(jù),復(fù)印費(fèi)票據(jù)各一張(合計(jì)1432.00元),證明因交通事故花費(fèi)的配眼鏡費(fèi)用。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)此證據(jù)有異議,僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)此證據(jù)有異議,認(rèn)為此部分費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)中順運(yùn)輸車(chē)隊(duì)張某某3-9月工資表一份、農(nóng)行分戶賬一份。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為原告主張的數(shù)額已超過(guò)了其賠償限額。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為原告主張數(shù)額已超過(guò)了該公司承保限額。8、張某某父母戶口本復(fù)印件一份,張某某弟弟張某2殘疾證1個(gè),張某2的常住人口登記卡復(fù)印件一份,秦皇島市海港區(qū)東環(huán)路街道辦事處居委會(huì)證明一份。二被告對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。9、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司秦皇島市撫寧支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份。二被告對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下:(2017)黑0204民初1529號(hào)民事判決書(shū)。原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但認(rèn)為另外兩個(gè)傷者在訴訟時(shí)效內(nèi)沒(méi)有提起訴訟,也沒(méi)有證據(jù)表明另外兩個(gè)傷者構(gòu)成傷殘,所以除了賠償給王某3的剩余部分應(yīng)該全部賠償給本案原告張某某。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司認(rèn)為此證據(jù)無(wú)其無(wú)關(guān),不予質(zhì)證。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司未向本院提供證據(jù)。綜合原、被告雙方對(duì)證據(jù)的舉證質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司、某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司對(duì)原告提交第一、二、五、六、七、八九組證據(jù)及齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、秦皇島市第一醫(yī)院票據(jù)八張的真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采信。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司、某財(cái)險(xiǎn)齊公司對(duì)原告提交的第四、五組證據(jù)有異議,認(rèn)為交通費(fèi)用超出保險(xiǎn)限額部分及鑒定費(fèi)用不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。經(jīng)本院核查,此二組證據(jù)均為原件,內(nèi)容完整,證據(jù)形式合法,二被告的異議理由為其對(duì)原告訴訟主張的抗辯,而非對(duì)證據(jù)真實(shí)性的異議,故本院對(duì)此二組證據(jù)予以采信。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司、某財(cái)險(xiǎn)齊公司對(duì)原告提交的第六組證據(jù)及藥店外購(gòu)藥票據(jù)七張有異議,因該組證據(jù)為配眼睛鏡票據(jù)、住宿、復(fù)印及藥店外購(gòu)藥費(fèi)用,原告未提供證據(jù)佐證其關(guān)聯(lián)性和必要性,故本院對(duì)此組證據(jù)不予采信。原告張某某、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采信。原告張某某、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采信。綜上認(rèn)證以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的情況,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2016年11月23日5時(shí)許,原告張某某駕駛冀C×××××/冀C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)組,沿大齊高速公路由東向西行駛至大齊高速(大慶至齊齊哈爾方向)750公里加803米處理,與同方向發(fā)生故障停在道路上鄧某駕駛的黑B×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車(chē)尾部相撞后,黑B×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車(chē)又與停在該車(chē)前的王某3駕駛的黑B×××××號(hào)小型轎車(chē)及隔離護(hù)欄相撞,造成三方成立及隔離欄不同程度損壞,張某某及其車(chē)內(nèi)乘員王某2、王某3及其車(chē)內(nèi)乘員楊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日,原告張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院,于2016年11月25日出院,住院2天,花費(fèi)費(fèi)用共計(jì)2,980.08元。2016年11月23日,后轉(zhuǎn)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,張某某左眼球破裂,左眼眶壁骨骨折,左面部搓裂傷,左腕舟狀骨骨折等多處受傷,2016年11月25日出院,住院2天,花費(fèi)費(fèi)用共計(jì)9,193.20元。2016年11月26日,原告張某某在眼部手術(shù)后回秦皇島市第一醫(yī)院繼續(xù)治療,于2016年12月17日出院,住院21天,花費(fèi)費(fèi)用共計(jì)17,551.68元。2016年11月23日經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)[2016]第230204225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定張某某負(fù)責(zé)主要責(zé)任、鄧某負(fù)事故次要責(zé)任、王某2、王某3、楊某某無(wú)責(zé)任?,F(xiàn)經(jīng)查,肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。肇事車(chē)輛小型轎車(chē)已在被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另被告王某某是肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)車(chē)主。2018年2月5日,齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字[2018]第6號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人張某某左眼球裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后,左眼無(wú)光感,評(píng)定為八級(jí)傷殘;面部瘢痕、左舟狀骨骨折未構(gòu)成傷殘。2、誤工60日。3、護(hù)理20日(住院期間2人護(hù)理,出院后無(wú)需護(hù)理)。4、營(yíng)養(yǎng)20日。5、治療終結(jié)傷后3個(gè)月。”,原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3,910.00元,鑒定檢查費(fèi)733.90元。2017年8月1日,交通事故受傷人員王某某起訴張某某、鄧某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司、某保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。2018年1月11日,本院作出(2017)黑0204民初1529號(hào)民事判決書(shū),判決某保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某30,000.00元?,F(xiàn)經(jīng)查,肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。肇事車(chē)輛小型轎車(chē)已在被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另被告王某某是肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)車(chē)主。2018年3月30日原告撤回對(duì)王某3的起訴。
原告張某某與被告鄧某、王某某、某保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某財(cái)險(xiǎn)齊支公司)、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某財(cái)險(xiǎn)齊分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2017年9月6日起訴至本院。本院受理后,原告張某某提出司法鑒定申請(qǐng)。本院依法組成合議庭,于2018年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人姜林文、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司的委托代理人于某、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司的委托代理人李柏濤到庭參加訴訟,被告鄧某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民健康權(quán)依法受法律保護(hù),因健康權(quán)遭受損害,賠償權(quán)利人主張權(quán)利的,賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。現(xiàn)原告在此次交通事故中受傷,肇事車(chē)輛黑B×××××號(hào)小型轎車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),肇事車(chē)輛重型倉(cāng)棚式貨車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn),經(jīng)責(zé)任認(rèn)定被告鄧某負(fù)事故次部責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任,故原告合理?yè)p失首先應(yīng)在重型倉(cāng)棚式貨車(chē)及無(wú)責(zé)車(chē)輛黑B×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),不足部分按主次責(zé)任比例由被告鄧某賠償。本院依據(jù)案件情況,認(rèn)定主次責(zé)任比例為七比三。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12,000.00元,故本院對(duì)原告要求由某財(cái)險(xiǎn)齊分公司賠償各項(xiàng)損失12,000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。本次交通事故中,有四人受傷人員,被告某財(cái)險(xiǎn)公司齊支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受傷人員王玉巖30,000.00元,雖然無(wú)證據(jù)證實(shí)另兩位受傷人員已向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利,但此二人的權(quán)益亦應(yīng)得到保障,故本院為其二人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失,本院根據(jù)原告的主張,具體認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)30540.81元,依據(jù)醫(yī)療票據(jù)予以確認(rèn),本院支持29,724.96元;誤工費(fèi)23,448.20元,因原告主張的月工資8,500.00元無(wú)證據(jù)證實(shí),故本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)和河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)工資60,548.00元予以計(jì)算,計(jì)13,919.08元;護(hù)理費(fèi)6,245.10元,依據(jù)鑒定意見(jiàn)及河北省2016年居民服務(wù)業(yè)工資予以計(jì)算,計(jì)3,921.64元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000.00元,依據(jù)鑒定意見(jiàn)及每日100.00元予以計(jì)算,本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持;交通費(fèi)4,755.00元,依據(jù)相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn),本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持;殘疾賠償金169,494.00元,依據(jù)2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249.00元,計(jì)算20年,并考慮原告的傷殘等級(jí),本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持;鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,651.90元,依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn),本院支持共計(jì)4,530.02元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)163,808.80元,依據(jù)河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19,106.00元,結(jié)合原告需撫養(yǎng)人數(shù)(三人)以及被撫養(yǎng)人的年齡予以計(jì)算,本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。精神損害賠償金20,000.00元,本院結(jié)合案情,支持3,000.00元。綜上,原告的各項(xiàng)損失共計(jì)395,153.50元,由被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)12,000.00元,被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)30,000.00元,其余損失由被告鄧某承擔(dān)30%,計(jì)105,946.05元。據(jù)此,根據(jù)《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高某法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條,《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失12,000.00元;二、被告某財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告損失30,000.00元。三、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失105,946.05元。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,223.00元,全部由被告鄧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者