原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人，現(xiàn)住深澤縣。
委托訴訟代理人：趙占強，河北律融律師事務所律師。
被告：石某某恒達紡織有限公司，住所地：深澤縣工業(yè)園區(qū)北環(huán)路西頭。
法定代表人：賈蓉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝振永，河北美東律師事務所律師。

原告張某某與被告石某某恒達紡織有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人趙占強、被告委托訴訟代理人謝振永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告補償款14.5萬元及利息2.61萬元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告曾系被告的股東，后雙方因股權(quán)問題產(chǎn)生糾紛，原告曾于2013年以股東資格確認糾紛為由，將被告訴至法院，在二審階段，經(jīng)中間人說和，雙方就因股權(quán)問題發(fā)生的爭議于2014年1月29日達成《協(xié)議書》一份，該協(xié)議約定：原告認可自2007年1月以后便不再是被告股東，于2014年2月底前到石市中院撤回上訴，同時認可工商局2008年8月16日進行的股權(quán)變更登記有效；被告于2014年5月31日將補償原告的14.5萬元補償款給付到位。以上事實有《協(xié)議書》為證。協(xié)議簽署后，原告于2014年2月19日到石某某中院撤回上訴，并認可了自己撤股及被告到工商部門做的股權(quán)變更登記，但到2014年5月份找被告要補償款時，被告法定代表人李亞斌說：已有開發(fā)商打算買了被告的廠區(qū)，等開發(fā)商貸款一下來就給原告，讓原告等著。但后來被告廠區(qū)大門被人用土堵了，原告趕快找到被告，被告說：廠區(qū)當時賣不成了，正在協(xié)調(diào)當中。之后原告便隔三差五打電話找被告付款，被告一直再三保證：一旦有錢了先給原告。2014年農(nóng)歷年底，將近春節(jié)時，原告通過說事的中間人找到被告法定代表人李亞斌，要求春節(jié)前把款付了，李亞斌表示，原告的錢差不了事，正在籌備廠區(qū)事宜，一旦成功立馬付款，因補償款一直未落實到位，原告便一直找李亞斌催要，直到2016年冬李亞斌去世。李亞斌去世后原告走訪得知，被告的法定代表人已變更為一個叫賈蓉的人。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認為，根據(jù)我國民法通則規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。證人王某、張某出庭作證，證實原告經(jīng)中間人王某多次向被告法定代表人李亞斌催要款項，其本人也向李亞斌催要，李亞斌均答復等有錢了就給原告，證人與原告沒有利害關系，其中證人王某是協(xié)議簽訂時的調(diào)解人，原告通過其向李亞斌催要款項符合常理，對證人的證言應予采信，應認定原告的起訴不超過訴訟時效。被告對李亞斌的簽名提出異議但未申請鑒定，對其異議不予采信。根據(jù)原告提交的協(xié)議書、石某某中院裁定書，可以看出糾紛發(fā)生在原告與被告石某某恒達紡織有限公司之間，李亞斌是當時的法定代表人，故李亞斌在協(xié)議上簽名的行為是職務行為，應認定協(xié)議是原告與被告達成的協(xié)議。原告已按協(xié)議書約定向石某某中院撤回對被告的上訴，且認可了協(xié)議中提到的股東變更登記，原告已履行相關義務，被告應按約定給付原告補償款14.5萬元，被告未按約定時間給付補償款，原告主張利息損失，根據(jù)相關法律及司法解釋規(guī)定，被告應當賠償原告損失，標準按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十四條、第一百七十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某恒達紡織有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某經(jīng)濟補償款14.5萬元及損失（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年6月1日起至本判決確定的履行期限之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1861元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新