張某某
馬錦程（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
王某某
吳先鋒（湖北中科律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人馬錦程，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王某某離婚糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員何陽適用簡易程序于2015年5月7日不公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人馬錦程，被告王某某及其委托代理人吳先鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某對被告王某某提供的證據(jù)B1、B5無異議，本院予以采信。原告張某某對證據(jù)B2的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告生活困難，被告不能據(jù)此主張原告應(yīng)當(dāng)盡幫助義務(wù)，本院認(rèn)為，原告張某某的異議理由能夠成立，對被告就該份證據(jù)主張的證明目的，本院不予采信。原告張某某對證據(jù)B3的真實性、形式合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明被告主張的證明目的，本院認(rèn)為，該組證據(jù)中證人證言形式不合法，且無其他佐證予以印證；匯款收據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故原告張某某的異議理由能夠成立，對被告就該組證據(jù)主張的證明目的，本院不予采信。原告張某某對證據(jù)B4的真實性、形式合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明被告主張的證明目的，本院認(rèn)為，該組證據(jù)中證人證言的形式不合法，且無其他佐證予以印證；照片的內(nèi)容對于被告主張的證明目的缺乏證明力，故原告張某某的異議理由能夠成立，對被告就該組證據(jù)主張的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案事實確認(rèn)如下:
1976年底原告與被告經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系，1978年3月25日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子張某某，1980年生育一女張某某。
原、被告有共同財產(chǎn)位于湖北省荊門市掇刀區(qū)團林鋪鎮(zhèn)龍泉湖路123號住房1套，原告住房公積金3300元以及被告張某某住房公積金88719.27元，被告退休工資為每月2619元。雙方無夫妻共同債權(quán)、債務(wù)。
2014年4月9日原告張某某向荊門市掇刀區(qū)人民法院提起離婚訴訟，于2014年6月17日被本院以（2014）鄂掇刀南民初字第00032號民事判決駁回訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案原、被告婚姻生活經(jīng)歷了三十余年之久，婚姻關(guān)系可謂歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨的考驗，幾十年間面對的家庭事務(wù)何其繁瑣，而如今原告卻僅以雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾為由，主張夫妻感情破裂，一而再地訴至法院要求判決離婚，實在讓人不解，且原告至今也未提供證據(jù)予以證明。若雙方確因上述原因產(chǎn)生矛盾，若抱以珍惜感情、對家庭負責(zé)任的態(tài)度，對于家庭生活中的種種矛盾通過友好溝通，完全是能夠妥善處理的。且被告堅稱夫妻感情尚好，堅決不同意離婚，有和好的強烈意愿，故本院認(rèn)為原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，對于原告請求人民法院判決離婚的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費200元，款匯至荊門市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行海慧支行；戶名:荊門市非稅收入管理局；帳號:570401040002701。

本院認(rèn)為，本案原、被告婚姻生活經(jīng)歷了三十余年之久，婚姻關(guān)系可謂歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨的考驗，幾十年間面對的家庭事務(wù)何其繁瑣，而如今原告卻僅以雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾為由，主張夫妻感情破裂，一而再地訴至法院要求判決離婚，實在讓人不解，且原告至今也未提供證據(jù)予以證明。若雙方確因上述原因產(chǎn)生矛盾，若抱以珍惜感情、對家庭負責(zé)任的態(tài)度，對于家庭生活中的種種矛盾通過友好溝通，完全是能夠妥善處理的。且被告堅稱夫妻感情尚好，堅決不同意離婚，有和好的強烈意愿，故本院認(rèn)為原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，對于原告請求人民法院判決離婚的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告張某某負擔(dān)。

審判長：何陽

書記員：陳衛(wèi)華