張某某
王世兵（四川維州律師事務(wù)所）
陳靜（四川維州律師事務(wù)所）
汶川羌禹投資發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司
杜弈?。ㄋ拇ㄊ裢蓭熓聞?wù)所）
郭偉
陳自州
周某某
郭某
董某某
汶川縣禹城開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司

原告張某某，女，出生于1985年8月4日，羌族，農(nóng)民。
一般授權(quán)委托代理人王世兵，四川維州律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)委托代理人陳靜，四川維州律師事務(wù)所律師。
被告汶川羌禹投資發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地:四川省汶川縣威州鎮(zhèn)桑坪路39號(hào)。
法定代表人孫進(jìn)煒，系該公司負(fù)責(zé)人。
特別授權(quán)委托代理人杜弈俊，四川蜀望律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，出生于1983年1月15日，藏族。
一般授權(quán)委托代理人郭偉，男，出生于1987年4月24日，羌族，住四川省汶川縣綿虒鎮(zhèn)高店子村二組023號(hào)。
被告郭某，男，出生于1987年4月24日，羌族。
一般授權(quán)委托代理人陳自州，汶川縣威州鎮(zhèn)法律服務(wù)所。
被告董某某，男，出生于1974年7月24日。
被告汶川縣禹城開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司，住所地:四川省汶川縣威州鎮(zhèn)桑坪路39號(hào)。
法定代表人楊鳳斌，系該公司負(fù)責(zé)人。
特別授權(quán)委托代理人杜弈俊，四川蜀望律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告汶川羌禹投資發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“羌禹投資公司”）、周某某、郭某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蘇鳳霞適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?shū)記員譚曉曦?fù)?dān)任法庭記錄。
被告羌禹投資公司于2015年7月14日向本院提交申請(qǐng)追加董某某、汶川縣羌禹城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“羌禹開(kāi)發(fā)公司”）為本案被告，經(jīng)審查，被告羌禹投資公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，追加董某某、羌禹開(kāi)發(fā)公司為本案被告。
本案于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其一般授權(quán)委托代理人陳靜、王世兵、被告羌禹投資公司和羌禹開(kāi)發(fā)公司的共同特別授權(quán)委托代理人杜奕俊、董某某、周某某的一般授權(quán)委托代理人郭某、郭某及其一般授權(quán)委托代理人陳自州到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月23日，被告周某某駕駛川U28351號(hào)貨車(chē)（該車(chē)系羌禹公司10號(hào)運(yùn)渣車(chē)，車(chē)輛所有人為郭某）于18時(shí)10分許?？吭邶埾l(xiāng)街道“余哥小賣(mài)部”門(mén)前，之后離開(kāi)車(chē)輛回綿虒家中。
19時(shí)35分許，該車(chē)輛發(fā)生后溜，與剛停在貨車(chē)后面的川UP9686號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)汶川縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出汶公交認(rèn)字第2014034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:“被告周某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，駕駛?cè)擞喑聼o(wú)責(zé)任，乘車(chē)人張某某無(wú)責(zé)任”。
2014年7月11日，在政府相關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)下，羌禹公司指派連貴波代表公司做出承諾“保證張某某住院期間治療費(fèi)實(shí)額支付”。
但是，隨著原告治療期限屆滿，被告卻以各種理由拒絕支付原告余下的1996.5元醫(yī)療費(fèi)以及因交通事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣177952.3元。
原告認(rèn)為，川U28351號(hào)車(chē)系被告羌禹投資公司10號(hào)運(yùn)渣車(chē)，被告羌禹投資公司在明知車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)、未經(jīng)過(guò)年檢存在安全隱患的情況下，仍允許公司員工使用該車(chē)從事運(yùn)渣工作，同時(shí)被告郭某、周某某也知曉該情況，故上述被告應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，為維護(hù)原告張某某的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令:1.被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣177952.3元；4.被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告張某某為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1.張某某、周志勇、郭某的戶籍證明、身份證明，羌禹投資公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，擬證明原被告主體適格；
2.汶川縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、周某某的駕駛證、龍溪鄉(xiāng)的證明、龍溪鄉(xiāng)中職辦的證明、承諾書(shū)。
擬證明周志勇承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，乘車(chē)人張某某無(wú)責(zé)任，羌禹投資公司的車(chē)輛停放不當(dāng)造成張某某受傷，事故發(fā)生后被告認(rèn)可應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；
3.龍溪鄉(xiāng)信訪辦6.22情況說(shuō)明、兩張照片，擬證明羌禹投資公司指派的貨車(chē)造成張某某受傷，事故后信訪辦多次組織原告與羌禹投資公司協(xié)商賠償事宜；
4.住院期間的病歷、勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、租房證明、出生證明、戶口等，擬證明該次事故造成的損失及殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
5.四川西南司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明該次交通事故造成張某某受傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)為1530元；
被告羌禹投資公司及羌禹開(kāi)發(fā)公司共同辯稱，首先羌禹投資公司既不是交通事故當(dāng)事人也不是事故車(chē)輛所有人，同時(shí)也不是事故車(chē)輛在本案中涉及到的《汶川縣龍溪鄉(xiāng)聯(lián)合村應(yīng)急搶險(xiǎn)工程》的施工單位，于本案交通事故沒(méi)有任何關(guān)系，不是本案的適格被告；其次發(fā)生事故的車(chē)輛不是羌禹開(kāi)發(fā)公司所有，也不存在掛靠關(guān)系和雇傭關(guān)系，根據(jù)羌禹開(kāi)發(fā)公司和董某某簽訂的《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》約定，事故車(chē)輛是董某某雇傭，由其負(fù)責(zé)組織安排，若發(fā)生安全事故由董某某負(fù)責(zé)。
同時(shí)應(yīng)急搶險(xiǎn)工程現(xiàn)場(chǎng)的施工情況表載明，搶險(xiǎn)工程每日施工時(shí)間為8:00-18:00，該表有龍溪鄉(xiāng)政府及羌禹開(kāi)發(fā)公司簽章認(rèn)可，而本案事故車(chē)輛于2014年6月23日18:10分左右停放在龍溪鄉(xiāng)街道余哥小賣(mài)部門(mén)前，直到19:35分車(chē)輛后溜發(fā)生事故，可見(jiàn)本案的交通事故發(fā)生地既不是施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生時(shí)間也處于下班時(shí)間，所以該事故與應(yīng)急搶險(xiǎn)工程沒(méi)有任何關(guān)系，而是一起單純的交通事故，所以羌禹開(kāi)發(fā)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，本著人道主義精神，羌禹開(kāi)發(fā)公司在相關(guān)部門(mén)的安排下，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、主持傷者醫(yī)療費(fèi)的墊付事宜，同時(shí)與董某某、郭某簽訂了《借款協(xié)議》，羌禹投資公司借出9萬(wàn)元，用于墊付傷者醫(yī)療費(fèi)；最后張某某提交的《租房協(xié)議》簽訂時(shí)間為2015年1月6日，屬于事故后補(bǔ)簽，不能真實(shí)證明交通事故發(fā)生時(shí)她正在承租該房屋。
被告羌禹投資公司和羌禹開(kāi)發(fā)公司為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
竣工結(jié)算資料、《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》，擬證明龍溪鄉(xiāng)的應(yīng)急搶險(xiǎn)工程的施工公司是汶川縣羌維水務(wù)投資有限責(zé)任公司，后期該公司并入了羌禹開(kāi)發(fā)公司，《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》也是羌禹開(kāi)發(fā)公司和董某某簽訂的，因此事故的發(fā)生與羌禹投資公司無(wú)關(guān)。
被告周某某辯稱，我與郭某之間有協(xié)議，所有法定由我承擔(dān)的賠償責(zé)任全部由郭某承擔(dān)。
被告周周某某未提交證據(jù)。
被告郭某辯稱，同意周某某的辯論意見(jiàn)，事故車(chē)輛屬于羌禹投資公司雇傭，因此應(yīng)該由羌禹投資公司承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付了33萬(wàn)多的費(fèi)用。
被告郭某為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1.票據(jù)，擬證明郭某在張某某住院期間墊付了324435.65
元的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)1530元、余石帥和余思羽醫(yī)療費(fèi)248.6元、生活費(fèi)1150元和修車(chē)費(fèi)、輪椅費(fèi)1818元；
2.《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》、《借款協(xié)議》、董建軍和余光虎的
證言，擬證明是羌禹開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)汶川縣龍溪鄉(xiāng)的應(yīng)急工程，在運(yùn)輸過(guò)程中公司負(fù)責(zé)指揮，車(chē)輛運(yùn)輸期間上下班時(shí)間不固定，事故發(fā)生后向羌禹投資公司借款9萬(wàn)元支付醫(yī)療費(fèi)；
被告董某某辯稱，事故發(fā)生在下班時(shí)間，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告董某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告羌禹投資公司和羌禹開(kāi)發(fā)公司、周志勇、郭某、董某某對(duì)原告張某某提交的證據(jù)1、2、3、5的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告張某某、被告周志勇、郭某、董某某對(duì)羌禹投資公司和羌禹投資公司提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，但均認(rèn)為羌禹開(kāi)發(fā)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；原告張某某、被告羌禹投資公司和羌禹開(kāi)發(fā)公司、周志勇、董某某對(duì)被告郭某提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和原、被告雙方的陳述，查明以下案件事實(shí):
羌禹開(kāi)發(fā)公司（甲方）和董某某（乙方）于2014年6月18日簽訂了《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》，相關(guān)約定有:三、乙方應(yīng)當(dāng)設(shè)立安全管理人員……為其雇傭的從業(yè)人員提供安全知識(shí)法規(guī)……，若發(fā)生安全事故均由乙方負(fù)責(zé)；五、乙方擬雇傭車(chē)輛的駕駛員，由乙方審查其是否持有相匹配的有效駕駛證、操作證或資格證的原件……；十一.乙方在履行合同過(guò)程中，必須確保運(yùn)輸安全，運(yùn)輸車(chē)輛發(fā)生各類(lèi)人身、財(cái)產(chǎn)安全事故，均由乙方自行負(fù)責(zé)；十五、乙方在履行合同過(guò)程中，因安全管理工作不當(dāng)，發(fā)生各類(lèi)人身、財(cái)產(chǎn)安全事故……，甲方均不負(fù)任何責(zé)任；《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》落款處有羌禹開(kāi)發(fā)公司簽章及法定代表人楊鳳斌簽名、董某某簽名予以確認(rèn)。
《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》簽訂后，董某某與郭某等人達(dá)成口頭協(xié)議，約定由郭某等人負(fù)責(zé)運(yùn)輸《運(yùn)輸安全協(xié)議書(shū)》中涉及的渣石。
2014年6月23日，被告周某某駕駛川U28351號(hào)貨車(chē)（系郭某所有）于18時(shí)10分許停靠在龍溪鄉(xiāng)街道余哥小賣(mài)部門(mén)前，之后離開(kāi)車(chē)輛回綿虒家中。
19時(shí)35分許，該車(chē)輛發(fā)生后溜，與剛停在貨車(chē)后面的川UP9686號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。
事故發(fā)生后，2014年6月24日張某某被送往四川省人民醫(yī)院燒傷科住院治療，2014年9月22日的出院病情診斷證明載明:1.轉(zhuǎn)康復(fù)科繼續(xù)康復(fù)治療；2.患者病情重，住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；3.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……；2014年11月21日四川省人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科1的出院病情診斷證明載明:建議繼續(xù)住院治療；2015年1月13日四川省人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科1的出院病情診斷證明載明:4.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后需一人護(hù)理……。
2014年7月9日，汶川縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出汶公交認(rèn)字第2014034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:“被告周某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，駕駛?cè)擞喑聼o(wú)責(zé)任，乘車(chē)人張某某無(wú)責(zé)任”。
本院認(rèn)為，生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告周某某駕駛川U28351號(hào)貨車(chē)后溜，與剛停在貨車(chē)后面的川UP9686號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)擞喑聼o(wú)責(zé)任，乘車(chē)人張某某無(wú)責(zé)任，并出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
經(jīng)審查，被告周某某與原告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任與其過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
本案中川U28351號(hào)貨車(chē)的車(chē)主為郭某，依法應(yīng)為其車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告郭某、董某某連帶賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共
計(jì)人民幣93032.5元；
2、原告張某某退還被告郭某墊付的生活費(fèi)3000元、鑒定
費(fèi)1530元，共計(jì)4530元；
3、被告董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告郭某墊付的醫(yī)療
費(fèi)8003.5元；
四、被告周某某、郭某共同承擔(dān)原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的全部醫(yī)療費(fèi)共計(jì)314435.65元；
5、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3859元，由被告周某某、郭某、董某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告周某某駕駛川U28351號(hào)貨車(chē)后溜，與剛停在貨車(chē)后面的川UP9686號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)擞喑聼o(wú)責(zé)任，乘車(chē)人張某某無(wú)責(zé)任，并出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
經(jīng)審查，被告周某某與原告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任與其過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
本案中川U28351號(hào)貨車(chē)的車(chē)主為郭某，依法應(yīng)為其車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告郭某、董某某連帶賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共
計(jì)人民幣93032.5元；
2、原告張某某退還被告郭某墊付的生活費(fèi)3000元、鑒定
費(fèi)1530元，共計(jì)4530元；
3、被告董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告郭某墊付的醫(yī)療
費(fèi)8003.5元；
四、被告周某某、郭某共同承擔(dān)原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的全部醫(yī)療費(fèi)共計(jì)314435.65元；
5、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3859元，由被告周某某、郭某、董某某。

審判長(zhǎng)：蘇鳳霞

書(shū)記員：譚曉曦