張某某
王世兵（四川維州律師事務(wù)所）
陳靜（四川維州律師事務(wù)所）
汶川羌禹投資發(fā)展集團有限責任公司
杜弈?。ㄋ拇ㄊ裢蓭熓聞?wù)所）
郭偉
陳自州
周某某
郭某
董某某
汶川縣禹城開發(fā)建設(shè)投資有限責任公司

原告張某某，女，出生于1985年8月4日，羌族，農(nóng)民。
一般授權(quán)委托代理人王世兵，四川維州律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)委托代理人陳靜，四川維州律師事務(wù)所律師。
被告汶川羌禹投資發(fā)展集團有限責任公司，住所地:四川省汶川縣威州鎮(zhèn)桑坪路39號。
法定代表人孫進煒，系該公司負責人。
特別授權(quán)委托代理人杜弈俊，四川蜀望律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，出生于1983年1月15日，藏族。
一般授權(quán)委托代理人郭偉，男，出生于1987年4月24日，羌族，住四川省汶川縣綿虒鎮(zhèn)高店子村二組023號。
被告郭某，男，出生于1987年4月24日，羌族。
一般授權(quán)委托代理人陳自州，汶川縣威州鎮(zhèn)法律服務(wù)所。
被告董某某，男，出生于1974年7月24日。
被告汶川縣禹城開發(fā)建設(shè)投資有限責任公司，住所地:四川省汶川縣威州鎮(zhèn)桑坪路39號。
法定代表人楊鳳斌，系該公司負責人。
特別授權(quán)委托代理人杜弈俊，四川蜀望律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告汶川羌禹投資發(fā)展集團有限責任公司（以下簡稱“羌禹投資公司”）、周某某、郭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蘇鳳霞適用簡易程序?qū)徖恚瑫泦T譚曉曦擔任法庭記錄。
被告羌禹投資公司于2015年7月14日向本院提交申請追加董某某、汶川縣羌禹城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)投資有限責任公司（以下簡稱“羌禹開發(fā)公司”）為本案被告，經(jīng)審查，被告羌禹投資公司的申請符合法律規(guī)定，追加董某某、羌禹開發(fā)公司為本案被告。
本案于2015年9月28日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其一般授權(quán)委托代理人陳靜、王世兵、被告羌禹投資公司和羌禹開發(fā)公司的共同特別授權(quán)委托代理人杜奕俊、董某某、周某某的一般授權(quán)委托代理人郭某、郭某及其一般授權(quán)委托代理人陳自州到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月23日，被告周某某駕駛川U28351號貨車（該車系羌禹公司10號運渣車，車輛所有人為郭某）于18時10分許停靠在龍溪鄉(xiāng)街道“余哥小賣部”門前，之后離開車輛回綿虒家中。
19時35分許，該車輛發(fā)生后溜，與剛停在貨車后面的川UP9686號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)汶川縣公安局交通警察大隊對上述交通事故作出汶公交認字第2014034號《道路交通事故認定書》認定:“被告周某某承擔此次事故全部責任，駕駛?cè)擞喑聼o責任，乘車人張某某無責任”。
2014年7月11日，在政府相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，羌禹公司指派連貴波代表公司做出承諾“保證張某某住院期間治療費實額支付”。
但是，隨著原告治療期限屆滿，被告卻以各種理由拒絕支付原告余下的1996.5元醫(yī)療費以及因交通事故造成的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計人民幣177952.3元。
原告認為，川U28351號車系被告羌禹投資公司10號運渣車，被告羌禹投資公司在明知車輛未購買保險、未經(jīng)過年檢存在安全隱患的情況下，仍允許公司員工使用該車從事運渣工作，同時被告郭某、周某某也知曉該情況，故上述被告應(yīng)當在其責任范圍內(nèi)承擔責任。
據(jù)此，為維護原告張某某的合法權(quán)益，請求法院判令:1.被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣177952.3元；4.被告共同承擔本案的訴訟費。
原告張某某為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1.張某某、周志勇、郭某的戶籍證明、身份證明，羌禹投資公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，擬證明原被告主體適格；
2.汶川縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、周某某的駕駛證、龍溪鄉(xiāng)的證明、龍溪鄉(xiāng)中職辦的證明、承諾書。
擬證明周志勇承擔此次事故全部責任，乘車人張某某無責任，羌禹投資公司的車輛停放不當造成張某某受傷，事故發(fā)生后被告認可應(yīng)該承擔責任；
3.龍溪鄉(xiāng)信訪辦6.22情況說明、兩張照片，擬證明羌禹投資公司指派的貨車造成張某某受傷，事故后信訪辦多次組織原告與羌禹投資公司協(xié)商賠償事宜；
4.住院期間的病歷、勞動合同書、工資表、租房證明、出生證明、戶口等，擬證明該次事故造成的損失及殘疾賠償標準應(yīng)該按照四川省城鎮(zhèn)標準計算；
5.四川西南司法鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明該次交通事故造成張某某受傷，傷殘等級為十級，鑒定費為1530元；
被告羌禹投資公司及羌禹開發(fā)公司共同辯稱，首先羌禹投資公司既不是交通事故當事人也不是事故車輛所有人，同時也不是事故車輛在本案中涉及到的《汶川縣龍溪鄉(xiāng)聯(lián)合村應(yīng)急搶險工程》的施工單位，于本案交通事故沒有任何關(guān)系，不是本案的適格被告；其次發(fā)生事故的車輛不是羌禹開發(fā)公司所有，也不存在掛靠關(guān)系和雇傭關(guān)系，根據(jù)羌禹開發(fā)公司和董某某簽訂的《運輸安全協(xié)議書》約定，事故車輛是董某某雇傭，由其負責組織安排，若發(fā)生安全事故由董某某負責。
同時應(yīng)急搶險工程現(xiàn)場的施工情況表載明，搶險工程每日施工時間為8:00-18:00，該表有龍溪鄉(xiāng)政府及羌禹開發(fā)公司簽章認可，而本案事故車輛于2014年6月23日18:10分左右停放在龍溪鄉(xiāng)街道余哥小賣部門前，直到19:35分車輛后溜發(fā)生事故，可見本案的交通事故發(fā)生地既不是施工現(xiàn)場，發(fā)生時間也處于下班時間，所以該事故與應(yīng)急搶險工程沒有任何關(guān)系，而是一起單純的交通事故，所以羌禹開發(fā)公司不應(yīng)該承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，本著人道主義精神，羌禹開發(fā)公司在相關(guān)部門的安排下，負責協(xié)調(diào)、主持傷者醫(yī)療費的墊付事宜，同時與董某某、郭某簽訂了《借款協(xié)議》，羌禹投資公司借出9萬元，用于墊付傷者醫(yī)療費；最后張某某提交的《租房協(xié)議》簽訂時間為2015年1月6日，屬于事故后補簽，不能真實證明交通事故發(fā)生時她正在承租該房屋。
被告羌禹投資公司和羌禹開發(fā)公司為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
竣工結(jié)算資料、《運輸安全協(xié)議書》，擬證明龍溪鄉(xiāng)的應(yīng)急搶險工程的施工公司是汶川縣羌維水務(wù)投資有限責任公司，后期該公司并入了羌禹開發(fā)公司，《運輸安全協(xié)議書》也是羌禹開發(fā)公司和董某某簽訂的，因此事故的發(fā)生與羌禹投資公司無關(guān)。
被告周某某辯稱，我與郭某之間有協(xié)議，所有法定由我承擔的賠償責任全部由郭某承擔。
被告周周某某未提交證據(jù)。
被告郭某辯稱，同意周某某的辯論意見，事故車輛屬于羌禹投資公司雇傭，因此應(yīng)該由羌禹投資公司承擔賠償責任，事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付了33萬多的費用。
被告郭某為支持自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1.票據(jù)，擬證明郭某在張某某住院期間墊付了324435.65
元的醫(yī)療費、鑒定費1530元、余石帥和余思羽醫(yī)療費248.6元、生活費1150元和修車費、輪椅費1818元；
2.《運輸安全協(xié)議書》、《借款協(xié)議》、董建軍和余光虎的
證言，擬證明是羌禹開發(fā)公司承擔汶川縣龍溪鄉(xiāng)的應(yīng)急工程，在運輸過程中公司負責指揮，車輛運輸期間上下班時間不固定，事故發(fā)生后向羌禹投資公司借款9萬元支付醫(yī)療費；
被告董某某辯稱，事故發(fā)生在下班時間，我不應(yīng)該承擔責任。
被告董某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告羌禹投資公司和羌禹開發(fā)公司、周志勇、郭某、董某某對原告張某某提交的證據(jù)1、2、3、5的真實性、合法性無異議，本院予以確認；原告張某某、被告周志勇、郭某、董某某對羌禹投資公司和羌禹投資公司提交的證據(jù)真實性、合法性無異議，本院予以確認，但均認為羌禹開發(fā)公司應(yīng)該承擔賠償責任；原告張某某、被告羌禹投資公司和羌禹開發(fā)公司、周志勇、董某某對被告郭某提交的證據(jù)1的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)和原、被告雙方的陳述，查明以下案件事實:
羌禹開發(fā)公司（甲方）和董某某（乙方）于2014年6月18日簽訂了《運輸安全協(xié)議書》，相關(guān)約定有:三、乙方應(yīng)當設(shè)立安全管理人員……為其雇傭的從業(yè)人員提供安全知識法規(guī)……，若發(fā)生安全事故均由乙方負責；五、乙方擬雇傭車輛的駕駛員，由乙方審查其是否持有相匹配的有效駕駛證、操作證或資格證的原件……；十一.乙方在履行合同過程中，必須確保運輸安全，運輸車輛發(fā)生各類人身、財產(chǎn)安全事故，均由乙方自行負責；十五、乙方在履行合同過程中，因安全管理工作不當，發(fā)生各類人身、財產(chǎn)安全事故……，甲方均不負任何責任；《運輸安全協(xié)議書》落款處有羌禹開發(fā)公司簽章及法定代表人楊鳳斌簽名、董某某簽名予以確認。
《運輸安全協(xié)議書》簽訂后，董某某與郭某等人達成口頭協(xié)議，約定由郭某等人負責運輸《運輸安全協(xié)議書》中涉及的渣石。
2014年6月23日，被告周某某駕駛川U28351號貨車（系郭某所有）于18時10分許?？吭邶埾l(xiāng)街道余哥小賣部門前，之后離開車輛回綿虒家中。
19時35分許，該車輛發(fā)生后溜，與剛停在貨車后面的川UP9686號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷。
事故發(fā)生后，2014年6月24日張某某被送往四川省人民醫(yī)院燒傷科住院治療，2014年9月22日的出院病情診斷證明載明:1.轉(zhuǎn)康復(fù)科繼續(xù)康復(fù)治療；2.患者病情重，住院期間需兩人護理，出院后需一人護理；3.加強營養(yǎng)……；2014年11月21日四川省人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學科1的出院病情診斷證明載明:建議繼續(xù)住院治療；2015年1月13日四川省人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學科1的出院病情診斷證明載明:4.加強營養(yǎng)，出院后需一人護理……。
2014年7月9日，汶川縣公安局交通警察大隊對上述交通事故作出汶公交認字第2014034號《道路交通事故認定書》認定:“被告周某某承擔此次事故全部責任，駕駛?cè)擞喑聼o責任，乘車人張某某無責任”。
本院認為，生命健康權(quán)是公民應(yīng)當享有的基本權(quán)利。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
被告周某某駕駛川U28351號貨車后溜，與剛停在貨車后面的川UP9686號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
公安機關(guān)認定周某某承擔本次事故的全部責任，駕駛?cè)擞喑聼o責任，乘車人張某某無責任，并出具了道路交通事故認定書。
經(jīng)審查，被告周某某與原告張某某承擔的事故責任與其過錯程度基本相當，故本院對道路交通事故認定書予以采信。
本案中川U28351號貨車的車主為郭某，依法應(yīng)為其車投保機動車交通事故責任強制保險。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告郭某、董某某連帶賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共
計人民幣93032.5元；
2、原告張某某退還被告郭某墊付的生活費3000元、鑒定
費1530元，共計4530元；
3、被告董某某在交強險范圍內(nèi)支付被告郭某墊付的醫(yī)療
費8003.5元；
四、被告周某某、郭某共同承擔原告張某某交強險范圍外的全部醫(yī)療費共計314435.65元；
5、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3859元，由被告周某某、郭某、董某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級人民法院。

本院認為，生命健康權(quán)是公民應(yīng)當享有的基本權(quán)利。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
被告周某某駕駛川U28351號貨車后溜，與剛停在貨車后面的川UP9686號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
公安機關(guān)認定周某某承擔本次事故的全部責任，駕駛?cè)擞喑聼o責任，乘車人張某某無責任，并出具了道路交通事故認定書。
經(jīng)審查，被告周某某與原告張某某承擔的事故責任與其過錯程度基本相當，故本院對道路交通事故認定書予以采信。
本案中川U28351號貨車的車主為郭某，依法應(yīng)為其車投保機動車交通事故責任強制保險。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告郭某、董某某連帶賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共
計人民幣93032.5元；
2、原告張某某退還被告郭某墊付的生活費3000元、鑒定
費1530元，共計4530元；
3、被告董某某在交強險范圍內(nèi)支付被告郭某墊付的醫(yī)療
費8003.5元；
四、被告周某某、郭某共同承擔原告張某某交強險范圍外的全部醫(yī)療費共計314435.65元；
5、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3859元，由被告周某某、郭某、董某某。

審判長：蘇鳳霞

書記員：譚曉曦