基本案情

　　2013年4月，湖北省孝昌縣的張某受雇在武漢某公司從事電工工作，5月初，張某在該公司廠房內(nèi)安裝燈線時，需要在8米高的廠房房頂上安裝，張某提出將6米高的竹梯放在鏟車上施工，自己站在竹梯上，另一名工人站在鏟車上扶著梯子，后因竹梯滑動，張某從竹梯上摔下受傷。受傷后，張某被送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)用5萬余元。后經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成九級傷殘，后期治療費(fèi)用18000元。2014年9月，張某向法院起訴，要求該公司賠償其各項損失19萬余元。

　　裁判結(jié)果

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某向武漢某公司提供勞務(wù)，武漢某公司支付相應(yīng)的報酬，雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。由于張某不具有電工施工資質(zhì)，且采取危險方法施工，也未佩戴安全繩，其對事故發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。武漢某公司作為接受勞務(wù)方，有義務(wù)督促、監(jiān)督提供勞務(wù)者嚴(yán)格按照操作規(guī)程的要求工作，并且該公司未審核提供勞務(wù)人員的相應(yīng)資質(zhì)，存在管理疏忽和用人不當(dāng)?shù)倪^錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合雙方過錯，法院酌情確定武漢某公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某自擔(dān)30%的責(zé)任。由于張某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依法核算張某的各項損失后，判決武漢某公司賠償張某12萬余元。

　　宣判后，武漢某公司不服提起上訴。二審經(jīng)審查認(rèn)為，張某雖系農(nóng)村戶口，但其提交了公安機(jī)關(guān)出具的證明，足以證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。由于張某的損傷構(gòu)成九級傷殘，依法應(yīng)當(dāng)獲賠精神損害撫慰金。故二審駁回武漢某公司的上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案中受害人張某是來自孝昌縣的農(nóng)民工，在提供勞務(wù)過程中受傷所造成的各項損失對其家庭來說是一筆沉重的負(fù)擔(dān)，由于未能及時獲得賠償，張某某選擇了訴訟的方式來依法維護(hù)自身合法權(quán)益。法院對本案審查后，堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法對雙方的過錯進(jìn)行了分析，認(rèn)定接受勞務(wù)的公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某自己承擔(dān)30%的責(zé)任，提醒了提供勞務(wù)的農(nóng)民工在工作過程中應(yīng)充分重視安全生產(chǎn)，避免自身或他人受到傷害。在損失的具體認(rèn)定方面，雖然張某是農(nóng)村戶口，但由于其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，因此，法院依法適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，充分保護(hù)了受害人的合法權(quán)益。