原告張某某，男，生于xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省勉縣。
訴訟委托代理人尹建新，漢中市漢臺法律服務所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司，住所地：成都市新津縣花源鎮(zhèn)官林村五組。
負責人：陳玉琴，系該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人王某，系事故車輛實際車主。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司，營業(yè)場所：四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)興園5路113號。
負責人：周彬，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人王晶，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司員工。

原告張某某訴被告楊某某、王某、成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人尹建新，被告王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司委托代理人王晶到庭參加訴訟。被告楊某某、成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計186132.94元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月22日10時50分許，被告楊某某駕駛川AR0605號重自卸貨車，從漢臺區(qū)108國道中石油加油站南建筑工地路口出路口左轉(zhuǎn)彎進入108國道時，與原告張某某駕駛的陜F2259D輕型普通貨車由東向西直行至該處發(fā)生碰撞，致張某某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，張某某被送往漢中市中心醫(yī)院入院治療，入院診斷為：l、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、雙肺挫裂傷；3、右側(cè)5、6、7、8肋骨骨折：4、左側(cè)4、5、6肋骨骨折；5、雙下肺肺炎；6、左側(cè)額部頭皮血腫。對左側(cè)髖臼骨折行切開復位內(nèi)固定術(shù)。2017年5月12日出院，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)臥床休息，積極行患肢功能鍛煉，術(shù)后2月、3月、6月及一年復查DR片，根據(jù)骨折愈合情況決定下床活動時間，如有不適，門診隨診。2017年9月28日張某某經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、張某某雙側(cè)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級；左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定后，其傷殘等級評定為十級；2、張某某取出內(nèi)固定物二次手術(shù)費5000元，住院時間25天；3、張某某全身多處損傷，其誤工期評定為180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。本次交通事故，經(jīng)漢中市公安交警二大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查，認定楊某某負本次事故全部責任，張某某無責任。另查明，被告成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司，系川AR0605號重自卸貨車車主；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司系涉案機動車交強險、第三責任險承保單位。以上事實有事故責任認定書、住院病歷、法醫(yī)司法鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。原告張某某認為，被告楊某某應當承擔本次事故全部責任；被告成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司作為涉案機動車所有人，對該車造成他人損害應當承擔賠償責任；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司作為涉案機動車交強險、第三責任險承保單位，應當在交強險范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔賠償責任。
被告王某辯稱，我是事故車輛川AR0605號重自卸貨車的實際車主，該車掛靠在成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司名下。事故發(fā)生后，我墊付了原告3800元的門診費、5000元住院押金，另外10000元現(xiàn)金我分了2次（每次5000元）給了原告的妹妹，第一次在外面修車的時候，我直接給他妹妹，第二次是在病床前我給他妹妹的，兩次給現(xiàn)金均未要求對方打收條；還有我在交警隊領了15000元，我也給原告拿去修車了，所以一共給了原告33800元。除此之外，車輛施救費400元也是我支付的。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司辯稱，對本次交通事故的真實性及責任劃分均無異議，本公司同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償，并且在前期已墊付了1萬元醫(yī)療費。對原告所提交全部證據(jù)的真實性及證明目的均無異議；對于鑒定書的真實性無異議，但是根據(jù)原告住院后的醫(yī)囑，我公司認為鑒定三期的天數(shù)過長，我們認為誤工期應為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天比較合適；護理費收條真實性無異議，但是護理費過高；交通費法庭酌情認定；車輛維修票據(jù)的問題，我公司進行車輛定損金額為16286元，與原告的票據(jù)存在差額；其他的票據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月22日10時50分許，被告楊某某駕駛川AR0605號重自卸貨車，從漢臺區(qū)108國道中石油加油站南建筑工地路口出路口左轉(zhuǎn)彎進入108國道時，與原告張某某駕駛的陜F2259D輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致張某某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，張某某被送往漢中市中心醫(yī)院入院治療，入院診斷為：l、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、雙肺挫裂傷；3、右側(cè)5、6、7、8肋骨骨折：4、左側(cè)4、5、6肋骨骨折；5、雙下肺肺炎；6、左側(cè)額部頭皮血腫。經(jīng)住院治療51天后于2017年5月12日出院。2017年9月28日，陜西漢中漢航司法鑒定所作出陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1124號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某雙側(cè)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級；2、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定后，其傷殘等級評定為十級；3、張某某左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定術(shù)后，二次手術(shù)費5000元，住院時間評估為25天；4、張某某全身多處損傷，其誤工期評定為180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。2017年4月1日，漢中市公安局交警支隊二大隊作出漢直二公交認字[2017]笫00048號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某某負此次事故的全部責任，原告張某某無責任。
另查明，被告楊某某駕駛的川AR0605號重自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司處投保了機動車交通事故責任強制險、第三者責任險（責任限額100萬）及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司先行支付醫(yī)療費1萬元。
再查明，被告王某為川AR0605號重自卸貨車實際所有人，該車掛靠至被告成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司名下，被告楊某某為被告王某雇員。事故發(fā)生后，被告王某墊付原告張某某各項費用29200元。
上述事實，有原告身份證復印件、戶口薄復印件、被告駕駛證復印件、AR0605號車機動車行駛證復印件、保險單、道路交通事故認定書、調(diào)解終結(jié)書、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)、門診費發(fā)票、護理費收據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、交通費單據(jù)、房屋買賣合同、物業(yè)費發(fā)票、原告營業(yè)執(zhí)照、原告供貨對賬單、銷售發(fā)票、施救費發(fā)票、原告收條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。
案件在審理過程中，本院曾主持調(diào)解，因原、被告雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認為，本次事故發(fā)生在機動車之間，因被告楊某某負此次事故的全部責任，原告張某某無責任，故對原告張某某因事故造成的損失，應由為川AR0605號車承保的被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠付。如仍有不足部分，應由被告楊某某承擔賠償責任，被告王某作為掛靠車車主與掛靠單位被告成都宏運新誠建筑垃圾運輸有限公司應對被告楊某某所承擔的賠償部分負連帶清償責任。
對于原告張某某為證明自己所受誤工損失，提交了其個人獨資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、供貨對賬單、銷售發(fā)票來證明其經(jīng)營畜禽養(yǎng)殖、銷售，經(jīng)核實收入情況，原告誤工費要求按150元/天計算具有合理性，誤工期間依據(jù)鑒定意見確定為180天；原告還提交了商品房買賣合同、物業(yè)費發(fā)票和村委會證明來證實一直居住在其子張杰購買的位于勉縣城區(qū)商品房的事實，故殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準計算；護理期、營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見確定為90天；護理費，住院治療51天期間按實際產(chǎn)的130元/天計算，出院后按90元/天計算；后續(xù)住院治療25天所產(chǎn)生的預期損失一并予以計算；車輛維修費根據(jù)實際維修所產(chǎn)生的16572元予以認定。
對于被告王某所述共墊付原告醫(yī)療費33800元，而原告只出具了28800元收條的情況，雙方爭議焦點為被告王某支付給原告之妹張利華一次五千元現(xiàn)金還是兩次五千元現(xiàn)金的事實上，通過詢問張利華，張利華向法庭陳述其只收到過被告王某一次支付的現(xiàn)金共五千元，因被告王某無法提交證據(jù)證明其支付過兩次現(xiàn)金5000元的事實，故對于被告王某的該辯稱不予采信。
經(jīng)核實，原告張某某因此次交通事故所遭受的損失如下：醫(yī)療費33514.94元；二次治療費5000元；住院伙食補助費4560元[60天×(51天+25天)]；營養(yǎng)費2300元[20元／天×(90天+25天)]；誤工費30750元[150元/天×（180天+25天）]；護理費13390元[130元／天×（51天+25天）+90元/天×39天]；殘疾賠償金62568元(28440元／年×20年×11%)；交通費根據(jù)原告?zhèn)樽枚?00元；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定及被告當庭認可數(shù)額確定為4000元；車輛維修費16572元；車輛施救費400元。以上損失共計173554.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某醫(yī)療費33514.94元、二次治療費5000元、住院伙食補助費4560元、營養(yǎng)費2300元，合計45374.94元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在川AR0605號車車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，其余35374.94元在川AR0605號車第三者責任險限額內(nèi)賠付。
二、原告張某某誤工費30750元、護理費13390元、殘疾賠償金62568元、精神撫慰金4000元、交通費500元，合計111208元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在川AR0605號車機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，其余1208元在川AR0605號車第三者責任險限額內(nèi)賠付。
三、原告張某某車輛維修費16572元、施救費400元，合計16972元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在川AR0605號車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，其余14972元在川AR0605號車第三者責任險限額內(nèi)賠付。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述一至三項，限判決生效后三十日內(nèi)履行。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司先行賠付的醫(yī)療費10000元在履行時予以扣減。被告王某墊付原告張某某各項費用29200元，待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司履行賠付義務后由原告張某某予以返還。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1430元，減半收取計715元，由被告王某負擔；鑒定費2280元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

審判員 徐熠

書記員： 潘一凡