原告張某某。
法定代理人張某甲。（系原告之父）
委托代理人李碧英，特別授權(quán)，四川維是律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告洪某縣鴻運(yùn)出租汽車有限公司，住所地洪某縣洪川鎮(zhèn)九天大道369號(hào)。
法定代表人黃新，經(jīng)理。
委托代理人張某，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地洪某縣洪川鎮(zhèn)天池城北53號(hào)。
負(fù)責(zé)人童敏，經(jīng)理。
委托代理人劉金忠，特別授權(quán)，眉山市洪某縣洪州法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告楊某某，被告洪某縣鴻運(yùn)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鴻運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由審判員劉杰適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張某甲及原告的委托代理人李碧英，被告楊某某，被告鴻運(yùn)公司的委托代理人張某，被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司的委托代理人劉金忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月4日，朱大軍駕駛川ZS8197號(hào)小轎車從眉山市東坡區(qū)沿省道106線往丹棱縣方向行駛，20時(shí)5分許，當(dāng)該車行駛至眉山市東坡區(qū)境內(nèi)省道106線551KM＋20M處時(shí)，所駕車輛超速行駛與經(jīng)道路中間綠化帶通道橫過(guò)道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2012年5月21日，眉山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)做出的眉公交（直一）認(rèn)字（2012）第814號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人朱大軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人張某某在此次道路交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。”。原告張某某當(dāng)即被送往丹棱縣人民醫(yī)院門診治療，于2012年5月4日出院，花去門診費(fèi)455；于同日轉(zhuǎn)入眉山市人民醫(yī)院，于2013年5月6日出院，花去醫(yī)療費(fèi)6521.07元、后續(xù)門診費(fèi)1163.5元，共計(jì)住院2天，出院醫(yī)囑及建議：“上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。”；于2012年5月6日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2012年5月21日出院，花去醫(yī)療費(fèi)63508.53元，門診費(fèi)3639元，共計(jì)住院15天，出院醫(yī)囑及建議：“轉(zhuǎn)我院雙向診病區(qū)繼續(xù)治療?！?；于2012年5月21日轉(zhuǎn)入成飛醫(yī)院住院治療，于2012年7月10日出院，花去醫(yī)療費(fèi)41229.87元，門診費(fèi)13301.5元，共計(jì)住院50天，出院后治療建議和注意事項(xiàng)：“1、門診隨訪，休息3月。2、左側(cè)肱骨骨折及右側(cè)股骨骨折下地活動(dòng)遵骨科醫(yī)囑?！?；2012年7月10日，成飛醫(yī)院出具《住院病人疾病證明書》載明：“出院診斷：1、重型顱腦損傷；2、彌漫性軸索損傷；3、腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、雙肺挫傷；5、右11肋骨骨折；6、左側(cè)肱骨骨折；7、右側(cè)股骨骨折；患兒于2012-05-21入院，于2012-07-10出院，住院期間護(hù)理2人，出院醫(yī)囑休息3月，出院后需1人護(hù)理?！薄Ｔ鎻埬衬秤?013年5月20日再次入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2013年5月24日出院，花去醫(yī)療費(fèi)7737.01元，共計(jì)住院4天，出院醫(yī)囑及建議：“1、出院后1月內(nèi)禁止下床活動(dòng)，防止骨折再發(fā)生；2、出院后2周視傷口愈合情況拆除縫線。3、如有不適及時(shí)入院”。2012年11月5日，原告張某某的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)鑒定中心做出的法臨：2012-4421法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定意見(jiàn)：“張某某左肱骨骨折后遺肢體功能障礙為十級(jí)傷殘；右股骨骨折后遺右下肢肢體功能障礙為十級(jí)傷殘?！薄?013年2月1日，原告張某某的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)鑒定中心做出的法技精（2012）字第926號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人張某某患有腦外傷所致精神障礙，其傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)?！薄Ｔ婊ㄈヨb定費(fèi)3300元。
另查明，川ZS8197號(hào)小轎車的實(shí)際車主系被告楊某某，該車掛靠于鴻運(yùn)公司。朱大軍系楊某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，事故發(fā)生時(shí)朱大軍正在履行工作職責(zé)。川ZS8197號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2012年4月19日0時(shí)起至2013年4月18日24時(shí)止。原告張某某生于2008年1月26日，農(nóng)村居民。張某甲與張某某系父子關(guān)系。被告楊某某墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)62297.1元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
還查明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；”。
庭審中，原告張某某要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原、被告均同意按15%的比例扣除自費(fèi)藥部分。原告提交昊陽(yáng)天宇科技（深圳）有限公司員工收入證明一份，證明原告之父張某甲的月平均工資為3992元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按100元／天計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按50元／天進(jìn)行計(jì)算。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口薄、事故認(rèn)定書、病歷資料、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、保單兩份、員工收入證明、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，被告鴻運(yùn)公司提交的合作經(jīng)營(yíng)合同、被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)抄件及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此次事故責(zé)任已經(jīng)由眉山市交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出了認(rèn)定，責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告均表示認(rèn)可，本院予以采信。被告楊某某系川ZS8197號(hào)車車主，朱大軍系其所雇傭的駕駛?cè)藛T，事故發(fā)生時(shí)朱大軍正在履行工作職責(zé)，故該事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告楊某某承擔(dān)，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院結(jié)合查明的案情酌定張某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院結(jié)合本案案情酌定楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任。川ZS8197號(hào)車掛靠于鴻運(yùn)公司，故鴻運(yùn)公司應(yīng)就楊某某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院對(duì)原告主張被告承擔(dān)連帶賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。川ZS8197號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，交通事故發(fā)生時(shí)屬保險(xiǎn)期內(nèi)，未購(gòu)買不計(jì)免賠。按照《道路交通安全法》機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)姆梢?guī)定，本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，超出部分的賠償數(shù)額應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按楊某某責(zé)任比例的85%進(jìn)行賠償。對(duì)于本案醫(yī)療費(fèi)137555.48元，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)，被告認(rèn)為金額過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法調(diào)整，本院結(jié)合本案實(shí)際案情及雙方當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，依法予以核定為精神撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院結(jié)合本案查明案情認(rèn)為，原告提交員工證明及薪資結(jié)算單證明其工資收入，但未向本院提交該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證以證明該公司存在的真實(shí)性，故本院對(duì)原告主張100元／天的護(hù)理費(fèi)不予采信，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)按60元／天進(jìn)行計(jì)算。至于護(hù)理天數(shù)，本院結(jié)合查明案情及相關(guān)醫(yī)囑，可以認(rèn)定成飛醫(yī)院住院50天按兩人護(hù)理計(jì)算，其余21天按1人護(hù)理計(jì)算，2012年7月10日，原告出院醫(yī)囑休息3個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為1人；2013年5月24日，原告出院醫(yī)囑1月之內(nèi)禁止下床活動(dòng)，故原告出院后休息的時(shí)間應(yīng)計(jì)算4個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)計(jì)算1人。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金按比例24%進(jìn)行賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。被告楊某某提出墊付醫(yī)療費(fèi)62297.1元，原告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告楊某某提出墊付費(fèi)用扣除自己承擔(dān)部分后予以返還，原被告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司提出鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，本院認(rèn)為該辯解意見(jiàn)有保險(xiǎn)合同條款予以佐證，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司提出自費(fèi)藥應(yīng)按總醫(yī)療費(fèi)的15%予以扣除，原被告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司提出按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定，由于被告未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照被告責(zé)任比例免賠15%的辯解意見(jiàn)，因有相應(yīng)保險(xiǎn)條款予以佐證，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司提出墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原被告予以認(rèn)可，本院予以采信。則本案的自費(fèi)藥為醫(yī)療費(fèi)137555.48元的15%即20633.32元由原被告按照各自比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用本院核定為：醫(yī)療費(fèi)137555.48元、殘疾賠償金33604.8元（7001元／年×20年×24%）、護(hù)理費(fèi)14460元（50天×60元／天×2人＋120天×60元／天×1人＋21天×60元／天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元（71天×20元／天）、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3300元，共計(jì)198340.28元。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)66064.8元，扣除其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，還應(yīng)支付56064.8元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的132275.48元，扣除自費(fèi)藥20633.32元、鑒定費(fèi)3300元、余款108342.16元由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司按照被告楊某某承擔(dān)的80%的責(zé)任即86673.73元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按85%即73672.67元予以賠付。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)62297.1元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的自費(fèi)藥20633.32元的80%即16506.66元、鑒定費(fèi)3300元的80%即2640元，商業(yè)險(xiǎn)免賠部分86673.73元的15%即13001.1元，余款30149.34元由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接返還被告楊某某。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決書生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的賠付范圍內(nèi)直接支付原告張某某賠償款人民幣56064.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付原告張某某人民幣43523.33元，支付被告楊某某墊付費(fèi)用人民幣30149.34元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3150元，由原告張某某承擔(dān)700元，由被告楊某某、洪某縣鴻運(yùn)出租汽車有限公司連帶承擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　杰

書記員：徐麗娟