張某某
張某某的姐姐
潘海波（湖北長久律師事務(wù)所）
楊某某
新野縣第一汽車運輸公司
楊某某、新野一汽運
李照偉（新野縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
賀玉平（河南鼎新律師事務(wù)所）
秦豪（河南鼎新律師事務(wù)所）

原告張某某。
法定代理人張瑜，系
原告張某某的姐姐。
委托代理人潘海波，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告新野縣第一汽車運輸公司（以下簡稱:新野一汽運）。營業(yè)場所:河南省新野縣朝陽路40號。
負責(zé)人魯天偉，新野一汽運經(jīng)理。
被告楊某某、新野一汽運
委托代理人李照偉，新野縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱:中財保南陽公司）。
負責(zé)人吳文光，中財保南陽公司總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人潘海波，被告楊某某、新野一汽運的委托代理人李照偉，被告中財保南陽公司的委托代理人秦豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某駕駛其所有的登記在被告新野一汽運名下經(jīng)營的豫R25259-豫RG289掛“福田”牌重型半掛牽引車，違反道路交安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告新野一汽運應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫R25259“福田”牌重型半掛牽引車在中財保南陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險；豫RG289掛重型低平板半掛車在中財保南陽公司投有第三者責(zé)任保險，被告中財保南陽公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償。原告張某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請求賠償?shù)淖o理費按278天計算沒有依據(jù)，本院按原告受傷計算至定殘前一日。原告張某某請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費按每天50元計算，沒有依據(jù)，本院按本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。原告張某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院不予支持。原告張某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告張某某請求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保南陽公司已賠償了本案確定的原告張某某全部損失，對該請求本院不予支持。被告楊某某、新野一汽運辯稱，后期治療費不是必然發(fā)生的費用，不應(yīng)支持。本院認為，后期治療費未實際發(fā)生，原告張某某可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，對被告楊某某、新野一汽運的辯解意見，本院予以采納。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失148449元（醫(yī)療費105290.90元，護理費6990.10元，交通費1100元，住院伙食補助費2160元，殘疾賠償金31408元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金5000元，合計153449元，由被告中財保南陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償54498.10元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用39498.10元，精神損害撫慰金5000元）；在第三責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償98950.90元，合計被告中財保南陽公司應(yīng)賠償153449元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的損失153449元。
二、駁回原告張某某對被告楊某某、新野縣第一汽車運輸公司訴訟請求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告楊某某駕駛其所有的登記在被告新野一汽運名下經(jīng)營的豫R25259-豫RG289掛“福田”牌重型半掛牽引車，違反道路交安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告新野一汽運應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫R25259“福田”牌重型半掛牽引車在中財保南陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險；豫RG289掛重型低平板半掛車在中財保南陽公司投有第三者責(zé)任保險，被告中財保南陽公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償。原告張某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請求賠償?shù)淖o理費按278天計算沒有依據(jù)，本院按原告受傷計算至定殘前一日。原告張某某請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費按每天50元計算，沒有依據(jù)，本院按本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。原告張某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院不予支持。原告張某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告張某某請求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財保南陽公司已賠償了本案確定的原告張某某全部損失，對該請求本院不予支持。被告楊某某、新野一汽運辯稱，后期治療費不是必然發(fā)生的費用，不應(yīng)支持。本院認為，后期治療費未實際發(fā)生，原告張某某可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，對被告楊某某、新野一汽運的辯解意見，本院予以采納。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失148449元（醫(yī)療費105290.90元，護理費6990.10元，交通費1100元，住院伙食補助費2160元，殘疾賠償金31408元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金5000元，合計153449元，由被告中財保南陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償54498.10元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用39498.10元，精神損害撫慰金5000元）；在第三責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償98950.90元，合計被告中財保南陽公司應(yīng)賠償153449元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的損失153449元。
二、駁回原告張某某對被告楊某某、新野縣第一汽車運輸公司訴訟請求。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告楊某某負擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正