原告張朝榮。
委托代理人蔣海軍，四川岷山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告李亞磊。
委托代理人雷明哲，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托代理人王云龍，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理人。
被告李欣。
委托代理人趙明月，四川川達律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華西路83號。
法定代表人魏丙申，經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北博尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。

本院于2013年2月1日受理了原告張朝榮訴被告李亞磊、李欣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，由代理審判員梁林軍依法適用簡易程序，于2013年5月21日公開開庭進行了審理。原告張朝榮的委托代理人蔣海軍，被告李亞磊，被告李欣的委托代理人趙明月，被告人保財險河北分公司的委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張朝榮訴稱，2012年8月20日，被告李亞磊在未取得機動車駕駛證且醉酒的情況下駕駛被告李欣所有的牌號為冀T0850A轎車由永豐路沿二環(huán)路南三段往人南立交橋方向行駛時，將在此處施工作業(yè)的原告張朝榮撞傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李亞磊承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告人保財險河北分公司系牌號為冀T0850A轎車交強險的承保單位。被告未向原告進行賠償，故原告訴至法院請求判令被告李亞磊、李欣連帶賠償其因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費44632.22元、殘疾賠償金35798元、誤工費12600元、護理費4550元、住院伙食補助費2695元、交通費200元、鑒定費800元、精神損害撫慰金2000元，合計103275.22元；被告人保財險河北分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告李亞磊辯稱，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持，其已墊付醫(yī)療費9758.26元，應(yīng)予扣除，原告提交的應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行賠償?shù)淖C據(jù)不充分，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算。
被告李欣辯稱，其系車主，并非駕駛員，該車的安全性能良好；對于被告李亞磊偷開車輛并不知情，被告李亞磊開車時未經(jīng)其同意，故被告李欣對于交通事故的發(fā)生沒有過錯。故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不合理，請求駁回。
被告人保財險河北分公司辯稱，1、該公司承保了冀T0850A轎車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險車輛駕駛員在無機動車駕駛證及醉酒的情況下駕駛機動車，其行為嚴重違法；2、該公司不同意按照原告訴請的金額賠償，只同意合理部分損失在交強險分項限額內(nèi)按照各受害人損失比例進行賠償，請求法院確認其追償權(quán)利；3、該公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠，保險條款明確約定，同時也進行了明確告知。對于商業(yè)險的爭議解決方式為仲裁，法院無管轄權(quán)；4、訴訟費和鑒定費該公司不予賠償。
經(jīng)審理查明：2012年8月20日凌晨，被告李亞磊在未取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛牌號為冀T0850A起亞牌小型轎車搭載案外人羅小紅，由永豐立交橋方向沿二環(huán)路南三段網(wǎng)人南立交橋方向行駛。4時55分許，被告李亞磊駕車行駛至二環(huán)路紫荊北路路口40米處時，與道路施工人員案外人薛東先、文國昌、譙瓊?cè)A及原告張朝榮相撞，致薛東先當(dāng)場死亡，案外人文國昌、譙瓊?cè)A與原告張朝榮受傷，車物損壞。經(jīng)成都市公安局物證鑒定所對提取的被告李亞磊血液進行檢驗，李亞磊血液中乙醇濃度為87.7mg／100ml，屬于醉酒后駕駛機動車。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李亞磊未依法取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車，其行為是交通事故發(fā)生的原因，負事故全部責(zé)任；案外人薛東先、文國昌、譙瓊?cè)A及原告張朝榮不負事故責(zé)任。
原告張朝榮于2012年8月20日到成都市第一人民醫(yī)院住院治療，2012年11月5日出院，出院診斷為：1、左顳頂葉腦挫裂傷；2、腰2、4椎體左側(cè)橫突、腰5椎體兩側(cè)橫突骨折；3、骶椎骨折4、鼻骨骨折；5、腰4椎體滑脫；6、多處軟組織傷；7、額部皮下血腫；8、右脛骨中段骨折；9、左側(cè)脛骨上段骨折；10、左側(cè)脛骨上段骨挫傷；11、左膝半月板損傷，12、雙肺多發(fā)斑塊及結(jié)節(jié)，出院醫(yī)囑：1、門診隨訪治療；2、必要時復(fù)查CT；3、建議休息兩周。原告張朝榮共花費醫(yī)療費53390.48元，被告李亞磊墊付其中的9758.26元。2012年12月9日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨：2012-5009-1《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，鑒定意見：張朝榮左顳葉腦挫傷屬十級傷殘，原告張朝榮支出鑒定費800元。
牌號為冀T0850A轎車屬被告李欣所有，因被告李欣家停車位不好，就把車停放在被告李亞磊家小區(qū)，并將車鑰匙交給被告李亞磊，叫被告李亞磊沒事別開車。被告李亞磊在公安機關(guān)陳述，其在事發(fā)前一周向被告李欣借車時，被告李欣問過被告李亞磊是否有駕駛證，被告李亞磊稱其駕駛證正在辦理。被告李欣在公安機關(guān)陳述，其將車和鑰匙交給被告李亞磊時，未詢問被告李亞磊有無駕駛證。被告人保財險河北分公司承保了冀T0850A號轎車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及其不及免賠險，保險期間自2012年1月4日至2013年1月3日止，商業(yè)第三者責(zé)任限額為20萬元。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第五條約定：駕駛?cè)藷o駕駛證或者駕駛證有效期已屆滿駕駛機動車，不論任何原因造成對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償?！稒C動車投保單》投保人聲明部分載明：保險人已向本人詳細介紹并提供了投保險種所使用的條款，并對其中的免除保險人責(zé)任的條款，以及本保險合同付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)。被告李欣簽名予以確認。
原告張朝榮于2011年2月至2012年4月在成都華川公路建設(shè)（集團）有限公司洪雅縣城市市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目經(jīng)理部從事保潔工作，2012年5月至事發(fā)時在成都華川公路建設(shè)（集團）有限公司二環(huán)路改造工程西段EPCI合同段項目經(jīng)理部從事保潔工作，工作期間居住在項目部工棚內(nèi)。
另查明，2012年8月23日，成都華川公路建設(shè)（集團）有限公司二環(huán)路改造工程西段EPCI合同段項目經(jīng)理部與薛東先的近親屬楊家秀、薛建梅簽訂《工亡和解協(xié)議》，該公司按照工傷賠償薛東先的近親屬楊家秀、薛建梅賠償款共計50萬元。
以上事實有雙方當(dāng)事人提交的身份證、戶口簿、戶籍證明；交通事故責(zé)任認定書、行駛證、詢問筆錄；保單信息、保險條款、投保單；出院證明書、醫(yī)療費用票據(jù)、用藥清單、門診費票據(jù)；鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)；工亡和解協(xié)議；工作單位證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人非法侵害他人生命健康權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李亞磊未依法取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車，其行為是交通事故發(fā)生的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的全部損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！北景钢校桓胬钚缹④囃７旁诒桓胬顏喞诩倚^(qū)，并告訴他沒事不要開車，事發(fā)當(dāng)天被告李亞磊駕車前并未征求被告李欣的意見，故雙方不構(gòu)成車輛借用關(guān)系。但被告李欣將車鑰匙交給被告李亞磊，并叫他沒事不要開車，說明被告李亞磊可以使用該車，被告李亞磊作為車輛所有權(quán)人，在將車鑰匙交給被告李亞磊時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到被告李亞磊有可能使用該車，此時應(yīng)當(dāng)詢問被告李亞磊是否有駕駛證，只有在被告李亞磊有駕駛證的情況下才能將車鑰匙交給被告李亞磊，故被告李欣作為車輛所有權(quán)人具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。本院結(jié)合被告李亞磊、李欣的過錯行為與損害后果之間的原因力大小，確定由被告李亞磊承擔(dān)80%的責(zé)任，被告李欣承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告人保財險河北分公司承保了冀T0850A號轎車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及其不及免賠險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》其七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告人保財險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，該公司賠償后可以向責(zé)任人追償。
保險條款屬于保險合同的組成部分，無證駕駛發(fā)生交通事故，保險公司免賠屬于保險條款約定的免責(zé)條款，投保人被告李欣簽名確認保險人已做了明確說明，故該條款合法有效。被告李亞磊無證駕駛機動車造成交通事故，被告人保財險河北分公司可以在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠。故原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的損失超出交強險的部分，由被告李亞磊、李欣按責(zé)任比例分攤。不屬于保險公司承擔(dān)的損失也由被告李亞磊、李欣按責(zé)任比例分攤。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，對原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的損失認定如下：
一、醫(yī)療費，原告張朝榮治療花費醫(yī)療費50390.48元。
二、住院伙食補助費，原告張朝榮共住院77天，按照每天20元計算，共計1540元。
三、護理費，護理期限為住院期間的的77天，按照原告主張的每天50元計算，合計3850元。
四、誤工費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑，原告張朝榮出院后需休息兩周，故其誤工期限為住院期間及出院后休息期間，共計91天。因原告張朝榮未提交充分的證據(jù)證明其受傷前的收入情況，本院按照2011年四川省職工日平均工資86.27元計算，合計7850.57元。
五、交通費，結(jié)合原告張朝榮就醫(yī)地點、復(fù)查次數(shù)等因素，酌情確定200元。
六、殘疾賠償金，原告張朝榮雖系農(nóng)村居民，但其進城務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照其主張的2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收收入17899元計算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計35798元。
七、精神損害撫慰金，結(jié)合原告張朝榮的損害后果、雙方的過錯程度，原告主張的2000元合理，本院予以支持。
八、鑒定費800元，該費用不屬于保險公司的賠償范圍，由被告李亞磊和李欣按責(zé)任比例分攤。
綜上，原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的損失共計181795.25元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因本次事故的死者的近親屬已獲得賠償，故本院不在交強險范圍內(nèi)預(yù)留賠償金，本院按照原告張朝榮與文國昌、譙瓊?cè)A的損失比例分配交強險賠償金。屬于保險公司交強險醫(yī)療費用賠償范圍的損失合計51930.48元，屬于交強險死亡傷殘賠償范圍的損失合計49698.57元。原告張朝榮在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)獲得的賠償款合計3568.37元，在交強險車損失賠償范圍內(nèi)獲得的賠償款合計35832.20元，合計39400.57元，該款由被告人保財險河北分公司支付。超出交強險限額的損失合計63028.48元，由被告李亞磊賠償其中的80%，合計50422.78元，扣除其已支付的9758.26元，還應(yīng)支付40664.52元。被告李欣應(yīng)賠償超出交強險限額的損失的20%，合計12605.70元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計39400.57元；
二、被告李亞磊于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計40664.52元；
三、被告李欣于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張朝榮因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計12605.70元；
三、駁回原告張朝榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1203元，由被告李亞磊負擔(dān)962元、被告李欣負擔(dān)241元（該款原告張朝榮已預(yù)交，被告李亞磊、李欣于本判決生效后十日內(nèi)向原告譙瓊?cè)A支付）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 梁林軍

書記員： 程潔