原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人李勇，齊齊哈爾市龍沙區(qū)個體私營企業(yè)協會法律顧問。
委托代理人王德威，黑龍江鶴祥律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告齊齊哈爾宏宇建筑（集團）有限責任公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎北大街48號。
法定代表人劉明光，公司總經理。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告張某某與被告徐某某、被告齊齊哈爾宏宇建筑（集團）有限責任公司（以下簡稱宏宇建筑公司）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人、被告徐某某及其委托代理人、被告宏宇建筑公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年初，應被告徐某某的要求，帶領200余名工人承包了被告宏宇建筑公司承建的南山鑫苑小區(qū)7號樓、8號樓、23號樓、24號樓的室內外抹灰、粘苯板、打地面、樓梯間大理石、電梯間地磚等工程。工程結束后，經與徐某某對帳，尚欠原告工時費1,200,000.00元，徐某某為原告出具了欠據并加蓋了宏宇建筑公司南山鑫苑項目部的公章。此筆款項經原告多次催要，二被告未能償還，故訴至法院，請求判令二被告給付原告工時費1,200,000.00元，二被告承擔連帶責任并承擔本案的訴訟費用。
被告徐某某辯稱，原告張某某起訴內容屬實，同意原告訴訟請求。
被告宏宇建筑公司辯稱，該公司沒有拖欠工程款及工人工資的情形，如有欠款存在也是徐某某的個人欠款，宏宇建筑公司不承擔責任。
原告張某某為證實自己主張向本院提交欠據一張，證實2014年4月30日，原告與被告徐某某對帳，徐某某、宏宇建筑公司欠原告人工費1,200,000.00元，被告徐某某對此證據無異議，被告宏宇建筑公司認為欠據上公章屬徐某某私刻，與其無關，但未能提供相關證據，本院對此證據不予確認。
被告徐某某為證實自己的主張向本院提交充協議書一份復印件，證實徐某某是宏宇建筑公司南山鑫苑項目部的負責人，原告對此證據無異議，被告宏宇建筑公司對此證據無異議。本院對此證據予以確認。
被告宏宇建筑公司未向法庭提交證據。
經審理查明，被告宏宇建筑公司是南山鑫苑小區(qū)6號樓、7號樓、8號樓、19號樓、23號樓、24樓及地下車庫的施工單位，被告徐某某借用宏宇建筑的資質，從事上述部分工程的實際施工工作，系上述工程的實際施工人。本案原告張某某系被告徐某某雇傭，從事上述部分工程室內外抹灰、粘苯板、打地面、樓梯間大理石、電梯間地磚等工作。工程結束后，2017年4月30日，張某某與徐某某經對賬，尚欠原告張某某勞務費1,200,000.00元，被告徐某某為原告張某某出具欠據一張，并加蓋了宏宇建筑公司南山鑫苑工程項目部的公章。該筆款項至今尚未給付。

本院認為，原告張某某作為南山鑫苑部分工程的施工者，其有依法獲取勞務費權利。現原告張某某向二被告主張權利，其向本院提交了被告徐某某出具的欠據，被告徐某某對此并無異議，故本院對被告徐某某拖欠其勞務費萬元1,200,000.00元予以確認。又因雖被告宏宇建筑公司與齊齊哈爾廣廈綜合開發(fā)建設有限公司簽訂建筑施工合同，但實質由徐某某負責組織人員實際施工，故徐某某與被告宏宇系掛靠關系，被告宏宇公司應當對徐某某拖欠的工程款承擔連帶責任。綜上，依據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十四條《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內一次性給付原告張某某勞務費1,200,000.00元；
二、被告齊齊哈爾宏宇建筑（集團）有限責任公司對上述款項承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,800.00元，由被告徐某某及齊齊哈爾宏宇建筑（集團）有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 付治鈞

書記員： ＸＸ菲