張某某玉安
馬翠敏（河北文源律師事務(wù)所）
張某某
馮玉華（河北四明律師事務(wù)所）
楊某某

原告張某某玉安，農(nóng)民。
委托代理人馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人馮玉華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人馮玉華，河北四明律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某、楊某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員文斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人馬翠敏、被告張某某、楊某某的委托代理人馮玉華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某受被告張某某、楊某某的雇傭，為二被告開車，雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但雙方形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。二被告稱，二被告間車輛有個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，也有合伙經(jīng)營(yíng)的，司機(jī)有的是張某某雇傭的，有的是楊某某雇傭的。但二被告并無證據(jù)能證明其個(gè)人經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)與合伙經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)間相區(qū)別開來，故所欠原告工資應(yīng)由二被告共同償還，并互負(fù)連帶責(zé)任。二被告未提供與原告間工資結(jié)算賬薄等資料，以證明所欠原告工資實(shí)際數(shù)額，故對(duì)原告所述工資數(shù)額予以采信。就原告稱為被告繳納交通違章罰款500元，因非勞務(wù)工資，且與本案并非同一法律關(guān)系，故本案中不予處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定。判決如下:
被告張某某、楊某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)16150元。二被告間互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)216元，減半收取108元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某受被告張某某、楊某某的雇傭，為二被告開車，雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但雙方形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。二被告稱，二被告間車輛有個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，也有合伙經(jīng)營(yíng)的，司機(jī)有的是張某某雇傭的，有的是楊某某雇傭的。但二被告并無證據(jù)能證明其個(gè)人經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)與合伙經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)間相區(qū)別開來，故所欠原告工資應(yīng)由二被告共同償還，并互負(fù)連帶責(zé)任。二被告未提供與原告間工資結(jié)算賬薄等資料，以證明所欠原告工資實(shí)際數(shù)額，故對(duì)原告所述工資數(shù)額予以采信。就原告稱為被告繳納交通違章罰款500元，因非勞務(wù)工資，且與本案并非同一法律關(guān)系，故本案中不予處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定。判決如下:

被告張某某、楊某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)16150元。二被告間互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)216元，減半收取108元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文斌

書記員：劉明俠