原告：張某某，男，漢族，個體業(yè)主。
委托訴訟代理人：田某某，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告：張某A，男，漢族，無職業(yè)。
原告張某某與被告張某A買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法進行了審理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某A給付原告張某某青磚貨款84690元及逾期付款利息（自2011年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定的給付之日止）；2.案件受理費由被告張某A負擔。事實和理由：2010年9月11日，由于被告缺少資金向原告賒購青磚，雙方簽字青磚買賣協議1份，原定將青磚運到某施工工地，青磚單價0.45元/塊（包含運費和裝卸費），每運至200000塊青磚結算一次。原告自2010年9月12日起分62次共向被告指定的施工工地運送青磚188200塊，被告拖欠磚款共計84690元。之后，原告多次向被告索要青磚貨款，被告未予給付。
本院經審查認為，原告向法院提交的材料驗收單證實，原告將188200塊青磚運到了黑龍江省雙鴨山市某縣華貴園小區(qū)某商廈工地，該工地的保管員進行了接收。被告張某A辯稱，某商廈工程系由黑龍江省某某建筑工程有限責任公司承建，其姐夫沈某某掛靠該公司并分包某商廈部分工程，沈某某曾通過某縣信用社主任孫某某向原告購買過青磚，被告雖然在青磚買賣協議上簽字，但其并未實際收到本案所涉標的物青磚。本院調查查明，黑龍江省雙鴨山市某縣華貴園小區(qū)某商廈工程由佳木斯某某房地產開發(fā)有限公司開發(fā)，由黑龍江省某某建筑工程有限責任公司承建。原告提交的材料驗收單不能證明本案被告張某A是青磚的實際使用者。根據原告提交的證據及被告的答辯意見，本院認為，被告張某A不具有本案訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王海英 人民陪審員　　楊文玉 人民陪審員　　劉佳寶

書記員：魏守峰