原告張某某，男，漢族，。
法定代理人張某某（系原告父親），漢族。
被告張某某，男，漢族，農民。
委托代理人李某，律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司
負責人呂某某，任經理職務。
委托代理人薛某某，男，律師

原告張某某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日，公開開庭進行了審理。原告張某某及其法定代理人張某某、被告張某某及其委托代理人李某、中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司委托代理人薛某某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：2014年9月21日14時20分左右，被告張某某駕駛黑J97V92號微型面包車沿時代新城小區(qū)內道路由東向西行駛，當車行駛至時代新城小區(qū)11號樓2單元門前時與由南向北行走的行人張某某相撞，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷：頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫。住院治療18天后出院。事故發(fā)生后，經寶清縣交警大隊處理，認定被告張某某負事故的全部責任。但就事故造成原告受傷的賠償問題，雙方未能達成和解協(xié)議，故根據法律規(guī)定，起訴到法院請求支持原告以下的訴訟請求：醫(yī)療費8393.6元，醫(yī)院護理費800元，住宿費640，護理費11621元，住院伙食補助費900元，交通費620元，繼續(xù)治療費15000元，120急救費1500元，鑒定費2100元，精神撫慰金5000元，CT費148元，以上合計46722.6元，請求被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司在交強險限額范圍內賠償，不足部分由被告張某某賠償，訴訟費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張，當庭提供如下證據：
證據一：寶清縣公安交警大隊道路交通事故認定書（原件），旨在證明事故的基本概況及被告張某某承擔事故全部責任的事實。
證據二：機動車交通事故責任強制保險單（副本）。旨在證明張某某所駕駛的機動車在中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司投保交強險的事實。
證據三：住院病案一份，醫(yī)療費票據10張，出院證明一份，旨在證明原告住院所花費用、住院起止時間、出院當時情況及復查后傷情、需要進一步治療情況的事實。
證據四：寶清至佳木斯醫(yī)護護理費票據800元，旨在證明原告支付120車護理花費800元的事實。
證據五：住宿費票據640元，旨在證明原告住宿花費640元的事實。
證據六：司法鑒定意見書（原件）及鑒定費票據，旨在證明1原告尚需后期治療費用15000元，2、傷后需一人護理兩個月。3、鑒定花費2100元。
被告張某某辯稱：一、原告受到機動車事故傷害一案，依法就賠償事宜應由第二被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司承擔。二、原告所訴鑒定后續(xù)治療費15000元為待定和不確定數額，尚未實際發(fā)生。應以實際發(fā)生后另行主張起訴。現訴爭其他諸項，一并要求答辯人賠償無事實和法律依據，應依法駁回。三、按保險法和機動車強制保險條例的有關規(guī)定，答辯人充其量在本案中應負擔鑒定費和訴訟費。
被告張某某為證明自己的主張，當庭提供如下證據：
證據一：被告身份證及行駛證（復印件），旨在證明被告是出事車輛的擁有者。
證據二：收條三張（復印件），旨在證明原告住院期間被告已經給付19500元。
被告平安保險辯稱：張某某系無證駕駛，屬于免賠范圍。
被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司未向法院提供證據。
庭審過程中，本院充分聽取了原、被告的陳述和對以上證據的質證意見，對原告提交的證據一至證據六，因二被告對證據一、證據二真實性未提出異議，故本院予以采信；對證據三真實性未提出異議，但認為護理費的請求應按病案中注明的二級護理計算。經合議庭評議后認為，該證據是醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據及住院病案，并且與證據一形成鏈條，故本院予以采信；對證據四提出異議，認為該收據不是正規(guī)收據，經合議庭評議后認為，該醫(yī)護護理費收據不是正規(guī)收費票據，其真實性無法證實，故本院不予以采信；對證據五提出異議，認為住宿費過高，且不是正規(guī)票據。經合議庭評議后認為，該票據不是正規(guī)票據，不能證實住宿實際花費，故本院不予采信；對證據六提出異議，認為原告自行委托且尚未達到醫(yī)療期6個月就進行鑒定，鑒定委托程序違法，請法庭不予采納。經合議庭評議后認為，原告委托的鑒定機構出具的鑒定意見，是有鑒定資質的鑒定機構出具的，鑒定程序符合法律規(guī)定，被告放棄重新申請鑒定的請求，故本院對此證據予以采信；對被告張某某提供的證據一、二，原告及被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司對其真實性未提出異議，故本院予以采信。
經審理查明：2014年9月21日14時20分左右，原告無證駕駛黑J97V92號微型面包車沿時代新城小區(qū)內道路由東向西行駛，當車行駛至時代新城小區(qū)11號樓2單元門前時，與由南向北行走的行人張某某發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，臨床確定診斷為頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫?；ㄈメt(yī)療費27893.6元，住院病案記載實際住院18天，出院醫(yī)囑：1、注意保護創(chuàng)區(qū)，避免過度摩擦、搔抓。2、必要的應用瘢痕增生及色素沉著預防措施。3、定期術區(qū)換藥，拆線。4、定期門診復診。5、不適隨診。2014年10月15日，寶清縣公安交警大隊作出“寶公交認字（2014）第20140921002號”交通事故認定書，認定被告張某某負此起事故的全部責任。原告張某某住院期間，被告張某某給付原告張某某19500元。
另查明被告張某某所駕駛黑J97V92號微型面包車在中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期間如發(fā)生交通事故，機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，保險期間自2014年4月18日起至2015年4月17日止，現原告訴至法院請求被告賠償各項費用共計46722.6元。

本院認為：2014年9月21日14時20分左右，被告駕駛的微型面包車與行人張某某發(fā)生交通事故，致原告張某某在交通事故中受傷，經交警部門認定由被告張某某負事故全部責任，交警部門所作出的事故認定程序合法，事實清楚，責任明確，被告作為侵權人應賠付原告的經濟損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由過錯方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
原告的經濟損失，依據原告提供的證據及本案案件事實確認為：1、醫(yī)療費27897.5元，原告向本院提供的有效醫(yī)療費票據為27897.5元，因有相應的病歷及住院費用票據予以證明，確系治療交通事故傷情所需，本院予以支持；2、住院期間伙食補助費900元，因原告請求沒有超過本地公務員出差伙食補助標準50元／天（50×18=900），本院予以支持；3、護理費，原告主張11621元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照黑龍江省農林牧副漁業(yè)平均工資計算即23793元／年÷365天×78天（出院后護理60天）=5084元，其多余部分本院不予支持；4、交通費，原告未提供證據證實其受傷住院花費交通費，故本院不予支持；5、鑒定費2100元，有鑒定機構出具的正規(guī)票據佐證，為鑒定實際花費，故本院予以支持。6、120急救費1500元，有醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據佐證，故本院予以支持。7、再治療費15000元，有鑒定機構出具的鑒定意見書，故本院予以支持。8、精神撫慰金5000元，因原告未構成傷殘，沒有造成嚴重的精神損害。故本院不予支持。9、CT費148元，有醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據為證，故本院予以支持。以上合計52629.5元，對于被告中國平安保險公司辯稱的張某某系無證駕駛，屬于免賠范圍的請求，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的。故中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司應在交強險責任限額范圍內賠付原告張昊洋的損失。機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中死亡賠償金項下的護理費5084元由中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司承擔，醫(yī)藥費項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、120急救費、CT費共計45445.5元，在10000元限額內由中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司承擔，超出部分35445.5元由被告張某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司寶清支公司在黑J97V92號車交強險限額內賠付原告張某某15084元；
二、被告張某某賠付原告張昊洋37545.5元，扣除其已賠付的19500元，余款18045.5元由被告張某某繼續(xù)賠付；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上內容限本判決生效后十五日內執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期限內給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費968元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 于福忠
代理審判員 汝燦華
人民陪審員 李峰

書記員： 陳曉慶