原告張某某，男，漢族，。
法定代理人張某某（系原告父親），漢族。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李某，律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司
負(fù)責(zé)人呂某某，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人薛某某，男，律師

原告張某某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其法定代理人張某某、被告張某某及其委托代理人李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司委托代理人薛某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2014年9月21日14時(shí)20分左右，被告張某某駕駛黑J97V92號(hào)微型面包車沿時(shí)代新城小區(qū)內(nèi)道路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至?xí)r代新城小區(qū)11號(hào)樓2單元門前時(shí)與由南向北行走的行人張某某相撞，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷：頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫。住院治療18天后出院。事故發(fā)生后，經(jīng)寶清縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。但就事故造成原告受傷的賠償問(wèn)題，雙方未能達(dá)成和解協(xié)議，故根據(jù)法律規(guī)定，起訴到法院請(qǐng)求支持原告以下的訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)8393.6元，醫(yī)院護(hù)理費(fèi)800元，住宿費(fèi)640，護(hù)理費(fèi)11621元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)620元，繼續(xù)治療費(fèi)15000元，120急救費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)2100元，精神撫慰金5000元，CT費(fèi)148元，以上合計(jì)46722.6元，請(qǐng)求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某賠償，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：寶清縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（原件），旨在證明事故的基本概況及被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）。旨在證明張某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)三：住院病案一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，出院證明一份，旨在證明原告住院所花費(fèi)用、住院起止時(shí)間、出院當(dāng)時(shí)情況及復(fù)查后傷情、需要進(jìn)一步治療情況的事實(shí)。
證據(jù)四：寶清至佳木斯醫(yī)護(hù)護(hù)理費(fèi)票據(jù)800元，旨在證明原告支付120車護(hù)理花費(fèi)800元的事實(shí)。
證據(jù)五：住宿費(fèi)票據(jù)640元，旨在證明原告住宿花費(fèi)640元的事實(shí)。
證據(jù)六：司法鑒定意見(jiàn)書（原件）及鑒定費(fèi)票據(jù)，旨在證明1原告尚需后期治療費(fèi)用15000元，2、傷后需一人護(hù)理兩個(gè)月。3、鑒定花費(fèi)2100元。
被告張某某辯稱：一、原告受到機(jī)動(dòng)車事故傷害一案，依法就賠償事宜應(yīng)由第二被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司承擔(dān)。二、原告所訴鑒定后續(xù)治療費(fèi)15000元為待定和不確定數(shù)額，尚未實(shí)際發(fā)生。應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后另行主張起訴?，F(xiàn)訴爭(zhēng)其他諸項(xiàng)，一并要求答辯人賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。三、按保險(xiǎn)法和機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，答辯人充其量在本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告張某某為證明自己的主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告身份證及行駛證（復(fù)印件），旨在證明被告是出事車輛的擁有者。
證據(jù)二：收條三張（復(fù)印件），旨在證明原告住院期間被告已經(jīng)給付19500元。
被告平安保險(xiǎn)辯稱：張某某系無(wú)證駕駛，屬于免賠范圍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司未向法院提供證據(jù)。
庭審過(guò)程中，本院充分聽(tīng)取了原、被告的陳述和對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六，因二被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性未提出異議，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)按病案中注明的二級(jí)護(hù)理計(jì)算。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，該證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)及住院病案，并且與證據(jù)一形成鏈條，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)四提出異議，認(rèn)為該收據(jù)不是正規(guī)收據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，該醫(yī)護(hù)護(hù)理費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，其真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，故本院不予以采信；對(duì)證據(jù)五提出異議，認(rèn)為住宿費(fèi)過(guò)高，且不是正規(guī)票據(jù)。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證實(shí)住宿實(shí)際花費(fèi)，故本院不予采信；對(duì)證據(jù)六提出異議，認(rèn)為原告自行委托且尚未達(dá)到醫(yī)療期6個(gè)月就進(jìn)行鑒定，鑒定委托程序違法，請(qǐng)法庭不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，鑒定程序符合法律規(guī)定，被告放棄重新申請(qǐng)鑒定的請(qǐng)求，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信；對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、二，原告及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司對(duì)其真實(shí)性未提出異議，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年9月21日14時(shí)20分左右，原告無(wú)證駕駛黑J97V92號(hào)微型面包車沿時(shí)代新城小區(qū)內(nèi)道路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至?xí)r代新城小區(qū)11號(hào)樓2單元門前時(shí)，與由南向北行走的行人張某某發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，臨床確定診斷為頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫?；ㄈメt(yī)療費(fèi)27893.6元，住院病案記載實(shí)際住院18天，出院醫(yī)囑：1、注意保護(hù)創(chuàng)區(qū)，避免過(guò)度摩擦、搔抓。2、必要的應(yīng)用瘢痕增生及色素沉著預(yù)防措施。3、定期術(shù)區(qū)換藥，拆線。4、定期門診復(fù)診。5、不適隨診。2014年10月15日，寶清縣公安交警大隊(duì)作出“寶公交認(rèn)字（2014）第20140921002號(hào)”交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告張某某住院期間，被告張某某給付原告張某某19500元。
另查明被告張某某所駕駛黑J97V92號(hào)微型面包車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間如發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2014年4月18日起至2015年4月17日止，現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)46722.6元。

本院認(rèn)為：2014年9月21日14時(shí)20分左右，被告駕駛的微型面包車與行人張某某發(fā)生交通事故，致原告張某某在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，交警部門所作出的事故認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告作為侵權(quán)人應(yīng)賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)原告提供的證據(jù)及本案案件事實(shí)確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)27897.5元，原告向本院提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為27897.5元，因有相應(yīng)的病歷及住院費(fèi)用票據(jù)予以證明，確系治療交通事故傷情所需，本院予以支持；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，因原告請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)本地公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天（50×18=900），本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張11621元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計(jì)算即23793元／年÷365天×78天（出院后護(hù)理60天）=5084元，其多余部分本院不予支持；4、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其受傷住院花費(fèi)交通費(fèi)，故本院不予支持；5、鑒定費(fèi)2100元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)佐證，為鑒定實(shí)際花費(fèi)，故本院予以支持。6、120急救費(fèi)1500元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)佐證，故本院予以支持。7、再治療費(fèi)15000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書，故本院予以支持。8、精神撫慰金5000元，因原告未構(gòu)成傷殘，沒(méi)有造成嚴(yán)重的精神損害。故本院不予支持。9、CT費(fèi)148元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為證，故本院予以支持。以上合計(jì)52629.5元，對(duì)于被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司辯稱的張某某系無(wú)證駕駛，屬于免賠范圍的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告張昊洋的損失。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其中死亡賠償金項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)5084元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、120急救費(fèi)、CT費(fèi)共計(jì)45445.5元，在10000元限額內(nèi)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司承擔(dān)，超出部分35445.5元由被告張某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在黑J97V92號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某15084元；
二、被告張某某賠付原告張昊洋37545.5元，扣除其已賠付的19500元，余款18045.5元由被告張某某繼續(xù)賠付；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)968元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于福忠
代理審判員 汝?duì)N華
人民陪審員 李峰

書記員： 陳曉慶