張某某
吳波（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
張某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳波，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某與被告張某某、被告張某某贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由審判員陳曉鵬適用簡易程序獨任審判，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳波、被告張某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
原告張某某有兩名婚生子女和一名繼子女，被告張某某、案外人張某某為原告的婚生子女，被告張某某為繼子女，原告與被告張某某形成了短暫的撫養(yǎng)關(guān)系。
2006年，原告張某某在大慶市紅崗區(qū)人民法院起訴，要求三名子女支付贍養(yǎng)費。經(jīng)法院判決，被告張某某、被告張冬蓮每人每月給付贍養(yǎng)費150元，被告張某某因與原告生活時間不長，且撫養(yǎng)兩名子女，生活困難，故法院免除張某某支付贍養(yǎng)費。原告張某某不服該判決上訴至大慶市中級人民法院，二審法院于2006年10月31日作出終審判決，確定以被告張某某當(dāng)時的生活狀況和經(jīng)濟條件不承擔(dān)贍養(yǎng)費并無不當(dāng)，故依法駁回了原告張某某的上訴，維持了原審判決。
2014年5月8日，原告再次向法院提起訴訟，要求兩名親生子女每月給付贍養(yǎng)費300元，繼子女張某某每月給付贍養(yǎng)費800元。2014年7月8日，法院作出判決，判令張某某、張冬蓮每月給付原告贍養(yǎng)費300元，張某某每月給付贍養(yǎng)費50元?，F(xiàn)原告張某某主張女兒張冬蓮已實際按照每月500元的標(biāo)準(zhǔn)給付贍養(yǎng)費，故在本次訴訟中沒有起訴張冬蓮，只要求被告張某某、被告張某某給付的贍養(yǎng)費增加至每月500元。
本院認(rèn)為:子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。子女應(yīng)當(dāng)履行對父母經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。被告張某某、張某某作為原告的親生子女和繼子女對原告確有法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，且原告也通過訴訟途徑主張了其權(quán)利，現(xiàn)原告在法院判決增加贍養(yǎng)費后僅六個月，就重新提起訴訟要求再次增加贍養(yǎng)費，原告的生活及消費情況沒有發(fā)生顯著變化，且被告張某某仍與原告共同生活，照顧原告的日常起居，另外原告的另一名子女張冬蓮已自愿增加了贍養(yǎng)費，故原告現(xiàn)有的贍養(yǎng)費已經(jīng)能夠維持原告的基本生活，故原告要求增加贍養(yǎng)費的訴訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某訴訟請求。
案件受理費100元減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。
郵寄送達(dá)費44元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。子女應(yīng)當(dāng)履行對父母經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。被告張某某、張某某作為原告的親生子女和繼子女對原告確有法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，且原告也通過訴訟途徑主張了其權(quán)利，現(xiàn)原告在法院判決增加贍養(yǎng)費后僅六個月，就重新提起訴訟要求再次增加贍養(yǎng)費，原告的生活及消費情況沒有發(fā)生顯著變化，且被告張某某仍與原告共同生活，照顧原告的日常起居，另外原告的另一名子女張冬蓮已自愿增加了贍養(yǎng)費，故原告現(xiàn)有的贍養(yǎng)費已經(jīng)能夠維持原告的基本生活，故原告要求增加贍養(yǎng)費的訴訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某訴訟請求。
案件受理費100元減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。
郵寄送達(dá)費44元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉鵬

書記員：盧秋晨