原告張瑞霞，女。
委托代理人李慶宇，阜新市海州區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋炳武，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司。
負(fù)責(zé)人趙雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范大利，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司。
負(fù)責(zé)人白剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王長(zhǎng)成，該公司工作人員。

原告張瑞霞與被告宋炳武、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁立鋒獨(dú)任審判，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張瑞霞的委托代理人李慶宇，被告宋炳武、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司委托代理人范大利、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王長(zhǎng)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年11月29日9時(shí)55分許，被告宋炳武雇用的司機(jī)黃子松駕駛遼JBxxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車沿解放大街由南向北行駛至海州區(qū)解放大街與濱河路路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿濱河路由南向北橫過道路的行人張瑞霞和盧佳鑫發(fā)生交通事故，致張瑞霞和盧佳鑫受傷。此次事故經(jīng)阜新市公安局交警支隊(duì)海州交警大隊(duì)認(rèn)定，黃子松負(fù)事故的全部責(zé)任。原告張瑞霞在阜新市第二人民醫(yī)院住院治療142天，診斷：1、車禍傷，多發(fā)外傷；2、右肱骨骨折；3、右脛骨骨折，左腓骨骨折；4、骶尾骨骨折；5、頭部外傷，頭皮血腫；6、頸部外傷，頸椎退變；7、右腎囊腫；8、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；9、頭暈待查。補(bǔ)充診斷：1、左耳神經(jīng)性耳聾；2、迷路震蕩；3、雙眼屈光不正；4、飛蚊癥；5、良性發(fā)作性位置性眩暈。住院期間一級(jí)護(hù)理33天，其余為二級(jí)護(hù)理，醫(yī)囑：定期復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用76236.70元，其中被告宋炳武墊付4893元。2016年8月31日，原告經(jīng)阜新方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為證明本人誤工損失提供其服務(wù)處所遼寧嘉隆市政工程有限責(zé)任公司出具的工作證明和事故前三個(gè)月工資表。
另查明，遼JBxxxx號(hào)肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、工作證明等證據(jù)材料證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定黃子松負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告宋炳武作為雇主應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過限額部分由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。結(jié)合案情，原告張瑞霞的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)76236.70元（憑據(jù)）。2、誤工費(fèi)23195.26元（31126元/365天×272天），此節(jié)原告提供了工作證明，故可給付誤工費(fèi)，但其工資表上的工資額已超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，未提供納稅證明，故其工資標(biāo)準(zhǔn)不予支持，可按照遼寧省2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期間計(jì)算至定殘前一日。3、護(hù)理費(fèi)17800.61元（37127元/365天×33天+37127元/365天×142天），此節(jié)按照遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，一級(jí)護(hù)理給付2人護(hù)理費(fèi)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（50元/天×142天）。5、營養(yǎng)費(fèi)7100元（50元/天×142天）。6、交通費(fèi)1420元（10元/天×142天）。7、殘疾賠償金52914.20元（31126元/年×17年×0.1），此節(jié)原告出生日期為1953年7月24日，定殘日期為2016年8月31日，定殘時(shí)已年滿63周歲，故應(yīng)賠償17年。8、精神撫慰金3000元（酌定）。9、鑒定費(fèi)920元（憑據(jù)）。10、復(fù)印費(fèi)82元（憑據(jù)）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張瑞霞醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23195.26元、護(hù)理費(fèi)17800.61元、交通費(fèi)1420元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金52914.20元，鑒定費(fèi)920元，以上合計(jì)109250.07元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張瑞霞醫(yī)療費(fèi)66236.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、營養(yǎng)費(fèi)7100元，以上合計(jì)80436.70元（履行時(shí)扣除3361元返給被告宋炳武）。
三、被告宋炳武賠償原告張瑞霞復(fù)印費(fèi)82元。（此部分已在宋炳武墊付的錢款中扣除）。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元由被告宋炳武負(fù)擔(dān)。（此部分已在其墊付的錢款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁立鋒

書記員：王班