張某某
王莎莎（河北任某中華路利民法律服務(wù)所）
宋某某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部
任濱

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王莎莎，任某市中華路利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部）。
住所地:任某市裕華東路。
法定代表人劉植軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告張某某訴被告宋某某、被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人王莎莎、被告宋某某的委托代理人邊泊杰、被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部的委托代理人任濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月4日9時(shí)許，被告宋某某駕駛冀J×××××小型轎車在任某市呂公堡鎮(zhèn)南宋村村內(nèi)由南向北倒車時(shí)，與后面的行人原告張某某發(fā)生相撞，致原告張某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)任某市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)90105.76元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宋某某辯稱，一、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；二、被告宋某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31511.28元，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在保額內(nèi)支付給被告宋某某；三、原告已年逾73周歲，沒(méi)有撫養(yǎng)能力，對(duì)原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)可，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高。
被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部辯稱，一、肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛證、行駛證無(wú)誤后，同意對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；二、因原告已年逾73周歲，故原告請(qǐng)求的傷殘賠償金應(yīng)按兩年計(jì)算，且原告沒(méi)有撫養(yǎng)能力，不同意賠償原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；三、依據(jù)原告的年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，原告主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，原告提交的工資表沒(méi)有法人簽字，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)只認(rèn)可一人；四、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，均請(qǐng)法院酌定；五、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部的賠付范圍。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告宋某某駕駛冀J×××××小型客車在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告宋某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)31511.28元（被告宋某某墊付），有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，出院后營(yíng)養(yǎng)期間參照鑒定意見90日，本院酌定60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天），本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員宋某甲、宋某乙、張某甲相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院18天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為6480元（120元／天×18天×3人），原告出院后的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員宋某乙、張某甲相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二人護(hù)理期限參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，一人護(hù)理參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為16200元（120元／天×45天×2人＋120元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)22680元。
有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部辯稱宋某甲、宋某乙、張某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因原告宋子霞、宋某乙、張某甲在事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。
原告主張的××賠償金7130.20元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按7年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的被撫養(yǎng)人宋某丙的生活費(fèi)，鑒于宋某丙的身體狀況及原告雖已年邁但事故發(fā)生前確有一直照顧其子宋某丙的事實(shí)，參照農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)并入××賠償金，故××賠償金共計(jì)9130.20元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)1000元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)31511.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)22800元、××賠償金9130.20元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)72421.48元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)31511.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)34211.28元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部賠償原告張某某10000元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)22800元、××賠償金9130.20元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)36930.20元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某36930.20元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分24211.28元（34211.28元-10000元），由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告34211.28元。
綜上，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告36930.20元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告24211.28元，共計(jì)71141.48元。
因被告宋某某已墊付醫(yī)療費(fèi)31511.28元，且原告予以認(rèn)可，故被告中國(guó)人保賠償原告共計(jì)39630.20元（71141.48元—31511.28元），給付被告31511.28元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39630.20元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部給付被告宋某某墊付費(fèi)用31511.28元；
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2053元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3453元，由原告張某某承擔(dān)653元，由被告宋某某承擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告宋某某駕駛冀J×××××小型客車在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，肇事車輛在被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部投有500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，本院酌定被告宋某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)31511.28元（被告宋某某墊付），有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元／天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，出院后營(yíng)養(yǎng)期間參照鑒定意見90日，本院酌定60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天），本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員宋某甲、宋某乙、張某甲相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院18天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為6480元（120元／天×18天×3人），原告出院后的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員宋某乙、張某甲相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二人護(hù)理期限參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，一人護(hù)理參照鑒定意見護(hù)理60日，本院酌定45天，出院后的護(hù)理費(fèi)為16200元（120元／天×45天×2人＋120元／天×45天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)22680元。
有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部辯稱宋某甲、宋某乙、張某甲的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，因原告宋子霞、宋某乙、張某甲在事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長(zhǎng)期工作的事實(shí)，故本院不予采信。
原告主張的××賠償金7130.20元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按7年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的被撫養(yǎng)人宋某丙的生活費(fèi)，鑒于宋某丙的身體狀況及原告雖已年邁但事故發(fā)生前確有一直照顧其子宋某丙的事實(shí)，參照農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)并入××賠償金，故××賠償金共計(jì)9130.20元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)1000元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)31511.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)22800元、××賠償金9130.20元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)72421.48元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)31511.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)34211.28元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部賠償原告張某某10000元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)22800元、××賠償金9130.20元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)36930.20元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某36930.20元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分24211.28元（34211.28元-10000元），由被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告34211.28元。
綜上，被告中國(guó)人保西環(huán)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告36930.20元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告24211.28元，共計(jì)71141.48元。
因被告宋某某已墊付醫(yī)療費(fèi)31511.28元，且原告予以認(rèn)可，故被告中國(guó)人保賠償原告共計(jì)39630.20元（71141.48元—31511.28元），給付被告31511.28元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39630.20元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部給付被告宋某某墊付費(fèi)用31511.28元；
以上二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2053元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3453元，由原告張某某承擔(dān)653元，由被告宋某某承擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：田亞輝
審判員：?jiǎn)虧?rùn)妹
審判員：宋威震

書記員：王帥