原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：楊麗麗。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：董立新。

原告張某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人楊麗麗、被告劉某某及其委托訴訟代理人董立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告歸還原告借款2400000元及至實(shí)際給付之日止利息（至起訴之日止利息為1900800元)，本息合計(jì)4300800元。事實(shí)及理由：2014年5月28日被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款180萬(wàn)元，后又于2014年7月14日因資金周轉(zhuǎn)向原告借款60萬(wàn)元，兩次借款合計(jì)240萬(wàn)元，雙方約定利息為月利息1.65分。后原告多次向被告討要，被告總是以種種理由拒絕歸還。至起訴之日被告共欠原告利息1900800元，為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告訴請(qǐng)。
被告劉某某辯稱，關(guān)于訴訟主體問題，被告方認(rèn)為原告本人不具有訴訟主體資格，劉某某不屬于適格被告。劉某某系唐山XX飲品有限公司的原法定代表人，因企業(yè)生產(chǎn)需要資金，與XXX（北京）投資擔(dān)保有限公司唐山分公司的法定代表人張某某于2014年5月22日簽訂了借款抵押合同，是兩個(gè)企業(yè)達(dá)成了借款協(xié)議，2014年4月24日兩個(gè)企業(yè)又達(dá)成了反擔(dān)保協(xié)議，內(nèi)容仍是為XX公司貸款用于生產(chǎn)，原告提交的兩份證明楊某和苗某說明在原告公司工作，并且去劉某某水廠催討欠款，說明二人系代表原告公司去被告公司催討欠款，通過以上三組證據(jù)證明原告與被告之間不是個(gè)人之間的借貸關(guān)系，而是兩個(gè)企業(yè)之間的借貸關(guān)系，因此原告不具有訴權(quán)，被告不屬于適格被告。民間借貸內(nèi)容不真實(shí)不能成立。原、被告在庭前分別提交了反擔(dān)保協(xié)議，內(nèi)容是XX公司的職工十八人向北京銀行辦理了消費(fèi)貸款，無需擔(dān)保，原告并沒有提供為該十八人的擔(dān)保，而在取得貸款后，原告扣除了其中九個(gè)人的貸款，其余貸款代北銀消費(fèi)金融有限公司轉(zhuǎn)交給了劉某某，如果北京公司唐山分公司或原告真的為被告貸款承擔(dān)了擔(dān)保，那么，款出自北京銀行，具體應(yīng)是北銀消費(fèi)金融有限公司，顯然，原告訴請(qǐng)借款并非來自原告方，那么，原告不是借款合同的真實(shí)出借人，沒有動(dòng)用自己的資金，而是將銀行對(duì)XX公司職工的消費(fèi)貸款截流后將剩余部分轉(zhuǎn)交了被告企業(yè)，并以虛假的借款合同、反擔(dān)保協(xié)議及借條、收條等虛假的債權(quán)憑證作為對(duì)被告主張權(quán)利的依據(jù)，原告方無權(quán)收取銀行對(duì)那溪職工的消費(fèi)貸款，沒有借款人的委托，即使擔(dān)保人真的提供了擔(dān)保，依法應(yīng)先承擔(dān)還款義務(wù)后，才有權(quán)向被告主張權(quán)利，原告方還應(yīng)出具擔(dān)保合同及還款憑證，證實(shí)自己擔(dān)保行為的存在及還款事實(shí)的存在。所以，原告訴請(qǐng)民間借貸糾紛主體有誤，借貸事實(shí)不能成立，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告是否應(yīng)償還原告借款240萬(wàn)元及至實(shí)際給付之日止利息（至起訴之日止利息為1900800元）；2、原、被告訴訟主體是否合法。原、被告圍繞以上兩個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
一、就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告張某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、提交2014年5月28日劉某某借條一張，用于證明雙方存在民間借貸關(guān)系，被告向原告借款180萬(wàn)元；提交2014年5月28日劉某某收條一張，用于證明雙方存在民間借貸關(guān)系，被告向原告借款180萬(wàn)元；提交2014年7月14日劉某某借條一張，用于證明雙方存在民間借貸關(guān)系，被告向原告借款60萬(wàn)元。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，三份證據(jù)均是劉某某書寫，是劉某某簽的字，但是內(nèi)容不真實(shí)，劉某某并沒有實(shí)際收到240萬(wàn)元，而且第二份60萬(wàn)的借條上明確寫著是水廠借款，劉某某沒有實(shí)際取得240萬(wàn)元，需要核實(shí)付款證明。
2、提交粘貼票據(jù)一頁(yè)其中包括中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證三張、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條兩張、提交工商銀行新一代網(wǎng)上銀行交易明細(xì)六張，用于證明卡號(hào)XXXX的原告的卡4月30日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)10萬(wàn)轉(zhuǎn)入劉某某尾號(hào)XXXX的卡;4月30日也是0745原告卡轉(zhuǎn)入被告尾號(hào)XXXX的卡中，轉(zhuǎn)了10萬(wàn)元；2014年5月5日也是0745原告卡轉(zhuǎn)入被告尾號(hào)XXXX的卡中，轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元，也是網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬；2014年5月22日也是XXXX原告卡取現(xiàn)金25000元，其中22000元是給付被告劉某某現(xiàn)金；2014年5月26日尾號(hào)XXXX原告卡取14萬(wàn)元，交給了被告劉某某；2014年5月28日原告尾號(hào)XXXX卡取款20000元交給了劉某某。個(gè)人業(yè)務(wù)憑證原告尾號(hào)XXXX于2014年5月9日轉(zhuǎn)劉某某尾號(hào)XXXX卡40萬(wàn)元；2014年5月29日苗某尾號(hào)XXXX卡轉(zhuǎn)劉某某XXXX卡41.8萬(wàn)元；工商銀行業(yè)務(wù)憑證2014年7月14日張某某尾號(hào)XXXX卡轉(zhuǎn)入劉某某尾號(hào)XXXX卡中60萬(wàn)元。中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條2014年5月17日原告尾號(hào)XXXX卡轉(zhuǎn)劉某某會(huì)計(jì)韓某某20萬(wàn)元；中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證也是2014年5月17日原告尾號(hào)XXXX卡轉(zhuǎn)劉某某會(huì)計(jì)韓某某20萬(wàn)元。以上合計(jì)240萬(wàn)元。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，原告提到的工商銀行網(wǎng)上銀行的提現(xiàn)，被告沒有收到。工商銀行的轉(zhuǎn)款記錄2014年5月9日張某某轉(zhuǎn)給劉某某40萬(wàn)元，7月14日轉(zhuǎn)了60萬(wàn)元，劉某某是認(rèn)可的，但是款的來源不是原告的款，是代北京銀行轉(zhuǎn)的款。苗某2014年5月29日給被告打款41.8萬(wàn)元與原告沒有關(guān)聯(lián)性，而且錢數(shù)顯然不是說整額的全款，被告認(rèn)為這是對(duì)方扣除了提成手續(xù)費(fèi)以后給公司打的款。2014年5月17日原告兩次共打款40萬(wàn)元給韓某某，她當(dāng)時(shí)是XX公司的會(huì)計(jì)，如果是真實(shí)的話，也是給XX公司的轉(zhuǎn)款，與劉某某沒有關(guān)系。
3、當(dāng)庭提交中國(guó)工商銀行新一代網(wǎng)上銀行的憑證兩頁(yè)，用于證明XXXX的戶名寫的是原告張某某，XXXX的卡戶名也是張某某的。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，沒有異議，這兩張卡是原告的卡，但是不能證實(shí)轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)給了被告，也不能證明提現(xiàn)給了被告劉某某。

綜合上述1、2、3項(xiàng)，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的上述借條、收條系被告書寫及簽名，并有銀行轉(zhuǎn)款憑證相印證，能夠證實(shí)原被告之間存在借貸關(guān)系，證實(shí)被告共收到原告借款240萬(wàn)元。
4、當(dāng)庭提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單三張，用于證明劉某某分別于2014年6月26日、2014年7月28日，2014年8月23日共計(jì)給原告還利息一個(gè)月29700元，一共還了三個(gè)月，證明原、被告之間的借貸關(guān)系存在，另外證明雙方約定的月利息1.65分，也就是百分之一點(diǎn)六五，180萬(wàn)元的借款每月利息就是29700元。還證明被告實(shí)際借款金額是180萬(wàn)元，并沒有扣除利息及其它費(fèi)用。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，三個(gè)電子回單的收款方是苗某，不是張某某，如果苗某是張某某所屬公司的員工的話，原、被告之間是企業(yè)與企業(yè)之間的借貸關(guān)系，而非原、被告?zhèn)€人之間的借貸關(guān)系。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告提交的上述電子回單真實(shí)性予以確認(rèn)，但無法證實(shí)此記錄是原被告就雙方借貸關(guān)系的利息的約定與履行。
5、提交反擔(dān)保協(xié)議一份共兩頁(yè)，用于證明原告所在的XXX（北京）投資擔(dān)保有限公司唐山分公司曾為劉某某的唐山XX飲品有限公司的貸款提供過擔(dān)保，但該筆貸款原告公司是擔(dān)保方，與本案劉某某的民間借貸不是同一筆借款，不是同一法律關(guān)系。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，反擔(dān)保協(xié)議原、被告確實(shí)簽訂過，這是兩個(gè)企業(yè)之間的行為，雙方都加蓋了公章，說明是被告方員工向北京貸款，本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)來自于此。原告方?jīng)]有提供向北京銀行為XX公司十八個(gè)員工的擔(dān)保合同，這種擔(dān)保是虛假的，我們有證據(jù)證實(shí)這十八個(gè)員工在北京貸款是無擔(dān)保貸款，原告方提供反擔(dān)保協(xié)議內(nèi)容對(duì)被告有欺詐，顯然原告方提取了被告九名職工的消費(fèi)貸款，我們有證據(jù)證明每人貸款20萬(wàn)元，九個(gè)人共計(jì)180萬(wàn)元，原告方提取了，剩余部分轉(zhuǎn)交給了劉某某，而不是劉某某向她借款。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告提交的反擔(dān)保協(xié)議真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
6、提交2018年8月8日苗某聲明一份，證明苗某名下的尾號(hào)XXXX中國(guó)工商銀行卡，尾號(hào)XXXX的建設(shè)銀行卡，尾號(hào)XXXX、尾號(hào)XXXX農(nóng)業(yè)銀行卡，尾號(hào)XXXX中國(guó)銀行卡是自愿給張某某使用，該卡上所產(chǎn)生的交易、往來、轉(zhuǎn)賬全是張某某行為，與苗某無關(guān)，苗某不應(yīng)這些交易行為向相關(guān)人員主張權(quán)利。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，被告認(rèn)為不真實(shí)，苗某說與原告系朋友關(guān)系，將自己持有的五張銀行卡轉(zhuǎn)借給原告使用，這種說法不具有可信性，每個(gè)人都有權(quán)利申請(qǐng)自己的銀行卡，銀行卡的交易行為則是銀行卡主人的行為，證人與張某某之間沒有任何委托關(guān)系，每次證人所持有的卡號(hào)所作交易即視為張某某的交易，不具有可信性，也不符合法律規(guī)定。
7、申請(qǐng)證人苗某出庭作證，證人證言：證明在2016左右到XX水廠莊里找過被告劉某某要賬，找過好幾次，要這點(diǎn)賬，別的沒有了。
原告張某某對(duì)證人證言沒有意見。
被告劉某某委托訴訟代理人對(duì)證人證言發(fā)表意見為，顯然證人證言不真實(shí)。
被告劉某某對(duì)證人證言發(fā)表意見為，證人沒有拿著欠條找過我，曾經(jīng)帶著北京銀行的人去找過我，很顯然證詞有問題，律師問他的時(shí)候，他就回答不了。
8、申請(qǐng)證人楊某出庭作證，證人證言：我來法庭證明我之前去水廠要過錢，我找劉某某催收借款。
原告張某某對(duì)證人證言沒有意見。
被告劉某某的委托訴訟代理人對(duì)證人證言發(fā)表意見為，兩個(gè)證人的證言是雷同的，不真實(shí)，但是同樣有一點(diǎn)利息的確認(rèn)是張某某告訴的，不是被告劉某某有什么約定。
綜合上述第6、7、8項(xiàng)，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)尾號(hào)XXXX中國(guó)工商銀行卡，尾號(hào)XXXX的中國(guó)建設(shè)銀行卡，尾號(hào)XXXX、尾號(hào)XXXX中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，尾號(hào)XXXX中國(guó)銀行卡系苗某名下及原告曾向被告催要過借款的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、就焦點(diǎn)問題，被告劉某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、提交XX飲品有限公司和XXX（北京）投資擔(dān)保有限公司的借款抵押合同一份、反擔(dān)保協(xié)議書復(fù)印件一份兩頁(yè)，用于證明反擔(dān)保是兩個(gè)企業(yè)之間的擔(dān)保，不是兩個(gè)人之間的民間借貸關(guān)系。提交個(gè)人信用報(bào)告復(fù)印件三頁(yè)，是北銀金融消費(fèi)有限公司發(fā)給趙某的，2014年7月9日北銀消費(fèi)金融有限公司向趙某發(fā)放貸款20萬(wàn)元。提交XX公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、有限責(zé)任公司變更登記審核表復(fù)印件一份、提交結(jié)婚證復(fù)印件一份，用于證明原來劉某某是法定代表人，現(xiàn)在是趙某了，他們是夫妻關(guān)系。
原告張某某質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)借款抵押合同的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，而且是XX水廠和XXX之間的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。反擔(dān)保協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，同原告所提交的證據(jù)六的反擔(dān)保協(xié)議，只能說明是XXX公司唐山分公司為劉某某的XX飲品有限公司貸款提供過擔(dān)保，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也不是同一筆借款，而且時(shí)間分別是2014年4月24日和2014年的5月22日，時(shí)間也和原、被告之間的民間借貸的時(shí)間不符。趙某的個(gè)人信用報(bào)告的查詢時(shí)間是2016年1月12日并不是最近的查詢時(shí)間，在該份證據(jù)中能夠證實(shí)有北銀消費(fèi)金融有限公司的貸款，但該筆貸款是否與劉某某有關(guān)及該筆貸款是否為劉某某所用貸款沒有關(guān)聯(lián)，該證據(jù)不能證明被告的證明目的，且該證據(jù)與本案的民間借貸沒有關(guān)聯(lián)性。營(yíng)業(yè)執(zhí)照和變更審核表因是復(fù)印件，無法與原件核對(duì)，且與本案民間借貸也沒有關(guān)聯(lián)性。結(jié)婚證也是復(fù)印件，沒有辦法與原件核對(duì)，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，對(duì)被告提交的借款抵押合同、反擔(dān)保協(xié)議真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。被告提交的個(gè)人信用報(bào)告、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和變更審核表、結(jié)婚證復(fù)印件與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
2、申請(qǐng)證人趙某出庭作證，證人證言為：2014年的時(shí)候，XXX唐山分公司說可以給我們辦貸款，帶著我去北京簽了字就回來了，就等著貸款，一直也沒有到我手里也沒有到賬，2017年時(shí)候，我想貸款，但是提示我是黑戶，說在北京有筆貸款沒有還，但是實(shí)際上我沒有收到這筆貸款。
被告劉某某對(duì)證人證言表示沒有意見。
原告張某某對(duì)證人證言發(fā)表意見為，有異議，證人和被告是夫妻，有親屬及利害關(guān)系，證人也承認(rèn)近期并沒有打過銀行征信，該筆貸款是否已經(jīng)償還無法證實(shí)，所說的事情與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
3、申請(qǐng)法庭調(diào)取北銀消費(fèi)金融有限公司崔某、張某某、張某2、趙某、張某3存貸款明細(xì)各一頁(yè)及身份證復(fù)印件各一份。
原告張某某質(zhì)證后認(rèn)為，該證據(jù)沒有證據(jù)證實(shí)是XX公司的員工，對(duì)真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，也沒有證據(jù)證實(shí)該筆貸款用于給劉東來使用，所有的所謂貸款沒有日期，與本案看不出關(guān)聯(lián)性。
被告劉某某質(zhì)證后認(rèn)為，法院調(diào)取的貸款相關(guān)材料，說明趙某等人在北銀貸款事實(shí)存在，但經(jīng)我們與當(dāng)事人核對(duì)均為XX公司職工，經(jīng)與當(dāng)事人核實(shí)他們?nèi)渴潜籜XX公司帶到北京所做的貸款，申請(qǐng)內(nèi)容全部虛假，趙某在申請(qǐng)中注明是北京某公司的經(jīng)理，在北京房山區(qū)有工作單位，在北京豐臺(tái)區(qū)有住宅，每月工資5萬(wàn)元，包括趙某的關(guān)聯(lián)人是趙某2，根本就不存在，全是虛假的，是騙取貸款，合同上明確寫明無需擔(dān)保，該證據(jù)根據(jù)原、被告共同認(rèn)可的反擔(dān)保協(xié)議與本案有關(guān)聯(lián)性，說明被告所收取的原告所說的借款來源于北京消費(fèi)金融公司，該貸款內(nèi)容純系詐騙貸款，被告方將保留舉報(bào)的權(quán)利。
綜合上述第2、3項(xiàng)，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，北銀消費(fèi)金融有限公司與崔某、張某某、張某2、趙某、張某3存貸款明細(xì)系本院依法調(diào)取，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。趙某的證言及其與北銀消費(fèi)金融有限公司貸款明細(xì)能夠證實(shí)其向北銀消費(fèi)金融有限公司貸過款，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年5月28日被告劉某某向原告張某某寫下借條：劉某某借張某某人民幣壹佰捌拾萬(wàn)元整，計(jì)1800000.00。并于同日寫下今收到張某某人民幣壹佰捌拾萬(wàn)元整，計(jì)1800000.00的收條一張。于2014年7月14日寫下今收到張某某借款陸拾萬(wàn)元正，計(jì)600000.00的借條一張。經(jīng)原告催要，被告未償還上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借貸雙方?jīng)]有約定利息的出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。被告向原告借款時(shí)，雙方并未對(duì)利息進(jìn)行約定，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。被告主張其不具有訴訟主體資格及上述民間借貸不真實(shí)，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故對(duì)被告該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款2400000元；
二、駁回原被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41206元，由原告張某某負(fù)擔(dān)18212元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)22994元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牟長(zhǎng)青
人民陪審員 王夢(mèng)月
人民陪審員 鄭杰

書記員： 陳靜