原告張某某，身份證號2304041967********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峻德礦二開拓區(qū)工人，住本市南山區(qū)大眾社區(qū)52委14組。委托代理人王某某，鶴崗市東山區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峻德礦職工，住本市興安區(qū)。委托代理人袁某某，鶴崗市法律援助中心律師。被告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峻德礦開拓區(qū)工人，住本市南山區(qū)。委托代理人馮某某，鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司，）住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)27委10組新鶴C區(qū)。法定代表人陳某某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人關(guān)某某，該單位法律顧問。

原告張某某訴稱，2016年9月22日18時50分許，原告乘坐被告劉某某駕駛的二輪摩托車下班回家途中行走至鶴佳公路鶴翔橋南側(cè)200米處時與被告房某某駕駛的捷達(dá)轎車相撞，造成原告張某某與被告劉某某受傷的交通事故。被告房某某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)為，被告劉某某、房某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。故訴至法院要求被告劉某某、房某某賠償各項(xiàng)損失：1.傷殘金：25,736.00元X20年X10%=51,472.00元，2.誤工費(fèi)：（5,570.04元+9,178.04元+4,614.04元+3,034.04元+8,712.04元+5,439.04元)=38,976.00元，3、護(hù)理費(fèi)55,411.00元/12個月/30天X60天=9,234.00元，4.營養(yǎng)費(fèi)100.00元X60天=6,000.00元，5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：100.00元X126天=12,600.00元，6.交通費(fèi)3.00元X126天=378.00元，7.醫(yī)療費(fèi)：1張27,752.61元+190.00元+105.00元，合計(jì)28,047.61元，8.復(fù)印費(fèi)3張85.50元，9.精神撫慰金5,000.00元，合計(jì)：151,488.11元-10，000.00元（保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)藥費(fèi)）=141，498.11元，10鑒定費(fèi)2,700.00元，以上合計(jì)：144，198.11元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的11萬元，其余的34,198.11元由被告劉某某、房某某各承擔(dān)50%。被告劉某某辯稱，原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)，因?yàn)樵媸桥c被告共同喝酒后，送原告回家的途中發(fā)生的交通事故，原告明知被告喝酒后不能駕駛車輛，仍乘坐被告駕駛的車輛，故該起事故原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，另外原告在醫(yī)院實(shí)際治療不足三個月，其他時間均為掛床，對原告訴訟請求的意見為：1、傷殘賠償金有異議，根據(jù)原告的實(shí)際狀況與鑒定結(jié)論不符，不同意給付2、誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際誤工的天數(shù)同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，4、營養(yǎng)費(fèi)原告要求每天100.00元過高，同意每天50.00元按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，5、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，7、醫(yī)藥費(fèi)同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，8、復(fù)印費(fèi)同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，9、精神撫慰金，因原告的傷不構(gòu)成殘故不同意給付，10、鑒定費(fèi)扣除傷殘鑒定部分的費(fèi)用后同意按照責(zé)任比例給付。被告房某某辯稱，對該起交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告的治療過程、責(zé)任的劃分都沒有異議，但是對原告所做的傷殘等級有異議，根據(jù)鑒定報(bào)告中描述原告的傷情，結(jié)合道路交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)，1、原告的傷情不構(gòu)成十級殘，故不同意給付傷殘賠償金，2、誤工費(fèi)因其不構(gòu)成傷殘，誤工期相應(yīng)縮短，3、護(hù)理費(fèi)按照法律規(guī)定判，4、營養(yǎng)費(fèi)每天按照50.00元計(jì)算，5、伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50.00元計(jì)算，6、交通費(fèi)同意按照承擔(dān)責(zé)任的比例給付，7、醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司支付了10,000.00元，其余的被告房某某均已支付，8、復(fù)印費(fèi)不同意給付，9、精神撫慰金，因?qū)麣堄挟愖h，故不同意給付，10鑒定費(fèi)按照過錯程度分擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，被告房某某只在我公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，由于該起交通事故有兩名受害者，因此我公司要求法院將兩名受傷人員最終獲得的賠償數(shù)額，按數(shù)額比例對我公司的保險(xiǎn)賠償金進(jìn)行分割，這樣對兩位受傷人員都公平。對原告的訴訟請求1、傷殘賠償金，2、誤工費(fèi)、9、精神撫慰金同意被告劉某某及房某某的意見，3、護(hù)理費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省2016年人均消費(fèi)支出計(jì)算，4、營養(yǎng)費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照40.00元計(jì)算，5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照50.00元計(jì)算，6、交通費(fèi)沒有異議，7、醫(yī)療費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照票據(jù)為準(zhǔn)，但是我公司的已給原告支持了10,000.00元的醫(yī)藥費(fèi)，8、復(fù)印費(fèi)、10、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：1、鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(鶴公交認(rèn)字【2016】第0922號)。證明該起事故發(fā)生的經(jīng)過及被告劉某某與房某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議。本院對原告方提供的證據(jù)1進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，故該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容本院予以采信。2、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案一冊、用藥明細(xì)、藥費(fèi)票據(jù)及出院診斷。證明原告的病情、治療的過程及住院126天、用藥情況、所花醫(yī)藥費(fèi)用的數(shù)額，出院時的情況。三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，但認(rèn)為與司法鑒定中腦挫傷不一致，故鑒定依據(jù)不足。本院對原告方提供的證據(jù)2進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容予以采信。3、銀行調(diào)取的原告張某某2015年8月至2016年12月的工資明細(xì)表及清單、中國郵政儲蓄銀行收費(fèi)票據(jù)二張。證明原告受傷前十二個月的工資情況及在銀行打印工資明細(xì)時銀行收取的手續(xù)費(fèi)30元，三被告對該證據(jù)中的2015年8月至2016年12月的工資表的真實(shí)性沒有異議，對清單有異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，由出證單位加蓋公章或出示原件，對該證據(jù)的真實(shí)性存疑，郵政儲蓄銀行出具的收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該費(fèi)用與本案無關(guān)。本院對原告方提供的證據(jù)3進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：三被告對原告2015年8月至2016年12月工資表、郵政儲蓄銀行的收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對工資明細(xì)清單的真實(shí)性有異議，因工資明細(xì)清單與工資表能夠相互認(rèn)證，故該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。4、原告單位出具的原告2016年3月至2017年1月工資明細(xì)。證明原告的平均工資數(shù)額。三被告對該證據(jù)的質(zhì)證意見為：公章不清楚，不能證明出具單位的名稱。本院對原告方提供的證據(jù)4進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：因三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均有異議，原告未提供出相關(guān)的證據(jù)予以佐證該證據(jù)的真實(shí)性，故本院對該證據(jù)不予以采信。5、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書（黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字第199號）。證明原告的傷殘程度:一、傷殘十級；二、治療終結(jié)時間為傷后六個月；三、傷后需一人護(hù)理60日；四、需營養(yǎng)期限60日。被告劉某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，通過原告對其工資的舉證，足以說明原告在出院前就已恢復(fù)勞動能力，并且從事重體力勞動，該事實(shí)與司法鑒定認(rèn)定的肌無力四級相矛盾，傷殘十級不存在，其他鑒定項(xiàng)目也應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整。被告房某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論與原告實(shí)際傷情不符。被告保險(xiǎn)公司同意以上二被告的質(zhì)證意見。本院對原告方提供的證據(jù)5進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：三被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的內(nèi)容有異議，但三被告未向法庭提供出相反的證據(jù)，證實(shí)其主張成立，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容予以采信。6、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告墊付鑒定費(fèi)用2,700.00元。三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，但都認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院對原告方提供的證據(jù)6進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：三被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，故本院對證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容予以采信。二、被告劉某某為證實(shí)其主張向法庭提供如下證據(jù)：1、人員出勤明細(xì)表。證明原告2017年2月11日就上班了與鑒定結(jié)論十級傷殘矛盾，醫(yī)療終結(jié)時間不吻合。原告對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)沒有公章。被告房某某及保險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議。本院對被告劉某某提供的證據(jù)1進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：原告張某某對該證據(jù)的真實(shí)性有異議、被告房某某及保險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，因該證據(jù)與本院調(diào)取的原告出勤表能夠相互印證，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容予以采信。三、應(yīng)被告劉某某的申請鑒定人出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)證。鑒定人鶴崗市天正司法鑒定中心主任倫杰出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證。鑒定人表示給原告定十級傷殘的是通過檢查認(rèn)為原告的傷為肌力四級。被告劉某某認(rèn)為原告的傷不夠成十級傷殘，理由是原告在住院期間就已經(jīng)上班了，而且從事井下重體力勞動。被告房某某認(rèn)為鑒定機(jī)關(guān)回答問題時，明確了憑經(jīng)驗(yàn)判斷，所以被鑒定人在受檢時，對于傷情可作輕重調(diào)整，所以憑當(dāng)時的表向，不能夠得出夠成傷殘的鑒定依據(jù)，故對其夠成傷殘的標(biāo)準(zhǔn)存異。被告保險(xiǎn)公司同意以上二被告的質(zhì)證意見。本院對鑒定人的當(dāng)庭答異進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：由于三被告未提供出足已推翻原告十級傷殘的證據(jù)，故鑒定人的當(dāng)庭答異意見本院予以采信。四、被告房某某、保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。五、應(yīng)被告劉某某的申請，本院調(diào)取了原告張某某2017年1月至2017年5月的報(bào)工表。內(nèi)容為2017年1月份住院18天，2月18個工，3月20個工，4月24個工、5月30個工。原告及三位被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議。對本院調(diào)取證據(jù)1進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：原、被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，且該證據(jù)來源合法，證實(shí)的內(nèi)容真實(shí)可信，故該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容本院予以采信。六、應(yīng)原告張某某的申請，本院調(diào)取了原告2015年9月至2016年8月的工資明細(xì)。證明原告受傷前12個月的應(yīng)發(fā)工資總額為77,164.00元，實(shí)發(fā)工資總額為72,887.60元。原告張某某及三位被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議。對本院調(diào)取證據(jù)2進(jìn)行了庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)定如下：原、被告對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容均無異議，且該證據(jù)來源合法，證實(shí)的內(nèi)容真實(shí)可信，故該證據(jù)的真實(shí)性及證明的內(nèi)容本院予以采信。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年9月22日18時50分，被告房某某駕駛黑Ｈ×××××號捷達(dá)牌小型轎車由南向北行駛至鶴佳公路鶴翔橋南側(cè)200米處，與被告劉某某未取得機(jī)動車駕駛證醉酒駕駛承載原告張某某的黑HB253**號錢江牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某、被告劉某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告劉某某與被告房某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往市人民醫(yī)院住院治療126天，被診斷為：硬膜下血腫、硬膜外血腫、腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多處挫傷、頭皮下血腫等病。原告住院期間共花醫(yī)藥費(fèi)28,147.61元（被告房某某支付了17,752.61元醫(yī)藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司支付了10,000.00元醫(yī)藥費(fèi)，原告張某某自行墊付了295.00元）。原告張某某的傷經(jīng)司法鑒定意見為：一、傷殘十級，二、治療終結(jié)時間為傷后六個月，三、傷后需一人護(hù)理60日，四、需營養(yǎng)期限60日。被告房某某駕駛肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明，原先張某某傷后4個月就正常上班了。為此，原告訴至本院要求被告劉某某、房某某賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)144,198.11元，其中由保險(xiǎn)公司承擔(dān)110,000.00元的強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的給付義務(wù)，其余34,198.11元的由被告劉某某、房某某各承擔(dān)50%。本院認(rèn)為，鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某、房某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告劉某某、房某某賠償因此起交通事故造成損失的請求是合理的，由于肇事車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，原告要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，因該起事故中有兩位傷者，故保險(xiǎn)公司的賠償款應(yīng)按兩位傷者獲得的賠償數(shù)額的比例進(jìn)行賠付。因此，原告張某某要求被告劉某某、房某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28,047.61元請求，其住院的醫(yī)藥費(fèi)27,752.61元符合法律規(guī)定，本院予以支持，2017年3月10日兩張票據(jù)共295.00元無醫(yī)院公章，本院不予以支持，機(jī)關(guān)支部的4張票據(jù)，合計(jì)104.00元與本案無關(guān)，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)100.00元X60天=6,000.00元的訴訟請求與法無據(jù)，每天應(yīng)按50元支持為宜、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元X126天=12,600.00元、傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元X20年X10%）、護(hù)理費(fèi)55,411.00元/12個月/30天X60天=9,234.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告給付誤工費(fèi)38,976.00元的訴訟請求沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照原告受傷前12個月的平均工資計(jì)算為宜，原告受傷前12個月的平均工資為（2015年9月至2016年8月實(shí)發(fā)工資共計(jì)72,887.60元/12個月）每月為6,073.97元X原告實(shí)際誤工的4個月＝24,295.87元予以支持；關(guān)于原告要求被告給付交通費(fèi)3.00元X126天=378.00元的訴訟請求，因三被告對該數(shù)額無異議，故本院予以支持；關(guān)于原告要求被告給付精神撫慰金5,000.00元的訴訟請求過高，根據(jù)原告的傷情應(yīng)支持2,000.00元為宜；關(guān)于原告要求被告給付鑒定費(fèi)2,700.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款六項(xiàng)、第四十八及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告劉某某、房某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王某某，被告劉某某的委托代理人袁某某，被告房某某及委托代理人馮某某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司的委托代理人關(guān)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司承擔(dān)原告張某某強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)的：醫(yī)藥費(fèi)2,577.00元（原告張某某醫(yī)藥費(fèi)27,752.61、伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，合計(jì)43,357.61元/{原告張某某與被告劉某某醫(yī)藥費(fèi)相加總額}后所占的比例為25.77%）、傷殘賠償金等36,564.00元（傷殘賠償金51,472.00元、誤工費(fèi)24,295.87元、護(hù)理費(fèi)9,234.00元、精神撫慰金2,000.00元、交通費(fèi)378.00元，合計(jì)87,465.37元/{原告張某某與被告劉某某傷殘賠償金等相加總額}后所占比例這33.24%），合計(jì)39,141.00元扣除已支付的醫(yī)藥遇10,000.00元，余款29,141.00元的給付義務(wù)（此款直接打入戶名：鶴崗市興安區(qū)人民法院涉案款專戶，賬號：08×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑龍江省鶴崗市紅旗支行）。二、原告張某某強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)藥費(fèi)等43,357.61－強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的2,577元＝40,780.61元、傷殘賠償金等87,465.37元－強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的36,564.00元=50,901.37元，合計(jì)91,681.98元，被告劉某某、被告房某某各賠償?shù)?0%即45,840.99元。三、被告房廣承擔(dān)的賠償款中扣除已支付的醫(yī)藥費(fèi)17,752.61元。四、鑒定費(fèi)2,700.00元，由被告劉某某、被告房光偉各承擔(dān)1,350.00元。六、以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2,916.00元，被告劉某某、房某某各承擔(dān)1,458元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　　張志聘
審判員　　付慶偉
審判員　　戚秋敏

書記員：姜海波