張某某
邊高原（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
劉某某
房某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
賈也

原告張某某。
委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告房某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)綏化支公司）。
住所地:黑龍江省綏化市北林區(qū)勝利街。
法定代表人文永軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈也，該公司職員。
原告張某某訴被告劉某某、房某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人邊高原、被告劉某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人賈也到庭參加訴訟。被告房某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告房某某駕駛車(chē)輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，故被告劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的，按照限額全額賠付，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，由被告保險(xiǎn)公司與被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，因被告劉某某、房某某均負(fù)次要責(zé)任，故由被告劉某某、被告房某某按事故責(zé)任比例30%各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張車(chē)損費(fèi)及鑒定費(fèi)12486元，其中，被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)限財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，被告劉某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠償原告車(chē)損2000元，鑒定費(fèi)880元由三被告負(fù)擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額部分為25353元（29353元－2000元－2000元），按照事故責(zé)任比例，由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即7606元。根據(jù)原告提交的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，原告因此次交通事故的車(chē)損為29353元，其中被告劉某某與被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)各賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的25353元，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院酌定被告劉某某與被告房某某共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即7606元（25353元×30%），其中被告劉某某承擔(dān)3803元，被告房某某承擔(dān)3803元，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告張某某交通事故損失2000元；
二、被告劉某某賠償原告張某某交通事故損失5803元；
三、被告房某某賠償原告張某某交通事故損失3803元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元、鑒定費(fèi)880元，共計(jì)993元（原告張某某已全部預(yù)交）。由原告張某某負(fù)擔(dān)695元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)100元，由被告房某某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告房某某駕駛車(chē)輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，故被告劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的，按照限額全額賠付，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，由被告保險(xiǎn)公司與被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，因被告劉某某、房某某均負(fù)次要責(zé)任，故由被告劉某某、被告房某某按事故責(zé)任比例30%各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張車(chē)損費(fèi)及鑒定費(fèi)12486元，其中，被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)限財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，被告劉某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠償原告車(chē)損2000元，鑒定費(fèi)880元由三被告負(fù)擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額部分為25353元（29353元－2000元－2000元），按照事故責(zé)任比例，由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即7606元。根據(jù)原告提交的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，原告因此次交通事故的車(chē)損為29353元，其中被告劉某某與被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)各賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的25353元，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院酌定被告劉某某與被告房某某共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即7606元（25353元×30%），其中被告劉某某承擔(dān)3803元，被告房某某承擔(dān)3803元，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告張某某交通事故損失2000元；
二、被告劉某某賠償原告張某某交通事故損失5803元；
三、被告房某某賠償原告張某某交通事故損失3803元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)113元、鑒定費(fèi)880元，共計(jì)993元（原告張某某已全部預(yù)交）。由原告張某某負(fù)擔(dān)695元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)100元，由被告房某某負(fù)擔(dān)98元。

審判長(zhǎng)：王艷
審判員：李朋
審判員：宋威震

書(shū)記員：王帥