原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省克山縣。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告胡鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
三被告委托代理人馬玉珍，黑龍江普仁律師事務所律師。

原告張某某與被告劉某1、劉某、胡鳳芹提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人田艷杰、被告劉某1、被告劉某、被告胡鳳芹及三被告委托代理人馬玉珍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告劉某、劉某1系親兄弟，被告胡某某系二被告母親，三被告合伙開辦了鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店。原告于2015年年初在被告處學徒，2016年4月18日下午2點左右，原告在正常工作時稀料桶突然起火，將原告燒成重傷，被告立即將原告送往建華廠醫(yī)院進行治療，第二天轉至大慶市第四醫(yī)院住院治療，被告為原告支付了醫(yī)藥費。被告經營的鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店于2016年4月19日在鐵鋒區(qū)工商局注銷，為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院要求三被告賠償原告1、傷殘賠償金154,416.00元;2、護理費15,209.00元;3、誤工費30,418.00元;4、后期醫(yī)療費50,000.00元;5、入院伙食補助費11,300.00元;6、營養(yǎng)費11,300.00元;7、交通費339.00元、就醫(yī)交通費4,800.00元；8、精神撫慰金100,000.00元;9、司法鑒定費4,600.00元，以上合計382,382.00元。
被告辯稱，原告起訴狀所述不屬實，2015年8月原告張某某
通過親屬介紹到被告處學手藝，被告供食宿。2016年4月18日張某某在烤漆房拿打火機電子與學徒工蘇某打鬧，蘇某走后，張某某自己繼續(xù)在烤漆房用電子，導致稀料桶里剩余的稀料著火，將自己燒傷。原告受傷后，被告將其送至建華廠醫(yī)院住院，第二天轉至大慶市專治燒傷的醫(yī)院接受治療，原告治療燒傷費用全部由被告支付，共計花費127,849.00元，基于以上事實，原告燒傷與被告毫無關系，是原告自身的行為導致自己受傷，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告為證實自己的主張向本院提交如下證據：
證據1、身份證復印件一份，證實原告的身份信息。
證據2、企業(yè)基本信息表一份，證實起訴主體資格。
證據3、大慶第四醫(yī)院的檢驗報告單復印件三份，證實住院治療情況。
證據4、仲裁庭審筆錄和仲裁裁決書各一份，證實原告在被告處上班時發(fā)生事故。
證據5、和平鑒定所司法鑒定書一份，證明原告燒傷后，鑒定為傷殘八級；誤工損失日為傷后120日，傷后120日內需二人護理；后續(xù)醫(yī)療費5萬元或以實際發(fā)生為準。
經質證，三被告對原告提交的證據1、證據2沒有異議。對證據3有異議，原告沒有在大慶第四醫(yī)院住院，就是在該醫(yī)院做檢查，原告在大慶靜琛診所住院，費用均由被告支付。對證據4真實性沒有異議，對證實問題有異議，這份證據不能證實原告在被告處工作，如果是被告的雇工，仲裁就會裁決，所以不能證明原、被告之間有雇傭關系，原告到被告處只是學手藝，不是來工作的。對證據5有異議，對原告?zhèn)笥善涠米o理沒有異議，手部傷殘和后續(xù)治療費是矛盾的。
被告為反駁原告的主張向本院提供如下證據：
證據1、建華醫(yī)院住院結算票據一張、急救車票據兩張、收條四張、用血票據一張、自書明細兩頁，證實原告受傷后，被告為原告支付的醫(yī)療費及其他相關費用共計127,819.00元；
證據2、證人吳某證言，證實被告到原告處學修車是吳某給聯(lián)系的，是以學徒名義去的，原告受傷后住院治療費均是由被告支付；
證據3、證人李某證言，證實原告在稀料房用電子與蘇某打鬧，并用電子電蘇某，后李某讓蘇某取砂紙，蘇某出來后，稀料桶就爆炸了；
證據4、證人蘇某證言，證實原告在稀料房用火機電子電證人，證人李某讓蘇某取砂紙，蘇某走出烤漆房后，烤漆房爆炸了。
經質證，原告對被告提交的證據1真實性無異議，但原告的訴訟請求中不包含此項費用。對證據2證人吳某的證言無異議。對證據3證人李某的證言真實性有異議，因證人是大工，對原告和蘇某負有管理責任，應該制止，稀料屬于易然品，不應該用打火電子在稀料房里，事故發(fā)生后應及時報警查清事實真相，所以證人說的不真實。對證據4原告對證人蘇某證明的其與原告在烤漆房內打鬧的問題有異議。
經過開庭舉證、質證，本院認定如下事實：原告經人介紹于2015年到被告劉某開辦的鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店做學徒工，2016年4月19日12時許，原告帶手機進入烤漆房工作，并與被告雇員蘇某打鬧，用電子電蘇某，蘇某離開后，稀料桶發(fā)生爆炸，導致原告燒傷。原告受傷后被告將其送至建華廠醫(yī)院接受治療，第二天轉至大慶市靜琛診所繼續(xù)治療，原告治療共花費醫(yī)療費127,849.00元均由被告全部支付。原告于2017年8月2日向本院申請對原告張某某的傷殘等級等進行鑒定，經齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結論為：1、張某某評定為八級傷殘；2、誤工損失日為傷后120日，傷后120日需二人護理；3、后期醫(yī)療費約需人民幣伍萬元或以實際發(fā)生為準。
另查，原告于2017年3月28日向齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認勞動關系，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以齊鐵勞人仲字（2017）第22號仲裁裁決書駁回了原告的申請。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受損害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應予以依法賠償。原告在被告處學徒，沒有遵守其工作規(guī)章制度，在烤漆房內打鬧，并私自攜帶手機進入稀料房，致使稀料桶爆炸，應在此次事故中負主要70%責任，被告對安全事項沒有盡到時刻提醒的義務，對原告在此次事故中應負次要30%責任，鐵鋒區(qū)哥倆鈑金噴漆店個體工商戶為劉某，故被告劉某1、被告胡鳳芹不應對此次事故承擔賠償責任。原告受傷治療期間由被告胡鳳琴護理，其醫(yī)藥費等相關費用均由被告支付，因此對于原告起訴要求的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費及就醫(yī)交通費本院不予支持。根據本院依法委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，張某某“傷后120內需二人護理”，而庭審中雙方認可原告二姑護理，故對原告主張的護理費本院按照一人護理支持。
關于原告張某某因此次事故產生后續(xù)各項合理費用為：1、傷殘賠償金75,990.00元（農村常住居民人均可支配收入12,665.00元/年×20年×30%）；2、誤工費4,164.00元（農村常住居民人均可支配收入34.70元/天×120天）；3、后期醫(yī)療費50,000.00元；4、精神撫慰金5,000.00元；5、護理費10,072.80元（2017年農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資83.94元/天×120天）；6、鑒定費4,400.00元，以上共計149,626.80元。被告按照30%的責任比例承擔賠償，即44,888.04元。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內一次性賠償原告張某某各項費用合計44,888.04元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案受理費7,036.00元，由原告張某某負擔4,925.20元，由被告劉某負擔2,110.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張杰
審判員 付治鈞
人民陪審員 張明英

書記員： 佟思佳