原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人強(qiáng)玉靜，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市臨西縣。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告洪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市臨西縣。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì),住所地山東省東阿縣新城辦事處工業(yè)園*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371524798668375N。
法定代表人耿艷華，該公司經(jīng)理。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500753544811H。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由審判員張改芹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李江鋒、強(qiáng)玉靜、被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)三被告的委托代理人范翠利、王二兵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司的委托代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告暫計(jì)10萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)，后原告張某某變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)233881元。事實(shí)與理由：2017年3月22日21時(shí)10分許，原告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)順古城西路由東向西行駛至米處時(shí)，與被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)貨車(chē)發(fā)生追尾，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故，該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：認(rèn)定原告張某某、被告馮某某負(fù)同等責(zé)任。另，魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有權(quán)人為東阿縣，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)按股份有限公司聊城市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的所有權(quán)人為洪某某，因就賠償問(wèn)題與被告協(xié)商未果，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至貴院，望依法判如所請(qǐng)。
被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)辯稱(chēng)：1、原告張某某英對(duì)該次事故承擔(dān)全部責(zé)任。2017年4月5日，石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)委托沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)事故司法鑒定所對(duì)事故時(shí)的車(chē)速和行車(chē)狀態(tài)進(jìn)行鑒定。2017年4月27日，沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)事故司法鑒定所出具了編號(hào)為沈車(chē)司鑒所【2017】車(chē)鑒字第0382號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)：“貨車(chē)（原告張某某駕駛的車(chē)輛）碰撞速度約為52kmh,汽車(chē)列車(chē)（答辯人馮某某家私的車(chē)輛）碰撞速度約為10kmh。2、貨車(chē)由東向西行駛至事故路段，遇同向行駛的汽車(chē)列車(chē)，其前部與汽車(chē)列車(chē)后部在西行機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道內(nèi)發(fā)生碰撞接觸。碰撞后汽車(chē)列車(chē)頭西尾東，右側(cè)車(chē)輪騎跨于機(jī)非分道線(xiàn)處停止，貨車(chē)頭西尾東停于汽車(chē)列車(chē)后部”，同時(shí)，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》也對(duì)該事故發(fā)生進(jìn)行了確認(rèn)，通過(guò)上述對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的描述可以證明，該起事故的發(fā)生是由于原告張某某超速行駛且未與答辯人馮某某駕駛的車(chē)輛保持安全距離造成，所以，原告張某某應(yīng)該承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；2、原告的合法損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人洪某某與東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，其雇傭答辯人馮某某駕駛事故車(chē)輛，事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)，馮某某的駕駛證符合事故車(chē)的型號(hào)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)合同約定賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的各項(xiàng)合理合法損失在預(yù)留李少波的份額后予以賠償，待何時(shí)司法馮某某有合適的駕駛資格、從業(yè)資格的情況喜愛(ài)商業(yè)險(xiǎn)部分按照保險(xiǎn)約定予以賠償。根據(jù)最高院關(guān)于道路交通事故的司法解釋第27條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)查明事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的證明力，根據(jù)被告洪某某的答辯，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定事故責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年3月22日21時(shí)10分許，原告張某某駕冀Ａ×××××F號(hào)輕型廂式貨車(chē)（載李少波、張力軍）順古城西路由東向西超速（此路段限速40公里每小時(shí)）行駛0米時(shí)，與馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號(hào)貨車(chē)（超載100%以上，未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、不按規(guī)定安裝車(chē)輛號(hào)牌、擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)外形）發(fā)生追尾事故，原告張某某，案外人李少波、張力軍受傷，兩車(chē)不同程度受損，此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)處理，該隊(duì)于2017年5月23日作出公交認(rèn)字[2017]第57號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定在此事故中，原告張某某和被告馮某某負(fù)同等責(zé)任，案外人李少波、張力軍無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為：全身多發(fā)傷，其他診斷：右股骨干骨折、右髕骨粉碎性骨折、右股骨近端骨折、左腓骨多段骨折、左脛骨遠(yuǎn)端骨折、左小腿皮膚軟組織挫裂傷、肺挫傷、脂肪栓塞綜合癥，住院治療27天后于2017年4月18日出院。
原告張某某駕駛冀Ａ×××××F號(hào)輕型廂式貨車(chē)系從案外人李昆處購(gòu)買(mǎi)。
本案審理過(guò)程中，原告張某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月29日作出石一司鑒中心[2017]臨鑒字第交367號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：張某某的傷殘屬十級(jí)傷殘。原告張某某為此次鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。
本案立案前，原告張某某以案外人李昆的名義委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其上述涉案車(chē)輛進(jìn)行估損，河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2017年9月25日作出北評(píng)協(xié)字第HBGX【2017】第92501號(hào)《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)》，評(píng)估結(jié)論為：車(chē)輛估損金額26074元。原告張某某為此次評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)780元。
被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2號(hào)貨車(chē)掛靠在被告東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)名下，被告洪某某系實(shí)際車(chē)主。上述事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不及免賠限額150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告張某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)票據(jù)、張某某誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)、被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司提供的投保提示單以及各方當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。雖被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)不服，但交通事故認(rèn)定書(shū)系由交警部門(mén)出具，被告未提供足以推翻該交通事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，故對(duì)被告的意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)原告張某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采納；雖被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，對(duì)被告的意見(jiàn)本院不予采納。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的問(wèn)題，被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號(hào)貨車(chē)存在事故車(chē)輛超載行為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司提供的證據(jù)證明其已履行了提示被保險(xiǎn)人注意免責(zé)條款的義務(wù)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司辯稱(chēng)的上述事故車(chē)輛存在改變車(chē)輛外形行為，但未提供證據(jù)證明屬于保險(xiǎn)合同約定的絕對(duì)免賠情形，本院不予采信。被告馮某某系被告洪某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本案的事故責(zé)任應(yīng)由被告洪某某負(fù)擔(dān)，對(duì)原告張某某要求被告馮某某承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院不予支持；被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號(hào)貨車(chē)掛靠在被告東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)，故被告東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告張某某的損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)169996.53元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，原告張某某住院27天，每天100元，共計(jì)2700元，本院予以支持；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元，有相關(guān)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定3500元；
4、誤工費(fèi)33176.99元，原告張某某從事快遞行業(yè)，參照2017年度河北省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資60548元計(jì)算，關(guān)于誤工期限，原告張某某未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工至定殘前一日，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定200天，故誤工費(fèi)為33176.99元；
5、護(hù)理費(fèi)9804.11元，原告張某某未提供證據(jù)證明住院期間需兩人護(hù)理，本院認(rèn)可一人護(hù)理，原告張某某未提供了護(hù)理人員的工資扣發(fā)證明，參照2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，護(hù)理期限參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定100天，故護(hù)理費(fèi)為9804.11元（35785元÷365天×100天=9804.11元）；
6、傷殘賠償金23838元，原告張某某在舉證期限屆滿(mǎn)前未提供其在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年的證明，參照2017年度農(nóng)村居民人均純收入11919元計(jì)算，傷殘等級(jí)參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為十級(jí)傷殘，原告張某某在定殘之日26歲，計(jì)算20年，故傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%=23838元）；
7、精神損害撫慰金2500元，原告張某某因此次事故造成傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，本院酌定2500元；
8、財(cái)產(chǎn)損失26074元，經(jīng)估損原告張某某的車(chē)輛損失為26074元，雖被告對(duì)估損報(bào)告有異議，但估損報(bào)告系由估損資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對(duì)被告的意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)原告張某某主張的車(chē)損26074元，本院予以支持；
9、交通費(fèi)1000元，原告張某某提供的部分票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，但交通費(fèi)系原告張某某為治療所必要的支出，本院酌定1000元。
綜上，原告張某某的損失共計(jì)272589.63元。因被告馮某某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故有三名傷者，同一交通事故的所有受害人是交強(qiáng)險(xiǎn)受償主體，所有受害人總的賠償不應(yīng)超過(guò)保險(xiǎn)限額，在該起事故中，三名傷者應(yīng)在每個(gè)限額內(nèi)按項(xiàng)均分，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告張力軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3333.33元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)36666.67元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付42000元；對(duì)原告張某某的其余損失230589.63元，因被告馮某某和被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付50%中的90%即賠付103765.33元（230589.63×50%×90%=103765.33元,被告洪某某和東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償11529.48元230589.63×50%×10%=11529.48元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)42000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)103765.33元；
三、被告洪某某和東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)11529.48元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4808元，減半收取2404元、鑒定費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)780元，以上共計(jì)4684元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1499元，被告洪某某和東阿縣第九運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)3185元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張改芹

書(shū)記員： 梅麗芳