原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人強玉靜，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺市臨西縣。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告洪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺市臨西縣。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告東阿縣第九運輸隊,住所地山東省東阿縣新城辦事處工業(yè)園*號。統(tǒng)一社會信用代碼91371524798668375N。
法定代表人耿艷華，該公司經(jīng)理。
委托代理人范翠利，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王二兵，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。
負責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由審判員張改芹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李江鋒、強玉靜、被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運輸隊三被告的委托代理人范翠利、王二兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的委托代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告暫計10萬元；2、本案訴訟費由四被告承擔(dān)，后原告張某某變更訴訟請求，要求賠償各項損失共計233881元。事實與理由：2017年3月22日21時10分許，原告張某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車順古城西路由東向西行駛至米處時，與被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：認定原告張某某、被告馮某某負同等責(zé)任。另，魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車的所有權(quán)人為東阿縣，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險按股份有限公司聊城市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。冀Ｅ×××××號重型倉柵式半掛車的所有權(quán)人為洪某某，因就賠償問題與被告協(xié)商未果，故原告為維護自己的合法權(quán)益訴至貴院，望依法判如所請。
被告馮某某、洪某某、東阿縣第九運輸隊辯稱：1、原告張某某英對該次事故承擔(dān)全部責(zé)任。2017年4月5日，石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊委托沈陽機動車事故司法鑒定所對事故時的車速和行車狀態(tài)進行鑒定。2017年4月27日，沈陽機動車事故司法鑒定所出具了編號為沈車司鑒所【2017】車鑒字第0382號《司法鑒定意見書》，該意見書的鑒定意見：“貨車（原告張某某駕駛的車輛）碰撞速度約為52kmh,汽車列車（答辯人馮某某家私的車輛）碰撞速度約為10kmh。2、貨車由東向西行駛至事故路段，遇同向行駛的汽車列車，其前部與汽車列車后部在西行機動車車道內(nèi)發(fā)生碰撞接觸。碰撞后汽車列車頭西尾東，右側(cè)車輪騎跨于機非分道線處停止，貨車頭西尾東停于汽車列車后部”，同時，《道路交通事故認定書》也對該事故發(fā)生進行了確認，通過上述對事故發(fā)生經(jīng)過的描述可以證明，該起事故的發(fā)生是由于原告張某某超速行駛且未與答辯人馮某某駕駛的車輛保持安全距離造成，所以，原告張某某應(yīng)該承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；2、原告的合法損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人洪某某與東阿縣第九運輸隊系掛靠關(guān)系，其雇傭答辯人馮某某駕駛事故車輛，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保交強險和三者險。事故發(fā)生時，事故車輛在保險期限內(nèi)，馮某某的駕駛證符合事故車的型號，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)合同約定賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險、三者險150萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的各項合理合法損失在預(yù)留李少波的份額后予以賠償，待何時司法馮某某有合適的駕駛資格、從業(yè)資格的情況喜愛商業(yè)險部分按照保險約定予以賠償。根據(jù)最高院關(guān)于道路交通事故的司法解釋第27條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)查明事故責(zé)任認定書的證明力，根據(jù)被告洪某某的答辯，我公司認為應(yīng)當(dāng)重新認定事故責(zé)任，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年3月22日21時10分許，原告張某某駕冀Ａ×××××F號輕型廂式貨車（載李少波、張力軍）順古城西路由東向西超速（此路段限速40公里每小時）行駛0米時，與馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號貨車（超載100%以上，未按規(guī)定粘貼反光標識、不按規(guī)定安裝車輛號牌、擅自改變機動車外形）發(fā)生追尾事故，原告張某某，案外人李少波、張力軍受傷，兩車不同程度受損，此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊處理，該隊于2017年5月23日作出公交認字[2017]第57號《道路交通事故認定書》，認定在此事故中，原告張某某和被告馮某某負同等責(zé)任，案外人李少波、張力軍無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為：全身多發(fā)傷，其他診斷：右股骨干骨折、右髕骨粉碎性骨折、右股骨近端骨折、左腓骨多段骨折、左脛骨遠端骨折、左小腿皮膚軟組織挫裂傷、肺挫傷、脂肪栓塞綜合癥，住院治療27天后于2017年4月18日出院。
原告張某某駕駛冀Ａ×××××F號輕型廂式貨車系從案外人李昆處購買。
本案審理過程中，原告張某某申請對其傷殘等級進行鑒定，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月29日作出石一司鑒中心[2017]臨鑒字第交367號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：張某某的傷殘屬十級傷殘。原告張某某為此次鑒定支出鑒定費1500元。
本案立案前，原告張某某以案外人李昆的名義委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對其上述涉案車輛進行估損，河北國信機動車鑒定評估有限公司于2017年9月25日作出北評協(xié)字第HBGX【2017】第92501號《鑒定評估結(jié)論報告書》，評估結(jié)論為：車輛估損金額26074元。原告張某某為此次評估支出評估費780元。
被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2號貨車掛靠在被告東阿縣第九運輸隊名下，被告洪某某系實際車主。上述事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司處投保了交強險和不及免賠限額150萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有原告張某某提供的交通事故認定書、機動車登記證、機動車行駛證、駕駛證、保單、住院病案、費用清單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、評估報告書、鑒定費和評估費票據(jù)、張某某誤工證明、交通費票據(jù)、被告人保財險聊城市分公司提供的投保提示單以及各方當(dāng)事人的陳述在卷證實。雖被告對交通事故認定書不服，但交通事故認定書系由交警部門出具，被告未提供足以推翻該交通事故認定書的證據(jù)，故對被告的意見，本院不予采信，對原告張某某提供的交通事故認定書，本院予以采納；雖被告對司法鑒定意見書有異議，但司法鑒定意見書系由專業(yè)的鑒定機構(gòu)作出，且被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，對被告的意見本院不予采納。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應(yīng)否在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付的問題，被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號貨車存在事故車輛超載行為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司提供的證據(jù)證明其已履行了提示被保險人注意免責(zé)條款的義務(wù)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠10%，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱的上述事故車輛存在改變車輛外形行為，但未提供證據(jù)證明屬于保險合同約定的絕對免賠情形，本院不予采信。被告馮某某系被告洪某某雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本案的事故責(zé)任應(yīng)由被告洪某某負擔(dān)，對原告張某某要求被告馮某某承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院不予支持；被告馮某某駕駛魯Ｐ×××××2冀Ｅ×××××掛）號貨車掛靠在被告東阿縣第九運輸隊經(jīng)營，故被告東阿縣第九運輸隊?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告張某某的損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費169996.53元，有醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，本院予以支持；
2、住院伙食補助費2700元，原告張某某住院27天，每天100元，共計2700元，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費3500元，有相關(guān)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院酌定3500元；
4、誤工費33176.99元，原告張某某從事快遞行業(yè)，參照2017年度河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資60548元計算，關(guān)于誤工期限，原告張某某未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工至定殘前一日，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定200天，故誤工費為33176.99元；
5、護理費9804.11元，原告張某某未提供證據(jù)證明住院期間需兩人護理，本院認可一人護理，原告張某某未提供了護理人員的工資扣發(fā)證明，參照2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算，護理期限參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定100天，故護理費為9804.11元（35785元÷365天×100天=9804.11元）；
6、傷殘賠償金23838元，原告張某某在舉證期限屆滿前未提供其在城鎮(zhèn)居住滿一年的證明，參照2017年度農(nóng)村居民人均純收入11919元計算，傷殘等級參照司法鑒定意見書為十級傷殘，原告張某某在定殘之日26歲，計算20年，故傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%=23838元）；
7、精神損害撫慰金2500元，原告張某某因此次事故造成傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，本院酌定2500元；
8、財產(chǎn)損失26074元，經(jīng)估損原告張某某的車輛損失為26074元，雖被告對估損報告有異議，但估損報告系由估損資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)出具，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對被告的意見，本院不予采信，對原告張某某主張的車損26074元，本院予以支持；
9、交通費1000元，原告張某某提供的部分票據(jù)無法證實與本次交通事故有關(guān)，但交通費系原告張某某為治療所必要的支出，本院酌定1000元。
綜上，原告張某某的損失共計272589.63元。因被告馮某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司處投保了交強險，本次事故有三名傷者，同一交通事故的所有受害人是交強險受償主體，所有受害人總的賠償不應(yīng)超過保險限額，在該起事故中，三名傷者應(yīng)在每個限額內(nèi)按項均分，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告張力軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3333.33元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計36666.67元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付2000元，在交強險范圍內(nèi)共計賠付42000元；對原告張某某的其余損失230589.63元，因被告馮某某和被告張某某負事故的同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付50%中的90%即賠付103765.33元（230589.63×50%×90%=103765.33元,被告洪某某和東阿縣第九運輸隊連帶賠償11529.48元230589.63×50%×10%=11529.48元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等共計42000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等共計103765.33元；
三、被告洪某某和東阿縣第九運輸隊于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某各項損失共計11529.48元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4808元，減半收取2404元、鑒定費1500元，評估費780元，以上共計4684元，由原告張某某負擔(dān)1499元，被告洪某某和東阿縣第九運輸隊負擔(dān)3185元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 梅麗芳