原告張某某，身份證號(hào)230X0X198310111033，男，19XX年X月X日出生，漢族，原伊春市友好區(qū)第某某筑工程公司員工，住伊春市友好區(qū)某某委2組。
委托代理人崔某某，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告伊春市友好區(qū)某某建筑工程公司。（以下簡稱“某某公司”）
法定代表人馮某某，職務(wù)董事長。
委托代理人王某某，伊春市某某區(qū)法律事務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告伊春市友好區(qū)某某建筑工程公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人崔某某、被告伊春市友好區(qū)某某建筑工程公司委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月20日，原告張某某受雇于王某某從事建筑工工種，因王某某沒有從事建筑工程的資質(zhì)，掛靠在某某公司從事建筑工程。2010年10月3日5時(shí)30分許，同是受雇于王某某的洪某某受單位指派駕駛黑F0228x號(hào)松花江小型客車載著原告張某某和朱某某、付某某、于某某等人到綠源林場(chǎng)建檢查站，當(dāng)車行駛至三合林場(chǎng)和綠源林場(chǎng)之間時(shí)，發(fā)生翻車事故，造成原告及其他人不同程度受傷，原告在友好職工醫(yī)院拍片后，因病情嚴(yán)重，于次日入住伊春市林業(yè)中心醫(yī)院治療，臨床診斷為“腹部閉合傷、脾破裂、雙側(cè)肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液”，并行脾切除術(shù)，住院18天后出院。友好區(qū)交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出責(zé)任認(rèn)定，洪某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告張某某等人無責(zé)任。經(jīng)伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告張某某為工傷，經(jīng)伊春市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)鑒定原告張某某為六級(jí)傷殘。原告向友好區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)以交通肇事兼有第三者民事責(zé)任的，先按民事賠償處理為由，作出了不予受理通知書。原告對(duì)友好區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書不服，故原告起訴某某公司要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元、護(hù)理費(fèi)1，260.00元、停薪留職期間工資25，200.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金25，072.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金39，175.00元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金21，938.00元、鑒定費(fèi)360.00元，扣除被告已給付的保險(xiǎn)賠償款10，340.00元，被告應(yīng)賠償102，935.00元。被告認(rèn)為原告應(yīng)先按交通事故起訴肇事司機(jī)洪大全，如交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位補(bǔ)足差額部分。并且認(rèn)為原告鑒定的傷殘標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定和錯(cuò)列被告，要求駁回原告起訴。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，友好交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原告住院病案，伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書，伊春市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定費(fèi)票據(jù)，伊春市統(tǒng)計(jì)局證明，友好區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書，杜x、付某某證人證言等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原告張某某在上班途中發(fā)生交通事故，已被伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)伊春市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘，被告某某公司就應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，給付工傷保險(xiǎn)待遇。雖然被告某某公司提出原告是由于交通事故引發(fā)的工傷，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《黑龍江省貫徹（工傷保險(xiǎn)條例）若干規(guī)定》第十八條的規(guī)定，由于交通事故造成的工傷，先按照《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》及有關(guān)規(guī)定處理，再按工傷保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位補(bǔ)足差額部分。但通過庭審查明肇事司機(jī)洪某某系被告某某公司員工，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，即依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。并且通過庭審查明，本案原告張某某受雇于王某某，因王某某沒有從事建筑工程的資質(zhì)，是掛靠在被告某某公司從事建筑工程，因此原告起訴某某公司為被告并無不當(dāng)。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元、鑒定費(fèi)360.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1，260.00元，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以佐證，本院不予支持。對(duì)原告主張的停工留薪期工資25，200.00元，通過原告陳述、被告答辯及杜x、付某某證人證言，能夠印證原告的日工資為70.00元，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付，停工留薪期一般不超過12個(gè)月，參照《黑龍江省工傷職工停工留薪期分類目錄》的規(guī)定，停工留薪期工資應(yīng)為6個(gè)月×2，100.00=12，600.00元。對(duì)原告主張的一次性傷殘補(bǔ)助金25，072.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金39，175.00元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金21，938.00元，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條的規(guī)定，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。因原告在被告單位工作未滿12個(gè)月，本人月平均工資無法計(jì)算，應(yīng)根據(jù)2009年伊春市城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資14，792.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，月平均工資為1，232.70元，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為16個(gè)月×1，232.70元=19，723.20元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為25個(gè)月×1，232.70元=30，817.50元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為14個(gè)月×1，232.70元=17，257.80元。
綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一款、第四款、第三十三條、第三十六條第一款一項(xiàng)、第二款、第六十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某公司自本判決書生效后10日內(nèi)給付原告張某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元、停工留薪期工資12，600.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金19，723.20元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金30，817.50元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金17，257.80元、鑒定費(fèi)360.00元，扣除被告已給付的保險(xiǎn)賠償款10，340.00元，被告應(yīng)給付原告70，688.50元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長?。航虞x 審　判　員?。何毫⑵?代理審判員?。和跤⒔?/p>

書記員：：徐元國