原告：張某某，男，1963年12月4日生，漢族，戶籍所在地安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，1962年5月17日生，住江蘇省。
　　被告：中某某公司，營業(yè)場所江蘇省連云港市。
　　負(fù)責(zé)人：陳德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：欒琳琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告孫某某、中某某公司(以下簡稱“人某某公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人韓柏松、被告孫某某、被告人某某公司的委托訴訟代理人欒琳琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣73,168.18元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費6,000元(50元/天×120天)、誤工費40,000元(5,000元/月×8個月)、傷殘賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,900元、律師費5,000元、衣物損500元、殘疾輔助器具費359元，上述費用要求被告人某某公司在交強險內(nèi)全額承擔(dān)，超出交強險部分由被告人某某公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)60%，保險公司不予理賠部分由被告孫某某承擔(dān)。事實和理由：2017年12月16日12時25分許，被告孫某某駕駛蘇GEXXXX車在本區(qū)長江西路江楊南路口東側(cè)約200米處與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某負(fù)事故同等責(zé)任、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告人某某公司系蘇GEXXXX車的保險人。
　　被告孫某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告人某某公司不予理賠部分由法院依法處理。事發(fā)地點沒有紅綠燈，在丁字路口，原告方是大轉(zhuǎn)彎，被告孫某某是直行，原告事發(fā)時是送外賣的快遞員。對原告主張的各項損失均同被告人某某公司意見一致，至于律師費、鑒定費不應(yīng)該由被告孫某某承擔(dān)，由法院依法審查。
　　被告人某某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核，肇事車輛在被告人某某公司購買交強險及100萬元商業(yè)險，購買了不計免賠，商業(yè)險部分沒有特別約定，事發(fā)在保險期間，被告人某某公司同意對原告的合理損失進(jìn)行賠償，至于在商業(yè)險內(nèi)理賠比率由法院依法裁定，被告人某某公司認(rèn)為按照雙方事發(fā)的過錯情況，只同意在商業(yè)險范圍承擔(dān)50%。對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定。對原告主張各項損失：1、醫(yī)藥費，總金額無異議，應(yīng)當(dāng)扣除住院期間伙食費315元和非醫(yī)保部分，另原告在亳州相關(guān)醫(yī)院的就診情況如無法提供病歷，被告人某某公司不認(rèn)可，由法院審核；2、住院伙食補助費，認(rèn)可；3、營養(yǎng)費，酌情認(rèn)可30元/天，期限按重新鑒定結(jié)果；4、護(hù)理費，酌情認(rèn)可30元/天，期限按重新鑒定結(jié)果；5、誤工費，原告提供的勞動合同記載每月收入2,300元，被告人某某公司認(rèn)可2,300元/月，期限按重新鑒定結(jié)果；6、傷殘賠償金，對原告提供的街道證明、單位證明的真實性均不認(rèn)可，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論按責(zé)任比例計算；8、交通費，酌情認(rèn)可200元；9、鑒定費及律師費，保險條款約定訴訟費等相關(guān)費用不賠，故都不屬保險理賠范圍；10、衣物損，無依據(jù)不認(rèn)可；11、殘疾輔助器具費，拐杖費用由法院依法審核，其余護(hù)理用品不予認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年12月16日12時25分許，被告孫某某駕駛蘇GEXXXX車在本區(qū)長江西路江楊南路口東側(cè)約200米處與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某負(fù)事故同等責(zé)任、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院治療17.5天，產(chǎn)生醫(yī)療費72,353.18元(已扣除住院期間伙食費315元，含亳州永康醫(yī)院的攝片、石膏外固定及相關(guān)費用475元)。2018年1月3日原告花130元購買拐杖。為就醫(yī)、訴訟所需，原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費、律師費。
　　二、原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定后結(jié)論為：原告之右脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予以休息期180天，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天，遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天，護(hù)理30天，營養(yǎng)30天。原告支付鑒定費2,900元。經(jīng)被告人某某公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埣叭谥匦逻M(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告之交通傷的后遺癥已構(gòu)成XXX傷殘，傷后一期休息期180天，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天，今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情予以休息30天，護(hù)理15天，營養(yǎng)15天，被告人某某公司支付重新鑒定費4,500元。
　　二、蘇GEXXXX車向被告人某某公司投保交強險和限額為100萬元商業(yè)險，購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、被告孫某某表示，事發(fā)時原告是送外賣的快遞員。審理中，原告表示，因無法補強相關(guān)收入減少的證明，故變更誤工費訴訟請為16,940元(2,420元/月×7個月)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，孫某某負(fù)事故同等責(zé)任、張某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)，依法由被告人某某公司作為涉事車輛交強險商業(yè)險的保險人，在交強險內(nèi)全額承擔(dān)，超出交強險部分由被告人某某公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)60%，超出保險部分由被告孫某某承擔(dān)60%。
　　對損失，1、醫(yī)療費，根據(jù)查明情況，被告人某某公司辯稱扣除住院期間伙食費315元及扣除無病歷及明細(xì)相佐證的醫(yī)療費的意見本院予以采信，本院確認(rèn)醫(yī)療費72,353.18元，但被告人某某公司要求扣非醫(yī)保部分，該要求缺乏依據(jù)，本院不予采信；2、對原告主張的住院伙食補助費350元，被告人某某公司對此無異議，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費，原告主張4,800元，根據(jù)原告?zhèn)椋桓嫒四衬彻巨q稱認(rèn)可30元/天的意見本院予以采信，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)營養(yǎng)費3,150元；4、護(hù)理費，原告主張6,000元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定的期限和本市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬，本院酌情確認(rèn)護(hù)理費4,200元；5、誤工費，原告主張16,940元，考慮到原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生一定的誤工損失實屬必然，現(xiàn)原告參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)，即本院確認(rèn)誤工費16,940元；6、傷殘賠償金，原告主張125,192元，考慮到原告事發(fā)時正在送外賣，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張亦屬合理，故本院確認(rèn)傷殘賠償金125,192元；7、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，根據(jù)侵權(quán)行為的結(jié)果、過錯等情況，本院酌情確認(rèn)3,000元；8、交通費，原告主張500元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況，被告人某某公司辯稱認(rèn)可200元的意見本院予以采信，本院確認(rèn)交通費200元；9、確認(rèn)鑒定費2,900元；10、衣物損，原告主張500元，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)100元；11、確認(rèn)殘疾輔助器具拐杖費130元。另根據(jù)本案的實際情況，酌情確認(rèn)由被告孫某某賠償原告律師費3,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項計10,000元、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具拐杖費六項計110,000元、衣物損100元(共計120,100元)；
　　二、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具拐杖費計65,049.11元；
　　三、被告孫某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,452.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)416.5元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2,036元；重新鑒定費4,500元，由原告負(fù)擔(dān)1,500元，被告中某某公司負(fù)擔(dān)3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：謝??晟