陜西省洛川縣人民法院
民事判決書
（2016）陜0629民初250號(hào)
原告張某某，男，漢族。
原告鄭某某，女，漢族。
被告萬里鵬公司。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
被告曲某某，男，漢族。
被告太平洋保險(xiǎn)公司。
法定代表人郭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告萬里鵬公司、曲某某、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理。
依法由代理審判員蘭麗娜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、鄭某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告萬里鵬公司、曲某某未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、鄭某某訴稱，2015年9月24日被告曲某某駕駛解放牌重型半掛牽引車沿304省道由洛川縣城向石頭鎮(zhèn)方向行駛至304省道洛川段163KM＋113M處，與相對(duì)方向原告張某某駕駛的陜＊＊＊號(hào)小轎車相撞，造成原告張某某、乘坐人鄭某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
洛川縣交警隊(duì)洛公交認(rèn)字（2015）第160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告曲某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告張某某負(fù)主要責(zé)任。
粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車的所有人為被告萬里鵬公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告鄭某某受傷在延大附屬醫(yī)院住院27天，醫(yī)院診斷原告鄭某某之傷為:閉合性胸部損傷、雙下肺損傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左3-9，右2-9）；右側(cè)肱骨脛骨骨折；雙側(cè)鼻骨骨折；左側(cè)上頜骨突骨折；雙眼鈍挫傷；全身多處皮裂傷；多處軟組織損傷。
原告支出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用13萬余元。
原告張某某受傷在洛川縣醫(yī)院住院14天，醫(yī)院診斷原告張某某之傷為:右側(cè)鎖骨骨折；腰部肌肉損傷。
原告支出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20000余元。
原告之車陜＊＊＊號(hào)小轎車車損經(jīng)被告定損為18000元。
原告鄭某某母親已喪失勞動(dòng)能力，依法被告應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。
本次肇事致原告鄭某某受傷，原告身心受到摧殘、折磨，喪失部分勞動(dòng)能力，依法被告應(yīng)承擔(dān)原告精神撫慰金15000元。
原告張某某母親已喪失勞動(dòng)能力，依法被告應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。
原告張某某、鄭某某現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判決1、依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi):優(yōu)先賠償原告鄭某某精神損害撫慰金15000元；賠償原告鄭某某治療費(fèi)7000元、原告張某某治療費(fèi)3000元；原告陜＊＊＊號(hào)小轎車車損2000元；原告鄭某某殘疾賠償金75000元、原告張某某殘疾賠償金20000元，共計(jì)賠償122000元；2、（1）依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某治療費(fèi)2840.10元、護(hù)理費(fèi)420元、誤工費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)126元、營養(yǎng)費(fèi)84元、后續(xù)治療費(fèi)1800元、殘疾賠償金9852元、救護(hù)車費(fèi)595.5元、出租車費(fèi)112.5元、父母親扶養(yǎng)費(fèi)4344.5元、鑒定時(shí)出租車費(fèi)及其他費(fèi)用1200元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)26500.61元；（2）賠償原告鄭某某治療費(fèi)27709.28元、護(hù)理費(fèi)810元、誤工費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)243元、營養(yǎng)費(fèi)162元、后續(xù)治療費(fèi)5400元、殘疾賠償金26641.2元、救護(hù)車費(fèi)595元、出租車費(fèi)114元、住宿費(fèi)1170元、原告母親扶養(yǎng)費(fèi)6518元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)賠償74525.60元；（3）、原告陜＊＊＊號(hào)小轎車車損4800元；（4）、西安傷殘鑒定雇車費(fèi)用1300元；3、依法判令被告萬里鵬公司承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告張某某為支持其主張向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明本起事故原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告曲某某負(fù)次要責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。
證據(jù)2、張某某診斷證明及病歷，證明原告張某某受傷住院14天，醫(yī)院診斷原告張某某之傷為右側(cè)鎖骨骨折，腰部肌肉損傷，住院病歷出院醫(yī)囑強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)3、治療費(fèi)票據(jù)3張，證明原告支出治療費(fèi)12466.1元。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)37張，證明所花費(fèi)用共計(jì)2140元。
證據(jù)5、司法鑒定意見書1份，證明本起事故致原告張某某傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)6000元。
證據(jù)6、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)7、原告父親張某1、母親王某1戶口本、身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明各1份，證明原告張某某與張某1是父子關(guān)系、與王某1是母子關(guān)系及原告張某某父、母親共六位子女，被告應(yīng)按照規(guī)定承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)8、原告張某某身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告張某某屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償。
原告鄭某某為支持其主張向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明本起事故原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告曲某某負(fù)次要責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。
證據(jù)2、鄭某某診斷證明及病歷，證明原告鄭某某受傷在延大附屬醫(yī)院住院27天，醫(yī)院診斷原告鄭某某之傷為:閉合性胸部損傷、雙下肺損傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)肱骨骨折，全身多處皮裂傷清創(chuàng)術(shù)后，全身多處損傷，診療意見中強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)3、治療費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支出治療費(fèi)99364.28元。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)40張，證明所花費(fèi)用共計(jì)3460元。
證據(jù)5、司法鑒定意見書1份，證明本起事故致原告鄭某某傷殘等級(jí)分別為8級(jí)、10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)18000元。
證據(jù)6、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)7、醫(yī)院證明及工資明細(xì)表，證明原告因傷請(qǐng)假3個(gè)月，醫(yī)院扣去原告的基本工資、績效工資，共計(jì)12360元。
證據(jù)8、原告母親張某2戶口本、身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明各1份，證明原告鄭某某與張某2是母女關(guān)系及原告母親共四位子女，被告應(yīng)按照規(guī)定承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)9、原告鄭某某身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告鄭某某屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，要確定本起事故屬于保險(xiǎn)事故，且駕駛員及事故車輛無太平洋保險(xiǎn)公司2009版機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條規(guī)定的免賠情形，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，否則不予承擔(dān)；原告的訴訟請(qǐng)求明顯過高，住宿費(fèi)不應(yīng)該產(chǎn)生，精神損失費(fèi)等其他賠償項(xiàng)目在庭審質(zhì)證后予以確定；對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除醫(yī)保類用藥，按20%扣減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。
被告太平洋保險(xiǎn)公司為支持其辯解理由向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)1、神行車系列車保保險(xiǎn)單及保單條款，證明承保時(shí)保險(xiǎn)公司給被保險(xiǎn)人盡到了關(guān)于免責(zé)及賠償范圍的提示、告知義務(wù)。
證據(jù)2、定損單1份，證明車輛損失為18000元。
被告萬里鵬公司、曲某某未答辯、未質(zhì)證、未向法庭提供證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)1、8無異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告張某某住院天數(shù)出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除醫(yī)保類用藥，按20%扣減；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為票據(jù)存在大量的連號(hào)現(xiàn)象，法院應(yīng)酌情認(rèn)定，救護(hù)車票據(jù)是非正式票據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5無異議，但認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的傷殘級(jí)別未達(dá)到勞動(dòng)能力喪失的程度，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)1、2、9無異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除醫(yī)保類用藥，按20%扣減；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為票據(jù)存在大量的連號(hào)現(xiàn)象，法院應(yīng)酌情認(rèn)定，救護(hù)車票據(jù)是非正式票據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定，收據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5無異議，但認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供工資流水，以確定工資實(shí)入，單純的證明無法證實(shí)；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的傷殘級(jí)別未達(dá)到勞動(dòng)能力喪失的程度，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告張某某、鄭某某對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)條款沒有被保險(xiǎn)人的簽字確認(rèn)，所以不能證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人盡到了提示、告知義務(wù)；對(duì)證據(jù)2無異議。
本院認(rèn)為，原告張某某提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定，但原告張某某住院天數(shù)應(yīng)為13天。
原告鄭某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6、8、9，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4中收條不是正式票據(jù)，形式不符合法律規(guī)定，對(duì)其不予認(rèn)定，出租車票據(jù)系正式票據(jù)，形式符合法律規(guī)定，對(duì)其予以認(rèn)定，救護(hù)車票據(jù)系醫(yī)院出具的票據(jù)，應(yīng)予以認(rèn)定。
證據(jù)7可以證明其誤工費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但所證明的誤工費(fèi)數(shù)額高于其訴訟請(qǐng)求數(shù)額，故以訴訟請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)其證明超出訴訟請(qǐng)求部分不予認(rèn)定。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果的真實(shí)含義和法律后果向投保人做出明確說明和提示，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)定；證據(jù)2來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日18時(shí)許，被告曲某某駕駛粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿304省道由洛川縣城向石頭鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道洛川段163KM＋113M公路處，與相對(duì)方向原告張某某駕駛的陜＊＊＊號(hào)小型轎車相撞，造成原告張某某、鄭某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。
當(dāng)日原告張某某、鄭某某在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，鄭振興住院至2015年9月28日，花去醫(yī)療費(fèi)4855.9元，后轉(zhuǎn)院至洛川縣醫(yī)院治療住院至2015年10月7日，花去醫(yī)療費(fèi)7610.2元。
原告鄭某某住院27天至2015年10月21日，花去醫(yī)療費(fèi)99364.28元。
原告之車陜＊＊＊號(hào)小轎車車損經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)公司定損為18000元。
洛川縣交警隊(duì)洛公交認(rèn)字（2015）第160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確定，駕駛?cè)藦埬衬池?fù)本起事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)饲衬池?fù)本起事故的次要責(zé)任，乘坐人鄭某某無責(zé)任。
2015年12月25日，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定原告鄭振興右肩鎖部損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為6000元，鑒定費(fèi)為2000元；原告鄭某某胸部多發(fā)肋骨骨折損傷屬八級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為18000元，鑒定費(fèi)為2000元。
另查明，肇事車輛粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車的所有人為被告萬里鵬公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為1500000元）。
又查明，原告鄭振興、鄭某某屬非農(nóng)業(yè)家庭城鎮(zhèn)戶口。
原告張某某的父親張某1于1933年10月9日出生、母親王某1于1937年7月23日出生，二人均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，有子女6人，分別為張某3、張某4、張某5、張某6、張某某、張某7。
原告鄭某某的母親張某2于1946年9月4日出生，屬農(nóng)村戶口，有子女4人，分別為鄭某某、鄭某1、鄭某2、鄭某3。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，雖被告曲某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，但其僅為粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車的駕駛員，故賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有權(quán)人即被告萬里鵬公司承擔(dān)。
因粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告萬里鵬公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告張某某所主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失，原告鄭某某所主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告張某某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告鄭某某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為其請(qǐng)求數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)均過高，應(yīng)予調(diào)整，張某某的誤工費(fèi)以每天60元，計(jì)92天；張某某的護(hù)理費(fèi)以每天60元，計(jì)13天；張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天30元，計(jì)13天；張某某的營養(yǎng)費(fèi)以每天20元，計(jì)13天；鄭某某的護(hù)理費(fèi)以每天60元，計(jì)27天；鄭某某的誤工費(fèi)，雖然提供的單位證明和半年工資明細(xì)，可以證明其誤工費(fèi)用，但所證明的誤工費(fèi)數(shù)額高于其訴訟請(qǐng)求數(shù)額，故以訴訟請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)。
對(duì)于原告張某某、鄭某某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其請(qǐng)求數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)均過高，應(yīng)予調(diào)整，被扶養(yǎng)人張某1、王某1的扶養(yǎng)費(fèi)，均以每年7901元，計(jì)5年，對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為6人；被扶養(yǎng)人張某2的扶養(yǎng)費(fèi)，以每年7901元，計(jì)11年，對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為4人。
對(duì)于原告張某某、鄭某某所主張的交通費(fèi)，以原告提供的正式票據(jù)為準(zhǔn)。
對(duì)于原告鄭某某所主張的住宿費(fèi)，因原告所舉證據(jù)不能證明實(shí)際費(fèi)用情況，本院對(duì)其不予支持。
對(duì)于原告鄭某某所主張精神撫慰金，因傷殘賠償金具有精神撫慰性質(zhì)，故對(duì)此訴求不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯解對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除醫(yī)保類用藥，按20%扣減，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告萬里鵬公司、曲某某未到庭，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)12466.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1316.84元、護(hù)理費(fèi)780元、誤工費(fèi)5520元、交通費(fèi)2140元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、車損18000元，共計(jì)99712.94元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)3000元、殘疾賠償金20000元、車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某22413.88元，共計(jì)47413.88元。
原告鄭某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)99364.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金163804元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6735.6元、護(hù)理費(fèi)1620元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)2160元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)302033.88元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金75000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄭某某66010.16元，共計(jì)148010.16元。
駁回原告張某某、鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)4000元，由原告張某某承擔(dān)5810元、被告萬里鵬公司承擔(dān)2490元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定，但原告張某某住院天數(shù)應(yīng)為13天。
原告鄭某某提供的證據(jù)1、2、3、5、6、8、9，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4中收條不是正式票據(jù)，形式不符合法律規(guī)定，對(duì)其不予認(rèn)定，出租車票據(jù)系正式票據(jù)，形式符合法律規(guī)定，對(duì)其予以認(rèn)定，救護(hù)車票據(jù)系醫(yī)院出具的票據(jù)，應(yīng)予以認(rèn)定。
證據(jù)7可以證明其誤工費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但所證明的誤工費(fèi)數(shù)額高于其訴訟請(qǐng)求數(shù)額，故以訴訟請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)其證明超出訴訟請(qǐng)求部分不予認(rèn)定。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1，來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果的真實(shí)含義和法律后果向投保人做出明確說明和提示，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)定；證據(jù)2來源真實(shí)、合法，形式符合法律規(guī)定，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日18時(shí)許，被告曲某某駕駛粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿304省道由洛川縣城向石頭鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道洛川段163KM＋113M公路處，與相對(duì)方向原告張某某駕駛的陜＊＊＊號(hào)小型轎車相撞，造成原告張某某、鄭某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。
當(dāng)日原告張某某、鄭某某在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，鄭振興住院至2015年9月28日，花去醫(yī)療費(fèi)4855.9元，后轉(zhuǎn)院至洛川縣醫(yī)院治療住院至2015年10月7日，花去醫(yī)療費(fèi)7610.2元。
原告鄭某某住院27天至2015年10月21日，花去醫(yī)療費(fèi)99364.28元。
原告之車陜＊＊＊號(hào)小轎車車損經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)公司定損為18000元。
洛川縣交警隊(duì)洛公交認(rèn)字（2015）第160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確定，駕駛?cè)藦埬衬池?fù)本起事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)饲衬池?fù)本起事故的次要責(zé)任，乘坐人鄭某某無責(zé)任。
2015年12月25日，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定原告鄭振興右肩鎖部損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為6000元，鑒定費(fèi)為2000元；原告鄭某某胸部多發(fā)肋骨骨折損傷屬八級(jí)傷殘，右上肢損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為18000元，鑒定費(fèi)為2000元。
另查明，肇事車輛粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車的所有人為被告萬里鵬公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為1500000元）。
又查明，原告鄭振興、鄭某某屬非農(nóng)業(yè)家庭城鎮(zhèn)戶口。
原告張某某的父親張某1于1933年10月9日出生、母親王某1于1937年7月23日出生，二人均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，有子女6人，分別為張某3、張某4、張某5、張某6、張某某、張某7。
原告鄭某某的母親張某2于1946年9月4日出生，屬農(nóng)村戶口，有子女4人，分別為鄭某某、鄭某1、鄭某2、鄭某3。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，雖被告曲某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，但其僅為粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車的駕駛員，故賠償責(zé)任應(yīng)由車輛所有權(quán)人即被告萬里鵬公司承擔(dān)。
因粵＊＊＊號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告萬里鵬公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告張某某所主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失，原告鄭某某所主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告張某某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告鄭某某所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為其請(qǐng)求數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)均過高，應(yīng)予調(diào)整，張某某的誤工費(fèi)以每天60元，計(jì)92天；張某某的護(hù)理費(fèi)以每天60元，計(jì)13天；張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天30元，計(jì)13天；張某某的營養(yǎng)費(fèi)以每天20元，計(jì)13天；鄭某某的護(hù)理費(fèi)以每天60元，計(jì)27天；鄭某某的誤工費(fèi)，雖然提供的單位證明和半年工資明細(xì)，可以證明其誤工費(fèi)用，但所證明的誤工費(fèi)數(shù)額高于其訴訟請(qǐng)求數(shù)額，故以訴訟請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)。
對(duì)于原告張某某、鄭某某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其請(qǐng)求數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)均過高，應(yīng)予調(diào)整，被扶養(yǎng)人張某1、王某1的扶養(yǎng)費(fèi)，均以每年7901元，計(jì)5年，對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為6人；被扶養(yǎng)人張某2的扶養(yǎng)費(fèi)，以每年7901元，計(jì)11年，對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為4人。
對(duì)于原告張某某、鄭某某所主張的交通費(fèi)，以原告提供的正式票據(jù)為準(zhǔn)。
對(duì)于原告鄭某某所主張的住宿費(fèi)，因原告所舉證據(jù)不能證明實(shí)際費(fèi)用情況，本院對(duì)其不予支持。
對(duì)于原告鄭某某所主張精神撫慰金，因傷殘賠償金具有精神撫慰性質(zhì)，故對(duì)此訴求不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯解對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除醫(yī)保類用藥，按20%扣減，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告萬里鵬公司、曲某某未到庭，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)12466.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1316.84元、護(hù)理費(fèi)780元、誤工費(fèi)5520元、交通費(fèi)2140元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、車損18000元，共計(jì)99712.94元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)3000元、殘疾賠償金20000元、車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張某某22413.88元，共計(jì)47413.88元。
原告鄭某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)99364.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金163804元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6735.6元、護(hù)理費(fèi)1620元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)2160元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)302033.88元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)7000元、殘疾賠償金75000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄭某某66010.16元，共計(jì)148010.16元。
駁回原告張某某、鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)4000元，由原告張某某承擔(dān)5810元、被告萬里鵬公司承擔(dān)2490元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘭麗娜

書記員：王央陽