張某某
付濤（谷城縣五山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
梁某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司
羅某某（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
孝昌縣公路管理局
周倫強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
孝昌縣城鄉(xiāng)建設(shè)局
唐某（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省谷城縣。
系本案交通事故死者張某某1父親。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系本案交通事故死者張某某1母親。
二原告共同委托訴訟代理人:付濤，谷城縣五山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為起訴出庭、參與調(diào)解，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代領(lǐng)法律文書。
被告:梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
住所地:江岸區(qū)球場路44-8號。
負(fù)責(zé)人:方某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅某某，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:孝昌縣公路管理局。
住所地:107國道孝昌縣城關(guān)轉(zhuǎn)盤北段。
法定代表人:黃某某，該局
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:孝昌縣城鄉(xiāng)建設(shè)局。
住所地:孝昌縣東洪花大道67號。
法定代表人:談某某，該局局長。
委托訴訟代理人:唐某，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某、王某某與被告梁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱江岸財(cái)保）、孝昌縣公路管理局（以下簡稱公路局）、孝昌縣城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱建設(shè)局）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、王某某及其委托訴訟代理人付濤、被告梁某某、被告江岸財(cái)保的委托訴訟代理人羅某某、被告公路局的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告建設(shè)局的委托訴訟代理人唐某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某向本院提出訴訟請求:1.判決上列被告賠償原告之子張某某1的各項(xiàng)損失共計(jì)742530元；2.由上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年8月14日，張某某1駕駛鄂Ｃ×××××吉利美日轎車沿孟宗大道由花園往周巷方向行駛至”天津商會”路段時，車輪掉入有破損路面坑內(nèi)致車胎爆破方向失控，車輛駛?cè)牍纷髠?cè)，與對向行駛由梁某某駕駛的鄂Ｋ×××××程力牌重型平板貨車相撞，造成二原告之子張某某1當(dāng)場死亡。
被告公路局、建設(shè)局作為公路管理和維護(hù)單位，沒有盡到管理及維護(hù)責(zé)任，應(yīng)對此事故負(fù)主要責(zé)任，被告梁某某違反了道交法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
綜上，提出上列訴訟請求，要求維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告梁某某辯稱，我是正常行駛，我作為大車在人道主義精神上負(fù)一點(diǎn)責(zé)任。
被告江岸財(cái)保辯稱，1.在查明保險事故屬實(shí)，被保險機(jī)動車及駕駛?cè)瞬淮嬖诜ǘ赓r事由情況下，保險公司同意在責(zé)任范圍內(nèi)按約定賠付；2.對原告訴請的各項(xiàng)損失請求法院依法核定；3.本案訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告公路局、建設(shè)局在審理過程中已與原告達(dá)成和解，對二被告的答辯意見在此不再詳細(xì)闡明。
本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書對道路和交通環(huán)境情況明確認(rèn)定有路面破損，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及現(xiàn)場情況，本院確定此次交通事故由張某某1負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例為55%，梁某某負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例為30%，公路局、建設(shè)局負(fù)道路管理維護(hù)不力致人損害的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例合計(jì)為15%。
因被告梁某某所有的鄂Ｋ×××××號車在被告江岸財(cái)保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失先由被告江岸財(cái)保在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例賠償。
兩原告與被告公路局、建設(shè)局已經(jīng)達(dá)成和解，故對上述兩被告的責(zé)任，本院不再處理。
張某某1在事故中死亡，兩原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其主張的金額過高，應(yīng)予核減。
張某某1系農(nóng)村戶籍，但其戶籍地已納入城鎮(zhèn)范圍，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。
根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定兩原告的損失如下:1、死亡賠償金541020元（27051元×20年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷12月×6月）；3、鑒定費(fèi)1000元；4、精神撫慰金20000元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元；6、交通費(fèi)3000元；7、住宿費(fèi)2000元；8、車損24000元，合計(jì)616680元。
兩原告的損失由被告江岸財(cái)保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112000元（110000元＋2000元）、在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償151104元［（616680元-1000元-112000元）×30%］；被告梁某某賠償1000元。
綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。
行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
對原告張某某、王某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某的損失包括死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、車損24000元，合計(jì)616680元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償263104元，被告梁某某賠償300元，其余損失中除已調(diào)解處理的外由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5613元由原告張某某、王某某負(fù)擔(dān)3624元，被告梁某某負(fù)擔(dān)1989元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書對道路和交通環(huán)境情況明確認(rèn)定有路面破損，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及現(xiàn)場情況，本院確定此次交通事故由張某某1負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例為55%，梁某某負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例為30%，公路局、建設(shè)局負(fù)道路管理維護(hù)不力致人損害的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例合計(jì)為15%。
因被告梁某某所有的鄂Ｋ×××××號車在被告江岸財(cái)保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失先由被告江岸財(cái)保在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例賠償。
兩原告與被告公路局、建設(shè)局已經(jīng)達(dá)成和解，故對上述兩被告的責(zé)任，本院不再處理。
張某某1在事故中死亡，兩原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其主張的金額過高，應(yīng)予核減。
張某某1系農(nóng)村戶籍，但其戶籍地已納入城鎮(zhèn)范圍，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。
根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定兩原告的損失如下:1、死亡賠償金541020元（27051元×20年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷12月×6月）；3、鑒定費(fèi)1000元；4、精神撫慰金20000元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元；6、交通費(fèi)3000元；7、住宿費(fèi)2000元；8、車損24000元，合計(jì)616680元。
兩原告的損失由被告江岸財(cái)保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112000元（110000元＋2000元）、在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償151104元［（616680元-1000元-112000元）×30%］；被告梁某某賠償1000元。
綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。
行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
對原告張某某、王某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某的損失包括死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、車損24000元，合計(jì)616680元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償263104元，被告梁某某賠償300元，其余損失中除已調(diào)解處理的外由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5613元由原告張某某、王某某負(fù)擔(dān)3624元，被告梁某某負(fù)擔(dān)1989元。

審判長：黃登高

書記員：李紅偉