原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告：張某某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告委托代理人：劉某某，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：齊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：張某某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

張某某、張某某1訴齊某某、張某某2排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂淑新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某1及其委托代理人劉某某，被告齊某某到庭參加了訴訟，被告張某某2經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下請求：1.要求被告停止在原告門口傾倒垃圾。2.清理原告門前垃圾或給付原告垃圾清理費及精神撫慰金10000元。3.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻，二被告是夫妻，原被告系近鄰。二被告多次在原告家門口傾倒垃圾，原告多次制止，被告不予理會，給原告出行帶來不便，對原告身心造成傷害，為此原告還曾報警，公安部門未能解決。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系，原被告系東西鄰居，原告在西，被告在東，原被告所在胡同共四戶，原告在最西邊，往東依次為齊運正、齊某某、齊運昌，三人為親兄弟。原告家院落在2015年7月前形成，門前道路4米，2015年7月后原告家在大門前澆筑臺階，臺階向外延伸至道路中間。2016年村委會統(tǒng)一硬化街道，未對原告家臺階占用街道部分進行處理。2017年1月4日前，被告齊某某在原告家大門外臺階上傾倒生活垃圾。
另查明，1987年8月23日原告父親張旦子和被告父親齊仁子經(jīng)中間人張?zhí)?、齊海江、張運來協(xié)調(diào)，被告父親自愿讓與原告家部分地基，原告家宅基長24.2米（內(nèi)有伙道5米），寬17.5米，原告父親賠償被告父親80元。

本院認為，被告齊某某在原告家大門臺階上傾倒垃圾，被告齊某某予以認可，對該事實本院予以確認。被告齊某某的行為妨害了原告家的正常出行，而且違背了公序良俗，是不文明行為，被告齊某某應(yīng)清除原告門前垃圾。原告主張的精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。原告未提供證據(jù)證實被告張某某2在其門前倒垃圾，應(yīng)駁回原告對被告的起訴。原告家門前臺階延伸至伙道中間，高出村委會統(tǒng)一硬化的路面，致使路面不平，對被告家出行、出水均造成一定影響，原告家表示盡快降低門前路面，與相鄰路面保持同等高度亦無不可。被告提出的反訴請求與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某停止在原告家門前傾倒垃圾，并于判決生效后五日內(nèi)清除傾倒在原告張某某、張某某1門前的垃圾。
二、駁回二原告對被告張某某2的起訴。
案件受理費80元，由被告齊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂淑新

書記員：張紫微