原告張某。
法定代理人張磊。
法定代理人王靜。
委托代理人項(xiàng)永斌，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。
被告黃石市天虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃石市開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)A組團(tuán)16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200706816415L。
法定代表人田宏疇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹松濤，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)花湖大道13號(hào)17幢1單元13-40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人鄧?yán)^兵，該公司執(zhí)行董事。

原告張某與被告黃石市天虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天虹公司）、黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鼎公司）肖像權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員杜惠英、李喬喬參加的合議庭，于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人項(xiàng)永斌、被告天虹公司的委托代理人尹松濤均到庭參加了訴訟，被告中鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案對(duì)其按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日，被告天虹公司就其開發(fā)的“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目與被告中鼎公司簽訂了《“天虹·金華庭項(xiàng)目”獨(dú)家全程策劃與銷售代理合同書》，合同約定，被告天虹公司的地址為天虹小區(qū)A16號(hào)；中鼎公司負(fù)責(zé)“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目的項(xiàng)目市場(chǎng)調(diào)研、營(yíng)銷策劃、廣告策劃及發(fā)布、商業(yè)及住宅銷售總代理、項(xiàng)目公關(guān)活動(dòng)的宣傳策劃及發(fā)布；天虹公司不得非常規(guī)干涉中鼎公司對(duì)“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目的專業(yè)策劃、項(xiàng)目推廣與創(chuàng)意工作；天虹公司同意在項(xiàng)目銷售推廣時(shí)所涉及的推廣媒體、推廣現(xiàn)場(chǎng)、售樓處、展板等位置以“全程代理”
名義加印、描繪、懸掛中鼎公司名稱以利推廣；整個(gè)策劃、宣傳和銷售過程中，中鼎公司必須遵守中華人民共和國(guó)及湖北省相關(guān)法律和規(guī)定并照章納稅；中鼎公司全面策劃一切項(xiàng)目銷售相關(guān)事宜，并提交書面報(bào)告供天虹公司參考，其內(nèi)容包括：市場(chǎng)調(diào)研、項(xiàng)目定位、價(jià)格定位、銷售策略、廣告宣傳方案建議、階段活動(dòng)方案等；中鼎公司在代理銷售過程中，不許欺蒙客戶、弄虛作假、夸大其詞、不實(shí)承諾、自行承擔(dān)由此引起的不良后果或相應(yīng)責(zé)任；項(xiàng)目全額推廣費(fèi)由中鼎公司負(fù)擔(dān)?！疤旌纭そ鹑A庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目位于黃石市黃石港區(qū)湖濱大道22號(hào)，總建筑面積為40244平方米，開盤住宅均價(jià)為5180元／平方米。
2014年1月，原告的母親王靜將原告在ISTART攝影工作室拍攝的藝術(shù)照片上傳至其QQ空間。2015年10月19日，原告的母親王靜通過其朋友得知原告的照片在“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目圍墻的廣告上展示，其認(rèn)為被告天虹公司未經(jīng)原告及其法定代理人許可使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像權(quán)。2015年10月23日，原告的母親委托律師向被告天虹公司發(fā)出律師函，內(nèi)容為要求天虹公司停止侵權(quán)、賠禮道歉等，同日湖北楚盾律師事務(wù)所向天虹公司的住所地郵寄律師函，該郵件被退回，退回原因系無法聯(lián)系收件人。2015年10月28日，湖北楚盾律師事務(wù)所再次向天虹公司的住所地郵寄律師函，同樣郵件被退回，退回原因系拒收。在開庭審理時(shí)，原告及被告天虹公司均確認(rèn)在開庭前被告天虹公司開發(fā)的“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目圍墻上已無原告提交的含有原告照片的戶外廣告。

本院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。本案中原告以被告天虹公司未經(jīng)其許可，在戶外廣告中刊登其照片為由，主張被告天虹公司侵犯其肖像權(quán)，但經(jīng)本院查證，天虹公司已和中鼎公司簽訂《“天虹·金華庭項(xiàng)目”獨(dú)家全程策劃與銷售代理合同書》，由中鼎公司負(fù)責(zé)對(duì)“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目的項(xiàng)目市場(chǎng)調(diào)研、營(yíng)銷策劃、廣告策劃及發(fā)布、商業(yè)及住宅銷售總代理、項(xiàng)目公關(guān)活動(dòng)的宣傳策劃及發(fā)布，且天虹公司不得非常規(guī)干涉中鼎公司對(duì)“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目的專業(yè)策劃、項(xiàng)目推廣與創(chuàng)意工作；整個(gè)策劃、宣傳和銷售過程中，中鼎公司必須遵守中華人民共和國(guó)及湖北省相關(guān)法律和規(guī)定并照章納稅；項(xiàng)目全額推廣費(fèi)由中鼎公司負(fù)擔(dān)。因此涉案宣傳廣告應(yīng)屬中鼎公司制作并發(fā)布而非天虹公司，故被告天虹公司并無侵犯原告肖像權(quán)的行為，況且原告始終未能提供證據(jù)證明被告天虹公司有侵犯其肖像權(quán)的事實(shí)，故本案的侵權(quán)主體為被告中鼎公司而非天虹公司。因此被告天虹公司辯稱其非侵權(quán)主體且不需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的主張，本院予以支持。
公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案開庭審理時(shí)原告及被告天虹公司均確認(rèn)在開庭前被告天虹公司開發(fā)的“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目圍墻上已無原告提交的含有原告照片的戶外廣告；原告亦未提交證據(jù)證明被告天虹公司、中鼎公司在其它廣告宣傳上含有其照片，故本院對(duì)原告要求兩被告立即刪除含有原告張某照片的任何形式、任何地點(diǎn)的廣告，包括但不限于“天虹·金華庭”房地產(chǎn)項(xiàng)目的訴訟請(qǐng)求不再支持。
被告中鼎公司以營(yíng)利為目的使用原告照片，侵犯了原告的肖像權(quán)，對(duì)其侵權(quán)行為依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案被告中鼎公司使用原告照片的數(shù)量、位置等因素，本院確定被告中鼎公司在《東楚晚報(bào)》上刊登致歉聲明，澄清事實(shí)，向原告致歉，致歉文書的內(nèi)容須經(jīng)本院審核。原告要求道歉內(nèi)容需交其法定代理人王靜審閱不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)中鼎公司的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間，給原告造成精神損害的后果和影響等實(shí)際情況，本院酌情確定被告中鼎公司向原告支付精神損撫慰金3000元。原告主張的精神損失數(shù)額過高，超過部分，本院不予支持。原告主張被告中鼎公司向其支付肖像使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未舉證證明原告因肖像權(quán)被侵犯而受到的損失和中鼎公司因侵犯肖像權(quán)而獲得的利益，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)在《東楚晚報(bào)》上刊登致歉聲明向原告張某致歉，致歉聲明文書的內(nèi)容須經(jīng)本院審核。
二、被告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某賠付精神撫慰金3000元。
三、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣500元?？顓R至戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　胡又林 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　李喬喬

書記員：余安娜