原告：張某。
委托訴訟代理人：丁飛、董天，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，和解、調(diào)解，提起反訴等。
被告：黃某甲。
被告：黃某乙。系被告黃某甲父親。
被告：彭某。
三被告共同委托訴訟代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張某與被告黃某甲、黃某乙、彭某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人丁飛、被告黃某甲、黃某乙及三被告共同委托訴訟代理人張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告返還原告彩禮172000元和禮品68000元，合計(jì)240000元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年原告與被告黃某甲通過唱歌相識后迅速進(jìn)入談婚論嫁階段，應(yīng)被告的要求找了被告親屬也是原告同學(xué)陳勝做媒提親。2017年1月提親時(shí)原告給被告黃某甲及被告彭某見面禮12000元，2017年1月3日提親時(shí)彩禮160000元和其他禮品清單，提親和定期禮品花費(fèi)68000元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥张e辦結(jié)婚儀式但并未領(lǐng)取結(jié)婚證。被告黃某甲儀式后整日以出差等理由往返上海、香港等地，原告整天見不到被告黃某甲。2017年5月18日原告及其朋友均看到被告黃某甲與其他男人勾肩搭背，至此徹底夜不歸宿。原告找被告黃某甲父母反映規(guī)勸被告黃某甲無效，原、被告矛盾日益加深，無奈原告只好向被告及其父母溝通要求返還彩禮錢，被告及其父母一直拖延時(shí)間拒絕返還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被告黃某甲于2015年相識后建立戀愛關(guān)系，2016年見家長確立關(guān)系后雙方商議結(jié)婚，原告按農(nóng)村習(xí)俗于2017年1月3日給被告送去煙酒茶糖、鞭炮等禮品以及160000元現(xiàn)金。雙方于××××年××月××日舉行婚禮后同居生活，2017年5月底，被告黃某甲搬離原告住處，結(jié)束同居生活。原告要求被告返還彩禮及禮品未果，以致成訟。訴訟過程中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求為要求被告返還彩禮160000元和禮品80000元。

本院認(rèn)為，原告送給被告煙酒茶糖等禮品雖屬實(shí)，但婚前男方向女方家送煙酒茶糖等禮品為當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，亦是對婚后生活的美好祝愿，其性質(zhì)為普通禮物，一般性贈與，原告亦沒有提交證據(jù)證實(shí)禮品數(shù)量價(jià)值，現(xiàn)原告要求返還，依據(jù)不足，故對原告要求返還禮品80000元的訴訟請求，本院不予支持。對原告送給被告的彩禮金額，雖被告辯稱為60000元而不是原告起訴的160000元，但原告提交了送彩禮前與媒人的微信往來記錄以及與被告黃某甲發(fā)生矛盾分居后的微信聊天記錄，記錄中均能反映彩禮金額為160000元，原告還提交了送彩禮前一天的銀行取款記錄，亦可佐證。被告黃某甲辯稱“微信聊天記錄是原告拿被告的手機(jī)發(fā)的”的辯論意見沒有提交證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)該記錄的時(shí)間是雙方分居后，庭審中查明雙方自分居后就沒有見面，依常理推斷被告亦不可能拿到原告手機(jī)發(fā)送微信，故對彩禮的金額，本院認(rèn)定為160000元。原告張某與被告黃某甲沒有辦理結(jié)婚登記，符合法律規(guī)定的當(dāng)事人請求返還彩禮應(yīng)當(dāng)予以支持的情形。對于返還的金額，考慮到雙方已舉辦婚禮并共同生活，被告為置辦婚禮有一定的花費(fèi)，亦依照習(xí)俗置備了嫁妝等因素，本院酌定為返還80000元為宜。原告給付彩禮，其目的為跟被告黃某甲結(jié)婚，系附條件的贈與，而接受該贈與的主體為黃某甲，故返還彩禮的責(zé)任人亦應(yīng)為被告黃某甲。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某彩禮錢80000元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元減半收取計(jì)2450元由原告張某負(fù)擔(dān)1633元，被告黃某甲負(fù)擔(dān)817元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　祝　榮

書記員：李紅偉