.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2501民初64號原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。法定代理人：張某2（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電焊工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。委托訴訟代理人：葉振華，二連浩特市基層法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，二連浩特市第一小學(xué)教師，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。負(fù)責(zé)人：王文征，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)二連浩特市。原告張某1與被告黃某如、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱”保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人張某2、委托訴訟代理人葉振華，被告黃某如、被告保險公司委托訴訟代理人閆志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費23461.25元被告已墊付；2.依法判令被告給付原告二次手術(shù)費9188.53元、住院伙食補助費2200.00元、交通費1345.00元、住宿費4970.00元、鑒定費1870.00元、護理費6360.00元、營養(yǎng)費9000.00元、殘疾賠償金65950.00元、精神撫慰金3000.00元，共計103986.53元；2.訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2017年9月12日7時34分許，在蘇尼特街第一小學(xué)門前西側(cè)停車場道路以上，黃某如駕駛×××號小型轎車由南向北倒車，將原告在內(nèi)正在排隊的學(xué)生撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號小型轎車相撞，造成原告在內(nèi)的學(xué)生受傷、兩車不同程度受損的一起交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任，樊艷在該起交通事故中無責(zé)任。事故造成原告左鎖骨骨折，轉(zhuǎn)院至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，住院14天，現(xiàn)出院。因原、被告就賠償事宜無法達成一致協(xié)議，故提起訴訟，要求被告保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以維護原告的權(quán)益。被告黃某如辯稱，對原告的訴求均予以認(rèn)可，醫(yī)療費僅是呼市產(chǎn)生的，二連市產(chǎn)生的醫(yī)療費原告沒有計算進去。被告保險公司辯稱，住宿費、鑒定費不予賠付，交通費只限于傷者，望法院酌情判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月12日7時34分許，在蘇尼特街第一小學(xué)門前西側(cè)停車場道路以上，被告黃某如駕駛×××號小型轎車由南向北倒車，將原告在內(nèi)正在排隊的學(xué)生撞倒，后又與沿蘇尼特街由西向東樊艷駕駛的×××號小型轎車相撞，造成原告在內(nèi)的學(xué)生受傷、兩車不同程度受損的一起交通事故。該起交通事故經(jīng)二連浩特市公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告黃某如承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。肇事車輛×××號小轎車在被告保險公司處投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”），事故發(fā)生時均在保險期間。原告于受傷當(dāng)天至二連浩特市醫(yī)院檢查，實際住院1天，產(chǎn)生醫(yī)療費2757.05元，醫(yī)院出具轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)診審批表，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療。原告于2017年9月14日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，于9月28日出院，實際住院14天，診斷為左鎖骨骨折，建議術(shù)后1個月門診復(fù)查，產(chǎn)生醫(yī)療費23461.25元。原告于2018年1月9日向本院起訴立案并申請對傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)本院依法委托，2018年3月19日內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上評定為十級傷殘；2.護理30日-60日，營養(yǎng)60-90日，產(chǎn)生鑒定費1870.00元。原告因前期治療、復(fù)查及后期二次手術(shù)產(chǎn)生交通費1345.00元、住宿費4970.00元。原告于2018年1月28日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進行二次手術(shù)，即行”切開內(nèi)固定物取出術(shù)”，于2018年2月5日出院，實際住院8天，產(chǎn)生醫(yī)療費9188.53元。另查明，被告黃某如前期墊付原告二連浩特市醫(yī)院醫(yī)療費2757.05元、蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)療費23461.25元，共計26218.30元。原告訴請主張中未包含被告前期墊付的上述醫(yī)療費用。以上事實，有二連浩特市公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、×××號小型轎車投保的交強險、商業(yè)三者險保單以及本院的法庭審理筆錄等證實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某如在該起交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告黃某如駕駛的×××號小型轎車已投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險期間。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告訴請的合理損失應(yīng)先由保險人即被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的，由侵權(quán)人即被告黃某如予以賠償。依照法定賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告各項損失如下：1.醫(yī)療費9188.53；2.殘疾賠償金經(jīng)鑒定評定為十級傷殘，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975.00元×20年×10%，計算為65950.00元；3.住院伙食補助費按照100元×22天，計算為2200.00元；4.交通費1345.00元；5.住宿費4970.00元；6.鑒定費：1870.00元；7.護理費按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106.00元×60天，計算為6360.00元；8.營養(yǎng)費按照100.00元×90天，計算為9000.00元；9.精神損害撫慰金3000.00元。綜上，本院認(rèn)定原告各項損失共計103883.53元。其中，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9188.53元、住院伙食補助費811.47元；在死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金65950.00、護理費6360.00元、交通費1345.00元、住宿費4970.00元、精神損害撫慰金3000.00元，共計91625.00元。保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補助費1388.53元、營養(yǎng)費9000.00元，共計10388.53元。被告保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計102013.53元。被告黃某如前期墊付傷者醫(yī)療費26218.30元，應(yīng)由被告保險公司在保險份額內(nèi)予以理賠。被告黃某如應(yīng)支付原告因傷情鑒定所產(chǎn)生的鑒定費1870.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某1醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計102013.53元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)給付被告黃某如墊付的醫(yī)療費26218.30元；三、被告黃某如不承擔(dān)賠償給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。利息按同期人民銀行流動資金借貸利率計算。案件受理費2242.00元、鑒定費1870.00元，由被告黃某如負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判長王源審判員吳圓圓人民陪審員于慧豐二○一八年五月二十三日書記員楊樹軍