張某
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
魏某甲
唐某
魏某乙
李新創(chuàng)

原告:張某。
委托代理人:焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告:魏某甲。
被告唐某。
被告魏某乙。
三
被告
委托代理人李新創(chuàng)。
原告張某與被告魏某甲、唐某、魏某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由審判員高志遠(yuǎn)獨(dú)任審判，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人、被告魏某甲，唐某，魏某乙及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告同居生活沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，按照習(xí)俗給付的彩禮原則上應(yīng)當(dāng)予以退回。但其同居前定親款，屬于附條件贈與行為，原被告已經(jīng)開始共同生活，給付的贈與款就不得再主張回轉(zhuǎn)。由于雙方?jīng)]有舉行儀式，被告方?jīng)]有送親，原告沒有進(jìn)行招待，被告方單獨(dú)招待親友花費(fèi)，約定原告方負(fù)擔(dān)費(fèi)用，符合常理。被告方嫁妝原、被告方已經(jīng)開始共同使用，故嫁妝應(yīng)當(dāng)歸原告，按原價折抵彩禮款。原告主張彩禮交付給被告魏某甲母親唐艷麗，按照習(xí)俗，雖然唐艷麗有可能接收錢款，但沒有證據(jù)表明，其占有彩禮款。對魏某甲父親主張亦同理。故原告對被告唐艷麗，魏某乙主張不予支持。原告方主張被告騎走電動車，未提供任何證據(jù)，故請求不予支持。被告方主張醫(yī)療費(fèi)用沒有任何證據(jù)，也沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請本院調(diào)查，故其主張沒有證據(jù)，視為舉證不能，不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某甲退還原告張某21160元；限判決生效后三日內(nèi)付清。（被告在原告處陪嫁物品歸原告所有）
二、駁回雙方其他訴爭。
案件受理費(fèi)513元由原告張某負(fù)擔(dān)200元，被告魏某甲負(fù)擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告同居生活沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，按照習(xí)俗給付的彩禮原則上應(yīng)當(dāng)予以退回。但其同居前定親款，屬于附條件贈與行為，原被告已經(jīng)開始共同生活，給付的贈與款就不得再主張回轉(zhuǎn)。由于雙方?jīng)]有舉行儀式，被告方?jīng)]有送親，原告沒有進(jìn)行招待，被告方單獨(dú)招待親友花費(fèi)，約定原告方負(fù)擔(dān)費(fèi)用，符合常理。被告方嫁妝原、被告方已經(jīng)開始共同使用，故嫁妝應(yīng)當(dāng)歸原告，按原價折抵彩禮款。原告主張彩禮交付給被告魏某甲母親唐艷麗，按照習(xí)俗，雖然唐艷麗有可能接收錢款，但沒有證據(jù)表明，其占有彩禮款。對魏某甲父親主張亦同理。故原告對被告唐艷麗，魏某乙主張不予支持。原告方主張被告騎走電動車，未提供任何證據(jù)，故請求不予支持。被告方主張醫(yī)療費(fèi)用沒有任何證據(jù)，也沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請本院調(diào)查，故其主張沒有證據(jù)，視為舉證不能，不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某甲退還原告張某21160元；限判決生效后三日內(nèi)付清。（被告在原告處陪嫁物品歸原告所有）
二、駁回雙方其他訴爭。
案件受理費(fèi)513元由原告張某負(fù)擔(dān)200元，被告魏某甲負(fù)擔(dān)313元。

審判長：高志遠(yuǎn)

書記員：陳建力