張某
王志軍
魏某
車某

原告:張某。
委托訴訟代理人:王志軍。
特別代理。
被告:魏某。
被告:車某。
原告張某與被告魏某、車某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某、被告魏某及原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告車某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告共同償還借款1004480元本金及相應(yīng)利息。
事實(shí)和理由:被告魏某與車某系夫妻關(guān)系，被告魏某因資金不足，分別于2014年6月13日、2014年9月26日向原告各借款100萬(wàn)元，均約定月利率為2.5%，并各出具借條一張。
自2015年4月26日以后被告就沒(méi)有給過(guò)任何利息，2016年8月23日被告用張北縣的兩套底商折抵了借款本金995520元，仍剩余4480元本金未還。
原告催要無(wú)果，故引起訴訟。
二被告未作書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交證據(jù)如下:2014年6月13日借條一份、2014年9月26日借條一份、還款計(jì)劃一份、張北縣陳羊溝二期售樓部出具收據(jù)三份。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告魏某與被告車某系夫妻關(guān)系。
2014年6月13日被告魏某向原告張某借款100萬(wàn)元，并出具借條寫明:今借到張某人民幣100萬(wàn)元整，借款期限3個(gè)月，借款利率為月息27‰。
2014年9月26日被告魏某又向原告張某借款100萬(wàn)元，并出具借條寫明:今借到張某人民幣100萬(wàn)元整，借款期限為三個(gè)月，借款利率為月息25‰。
經(jīng)原告催要，2015年9月30日被告魏某為原告出具還款計(jì)劃一份，但該還款計(jì)劃并未實(shí)際履行。
2016年8月23日，被告魏某以張北縣陳羊溝二期八號(hào)商業(yè)樓52號(hào)、57號(hào)底商，向原告折抵第一筆借款本金995520元，仍剩余4480元本金未給付。
該兩筆借款利息分別付至2015年4月13日、2015年4月26日，后分文未付，第二筆借款100萬(wàn)元本金至今亦分文未付。
經(jīng)原告催要無(wú)果，故引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
庭審中原告提供被告魏某書寫的借條兩份、還款計(jì)劃一份及陳羊溝二期售樓部出具的收據(jù)三份，本院對(duì)借款事實(shí)、借款數(shù)額、借款約定的利息情況及樓房折抵情況予以確認(rèn)。
原告主張被告魏某償還第一筆借款剩余本金4480元及本金100萬(wàn)元按月利率2%計(jì)算的16個(gè)月（2015年5月13日-2016年8月13日）的利息32萬(wàn)元，第二筆借款本金100萬(wàn)元及其按月利率2%計(jì)算的17個(gè)月（2015年5月26日-2016年9月26日）的利息34萬(wàn)元，并提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告主張予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某償還原告張某借款本金1004480元及利息66萬(wàn)元（截止至2016年9月26日），之后利息自2016年9月26日起按月利率2%計(jì)算，直至利隨本清。
二、被告車某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
庭審中原告提供被告魏某書寫的借條兩份、還款計(jì)劃一份及陳羊溝二期售樓部出具的收據(jù)三份，本院對(duì)借款事實(shí)、借款數(shù)額、借款約定的利息情況及樓房折抵情況予以確認(rèn)。
原告主張被告魏某償還第一筆借款剩余本金4480元及本金100萬(wàn)元按月利率2%計(jì)算的16個(gè)月（2015年5月13日-2016年8月13日）的利息32萬(wàn)元，第二筆借款本金100萬(wàn)元及其按月利率2%計(jì)算的17個(gè)月（2015年5月26日-2016年9月26日）的利息34萬(wàn)元，并提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告主張予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某償還原告張某借款本金1004480元及利息66萬(wàn)元（截止至2016年9月26日），之后利息自2016年9月26日起按月利率2%計(jì)算，直至利隨本清。
二、被告車某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉潤(rùn)光

書記員：王莉莉