張某
王志軍
魏某
車某

原告:張某。
委托訴訟代理人:王志軍。
特別代理。
被告:魏某。
被告:車某。
原告張某與被告魏某、車某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某、被告魏某及原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告車某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求:要求二被告共同償還借款1004480元本金及相應利息。
事實和理由:被告魏某與車某系夫妻關系，被告魏某因資金不足，分別于2014年6月13日、2014年9月26日向原告各借款100萬元，均約定月利率為2.5%，并各出具借條一張。
自2015年4月26日以后被告就沒有給過任何利息，2016年8月23日被告用張北縣的兩套底商折抵了借款本金995520元，仍剩余4480元本金未還。
原告催要無果，故引起訴訟。
二被告未作書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告提交證據如下:2014年6月13日借條一份、2014年9月26日借條一份、還款計劃一份、張北縣陳羊溝二期售樓部出具收據三份。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:被告魏某與被告車某系夫妻關系。
2014年6月13日被告魏某向原告張某借款100萬元，并出具借條寫明:今借到張某人民幣100萬元整，借款期限3個月，借款利率為月息27‰。
2014年9月26日被告魏某又向原告張某借款100萬元，并出具借條寫明:今借到張某人民幣100萬元整，借款期限為三個月，借款利率為月息25‰。
經原告催要，2015年9月30日被告魏某為原告出具還款計劃一份，但該還款計劃并未實際履行。
2016年8月23日，被告魏某以張北縣陳羊溝二期八號商業(yè)樓52號、57號底商，向原告折抵第一筆借款本金995520元，仍剩余4480元本金未給付。
該兩筆借款利息分別付至2015年4月13日、2015年4月26日，后分文未付，第二筆借款100萬元本金至今亦分文未付。
經原告催要無果，故引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
庭審中原告提供被告魏某書寫的借條兩份、還款計劃一份及陳羊溝二期售樓部出具的收據三份，本院對借款事實、借款數額、借款約定的利息情況及樓房折抵情況予以確認。
原告主張被告魏某償還第一筆借款剩余本金4480元及本金100萬元按月利率2%計算的16個月（2015年5月13日-2016年8月13日）的利息32萬元，第二筆借款本金100萬元及其按月利率2%計算的17個月（2015年5月26日-2016年9月26日）的利息34萬元，并提供相關證據予以證實，本院對原告主張予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某償還原告張某借款本金1004480元及利息66萬元（截止至2016年9月26日），之后利息自2016年9月26日起按月利率2%計算，直至利隨本清。
二、被告車某對上述款項負連帶清償責任。
上述款項于本判決生效之日起十五日內付清。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，保全費5000元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
庭審中原告提供被告魏某書寫的借條兩份、還款計劃一份及陳羊溝二期售樓部出具的收據三份，本院對借款事實、借款數額、借款約定的利息情況及樓房折抵情況予以確認。
原告主張被告魏某償還第一筆借款剩余本金4480元及本金100萬元按月利率2%計算的16個月（2015年5月13日-2016年8月13日）的利息32萬元，第二筆借款本金100萬元及其按月利率2%計算的17個月（2015年5月26日-2016年9月26日）的利息34萬元，并提供相關證據予以證實，本院對原告主張予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某償還原告張某借款本金1004480元及利息66萬元（截止至2016年9月26日），之后利息自2016年9月26日起按月利率2%計算，直至利隨本清。
二、被告車某對上述款項負連帶清償責任。
上述款項于本判決生效之日起十五日內付清。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，保全費5000元，由二被告負擔。

審判長：劉潤光

書記員：王莉莉