張某
劉立東（江蘇法嘉德律師事務所）
高某甲
劉權宏
高開云

原告張某，個體戶。
委托代理人劉立東，江蘇法嘉德律師事務所律師。
被告高某甲，農民。
委托代理人劉權宏。
委托代理人高開云，系被告高某甲父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告張某與被告高某甲離婚后財產糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員羅德俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉立東、被告高某甲及其委托代理人劉權宏、高開云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告高某甲與被告張某于××××年××月××日登記結婚。2012年4月28日，原、被告經法院判決離婚，但對原、被告夫妻關系存續(xù)期間的債權債務未予處理。2012年5月29日，楊樹芝起訴要求原告張某歸還原、被告共同生活期間的借款20000元，經法院調解該款已由原告張某歸還，原告張某認為該借款20000元系原、被告夫妻存續(xù)期間的共同債務，被告高某甲理應承擔10000元。對此，被告高某甲提出原、被告共同生活期間經營五金廠欠高某乙10000元、高開云4500元沒有歸還，也應由原告張某承擔一半，雙方為此產生訟爭。
本院認為，我國《婚姻法》規(guī)定:“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)?，或財產歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！痹?、被告的婚姻關系已經本院判決離婚，但對涉及部分共同債務沒有處理?，F(xiàn)已審查出原、被告共同生活期間的共同債務欠楊樹芝20000元、高某乙10000元、高開云4500元，合計34500元，按我國《婚姻法》規(guī)定的原、被告共同債務共同承擔的公平原則，則由原、被告各負擔17250元，原告張某已承擔楊樹芝20000元，被告高某甲已承擔高某乙10000元，故所欠高開云4500元和楊樹芝2750元由被告高某甲承擔，由被告高某甲再給付原告張某2750元。原告張某請求依法分擔原、被告共同債務的合理部分即2750元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告高某甲辯解共同生活期間欠高某乙和高開云14500元需要原、被告分擔，而被告張某沒有提供給付高某乙10000元的相關證據(jù)，證人高某乙到庭證實該10000元系原、被告離婚后被告高某甲所還，故本院對被告的辯解意見予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某甲給付原告張某共同債務計人民幣2750元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告高某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費50元（戶名:淮安市財政局綜合處；開戶行:淮安市農業(yè)銀行城中支行；帳號:34×××54）。

本院認為，我國《婚姻法》規(guī)定:“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)?，或財產歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！痹?、被告的婚姻關系已經本院判決離婚，但對涉及部分共同債務沒有處理。現(xiàn)已審查出原、被告共同生活期間的共同債務欠楊樹芝20000元、高某乙10000元、高開云4500元，合計34500元，按我國《婚姻法》規(guī)定的原、被告共同債務共同承擔的公平原則，則由原、被告各負擔17250元，原告張某已承擔楊樹芝20000元，被告高某甲已承擔高某乙10000元，故所欠高開云4500元和楊樹芝2750元由被告高某甲承擔，由被告高某甲再給付原告張某2750元。原告張某請求依法分擔原、被告共同債務的合理部分即2750元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告高某甲辯解共同生活期間欠高某乙和高開云14500元需要原、被告分擔，而被告張某沒有提供給付高某乙10000元的相關證據(jù)，證人高某乙到庭證實該10000元系原、被告離婚后被告高某甲所還，故本院對被告的辯解意見予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某甲給付原告張某共同債務計人民幣2750元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告高某甲負擔。

審判長：羅德俊

書記員：李永